2023年XX加强科学道德和学风建设心得体会新编.docx

XX加强科学道德和学风建设心得体会 关于科学道德和学风建设心得体会 姓名：樊海伟 班级：金材1404 学号：20235202320237 昨天看了科学道德与学风建设的视频，对我这个刚上研究生的新生来说感触颇深。任何一个民族都有自己的学风与道德。但什么当科学与道德站在一起时我们能顾及哪边呢。中国大学的学风一直以来都不是很正。我们要建设正气学风，科学与道德并存。 现代科学技术的开展，扩大了伦理学的研究范围。随着现代科学技术的开展，人类创造的技术圈、智慧圈，越来越强烈地冲击着生物圈，面对严重的生态失衡、环境污染、人口数量和人口质量等严重问题，人与自然、人与自身、人与宇宙等关系就严重地摆到了人类面前，中外一些伦理学家尤其是西方一些学者开拓了“生态伦理学〞、“生命伦理学〞、“宇宙伦理学〞等新的研究领域。 本世纪以前，人们主要将道德看成是调整人际关系的社会标准和评价体系。后来，随着生态学的开展，人们便将道德扩展到人与自然之间。生态学揭示，人和自然构成了一个现实的系统——生态系统。二者相互作用并保持着一定的平衡。但是二次世界大战以后，主要由于人为的原因，使生态平衡日益受到破坏，以至威胁着人类的生存和开展。能源危机，环境污染、资源枯竭，人口压力等已经成为全球性的问题。在世界范围内曾经出现过“八大公害事件〞，就是典型例子。 生命伦理学是围绕改进生命质量而展开的各种伦理问题的概括，是医学伦理学开展的新阶段。它既是传统医学伦理学的开展，也是对传统医学伦理学的挑战。它涉及到许多传统医学伦理学观念的变更。作为当代新技术革命之一的生物科学，在近几十年有了突破性的进展。1953年dna双螺旋结构的发现，揭开了分子生物学的序幕，使人工改造生命，提高生命质量成为可能。在这种情况下，生命质量控制、行为控制、体外受精、重组dna等，一一展现在人们的面前，传统医学伦理观点的堤坝被冲破了。这种冲击首先表现在对待生死观的问题上，以往的传统医学伦理学，由于整个社会道德的影响和医学科学的开展有限的制约，把“生命神圣论〞作为自己的信条。一方面无条件地维护任何生命，“生命〞是绝对不能触犯的禁区，在任何情况下，保存和延长生命都是道德的，另一方面又无条件地反对“死〞，即使是那种不可防止的死亡。但是，在以现代医学科学为根底的生命伦理学看来，既然人类可以选择更好的生命，可以改善自己的生命质量，为什么要抱着那种残缺的、毫无价值的生命不放呢。为什么不利用改善生命质量的可能而听任生命的自然开展呢。对那种不可防止的死亡，为什么不可以听其死亡，或者让其安乐地死亡呢。生命伦理学在对待生命与死亡这种认 识上的变化，相应地必然引起医学道德乃至许多社会善恶观念的变化。其次，表现在伦理道德价值观上的变化。 由上可以说明，生命伦理学较之传统医学伦理学的研究范围，是大大地扩展了。传统医学伦理学所依据的是传统医学科学的根底，是以消除疾病，恢复健康，纠正不健康产生的变化，它的信条是同情病人，为病人消除疾病效劳，并以此作为判断善恶的标尺，相反，生命伦理学那么是以当代科学的巨大进步，特别是以生物工程为根底的，它追求的目标不仅是消除疾病，更重要的是完善生命的质量，增强和开展人的活力，完善和开展生命。但也应看到，伴随着医学科学新技术的广泛应用，在一种新的稳定的道德标准未统一形成以前，确实可能出现一些消极的道德现象。特别是在唯钱是图的资本主义社会，“捐赠精子〞、“替代母亲〞、“租借子宫〞、“试管婴儿〞、“器官销售〞、“买卖胚胎〞等阴暗面，引起人们对道德的恐惧和道德谴责是可以理解的。但应指出，这些现象的出现，正是资本主义制度腐朽的表现，而不是科学技术本身的必然结果。另一方面，这些技术的应用，也确实给人际道德关系（包括医惠关系）带来了复杂性。这就要求我们进行研究，确立解决这些问题的道德原那么。 “宇宙伦理学〞是随着宇航学的开展而产生的，它提出了从单纯的研究人、自我以外，转向以研究人与地球、宇宙的关系，其创始人齐奥科夫斯基认为，“人的幸福，人的无限开展的日益完善，是人们认识活动的目的。但地球随着时间的推移将会受到地球上生活成为不可能的那种影响的威胁。只有认识宇宙的规律，创造使人越出地球以外的手段，地球上的所有生命才能防止死亡。〞也就是说，伦理学要适应宇航科学技术突飞猛进的开展状况，就必须改变以地球的人为研究中心的传统伦理观点，把伦理研究扩展到人与宇宙的关系上来。总之，现代科学技术的开展，扩大了伦理学的研究范围和研究对象，同时，也影响着伦理学的研究方法。现代科学技术的开展激发人们对来来对人类的责任意识 新的科学技术革命突出地要求人们对未来对人类承担责任。在小农经济的社会里，由于“日出而作，日入而息〞的劳动生活方式，人们没有关于未来的观念。时间是周而复始的循环，历史是无止境的重演。所有的道德理想和价值观念，都要求人们重视经验，遵循古制，对过去负责。资本主义工业的开展冲破了因循守旧的封建经济，扩大了人们的眼界，资本主义把冷冰冰的现行利益提到压倒一切的地位，其道德观念的核心，就是煽动人们争取现世的 功利，因而事实上就是鼓励人们只对自己的现世负责，既无须顾及过去，也无须展望未来。而在新科技革命的条件下，未来问题占有突出的地位。这一方面是资本主义那种文明对未来不负责任的做法所造成严重恶果，给人类的未来开展投下了可怕的阴影，另一方面是人类今天所具有的科学技术手段，已经能够在许多方面大大改变那些原来是纯自然的过程，使这些过程能够按照人的意愿来开展。未来不再是一个与人无关的自然而然出现的必然，而是人们主动创造和选择的结果。 新的科学技术革命要求对人类的整体和平与开展承担责任。人类自脱离原始社会以来，文明的进步总是伴随着社会的分裂。资本主义商品经济一方面把整个世界联成一体，另一方面又在世界范围内造成严重的分裂。东西对峙，南北鸿沟，反映了资本主义内在的深刻弊端。当尖端技术用于足以消灭人类的大规模军备竞赛时，科学研究能在道德上保持中立吗。科学家、企业家、政治家、青年一代的责任，是要克服资本主义文明造成的对立，要求对未来对人类共同命运负责，使科学真正造福于人类. 学风是高等学校办学思想、人才培养质量和管理水平的重要标志，也是学生思想品质、学习态度和综合素质的重要表达，是学生思想政治教育和校园精神文明建设及高校校风的重要组成局部。良好的学风对于提高教学水平和人才培养质量，促进学生的全面开展和健康成长有着十分重要的意义。加强学风建设也是高等教育群众化背景下，高等学校自觉实践“三个代表〞重要思想，认真贯彻落实科学开展观的内在要求；是我校履行大学职能，实现大学使命，塑造大学精神的迫切需要；是坚持以人为本、全面推进素质教育，培养高素质人才的关键环节。 坚持马克思主义、毛泽东思想，高举邓小平理论和“三个代表〞重要思想的伟大旗帜，以科学开展观为统领，牢固树立表达时代精神和社会开展要求的人才观、质量观和教育观，全面落实党的教育方针，本着“创先争优看行动，学风建设我先行〞的工作理念，以加强学生思想政治教育为根底，以创新人才培养模式为重点，以班级建设和宿舍文化建设为抓手，以制度建设为保障，全面加强和改进人才培养教育管理工作，着力构建学风建设长效机制，努力培养“尚德、尚学、尚行，爱国、爱校、爱人〞表达科大特色的具有创新精神和实践能力的 高素质人才。建立优良的校园学习气氛，帮助广阔学生树立起热爱学习、学会学习、善于学习、终身学习的观念，形成坚持真理、大胆创新的治学精神，严谨求实、刻苦钻研的治学态度，知行合 一、科学标准的治学方法，逐步使我校学风建设由标准要求向习惯养成转变，促进学生德智体美全面开展，创新精神和实践能力明显增强，综合素质明显提高，力争出工作新特色，出学生新典型，出育人新经验，出工作新成果。 诚信，是中华民族的传统美德，也是当代社会的根本精神。在学术研究中，诚信最主要表达在对学术道德标准的恪守之上。有局部从事学术研究的人对待学术的态度不够严谨，在进行学术研究的过程中不尊重他人成果和知识产权，或在研究时急功近利，研究成果无法反映客观事实等情况时有出现。我们应以此为鉴，在学习和科研过程中严格要求自己，以老实守信为荣，以见利忘义为耻，做一名合格的研究者。 我们要做到以下几点： 一、坚持实事求是、严谨自律的治学态度。严谨求学，老实做人。尊重科学事实，坚守学术道德；坚决抵抗为人、为学上各种弄虚作假行为。 二、遵守学术德标准，以繁荣学术、开展先进文化、推进社会进步为己任，反对沽名钓誉、急功近利、损人利己等不良风气。 三、坚持科学效劳于人类文明、和平和进步的原那么，老实守信，客观公正。倡导科学思想，传播科学方法，普及科学知识。 四、在校期间和毕业以后都要始终如一，严于律己，自觉遵守科学工作者的学术道德标准，维护学校学术声誉。 我们不能单纯地将学术不端行为视为一种个人层次上的“疾病〞，而应意识到其病因存在于科学研究组织和科研体制中，并对社会开展构成严重威胁。本研究认为，对于学术不端行为，我们的应对原那么是“防制结合，以防为主〞。“防〞是指加强教育，加强宣传；“制〞是指成立机构、健全制度。 1、加强教育。科学道德的缺位及科学精神的丧失是学术不端行为发生的内在原因，所以我们应积极加强防止学术不端行为的教育，提高科学界人士的道德素养。拥有73个根底研究所的德国马普协会的做法值得我们借鉴。该协会积极为青年研究人员开展有关科学道德教育的方案，他们认为必须培养青年科学家深刻地认识到“作为科学共同体的一名负责任成员的重要性〞，防止不端行为比揭露少数的越轨科学家更具治本意义。在科学道德教育问题上，我们要注重率先垂范的重要作用。老一代科学家严以律己，发挥表率作用，对青年科技工作者保持科学前沿创新的精神和增强对科学事业的严肃性和责任感会起来不可低估的作用。 2、加强宣传。在学术不端行为发生后，有相当多的有过学术不端行为的研究者们并没有认识到自己行为的危害性，大多数群众也是对这种事情冷眼旁观，甚至认为这是因为被揭露者“运气不好，倒霉了〞。我们应该通过大力宣传来扭转这种局面，把学术不端行为给社会带来危害的形式及其危害程度告诉大家，促使形成一种人人关心学术风气建设、痛恨学术不端行为的社会风气。同时，加强宣传也可以在某种程度上有利于社会监督和惩罚机制发挥应有的作用，从而可引发科研从业者的自律。我们应该认识到，防止学术不端行为的发生可以使得治理学术不端的社会本钱降到最低，且可以收到最正确的效果，这应当成为我们优先选择的对策。 3、成立机构。相比较而言，学术不端者也是属于高智商人群，有些不端行为还经过了相当巧妙的伪装，所以没有专业的知识与丰富的经验是很难对不端行为做出认定。现在大局部的学术不端是通过科技管理部门在处理，由于在知识结构和人员等方面的欠缺，很难对这些不端行为做出及时、有效、准确的判别。这就需要各个行业分别成立专门机构来应对学术不端行为。我国也已经成立了一些学术不端行为的专职管理机构，包括自然科学基金委员会监督委员会、中国科学院学部科学道德委员会和中国工程院科学道德委员会等，但真正具有行业性质的还很少。 4、健全制度。人是有理性的，都会明白“不自律就要接受他律〞的道理，如果他律的后果远远劣于自律的结果，那么自律的人就会越来越多。人的本能又是趋利避害的，所以自律也不是自发的，自律是对“他律〞的认同。这就需要我们建立完善的制度来加强他律，包括健全科研奖励机制、学术不端行为监督机制及其惩罚机制，包括明确的处理流程。 首先要建立和完善科学的科研奖励体系。现在科学界已普遍习惯于根据科研工作者公开发表的论文、著作的数量作为提职、晋级、评定各种奖励和荣誉的依据，这无疑是具有一定正确性的。但“发表〞或“死亡〞这种业绩至上的风气并不完全有利于科学研