基于citespace的可视化分析国内芭蕾舞研究现状_卢晓婷.pdf

67审美与音乐芭蕾作为一种舶来艺术，自 20 世纪初传入我国，并于新中国成立前后开始了真正的兴起与发展，在与我国文化不断融合的过程中，成为中国化的芭蕾舞蹈艺术。近些年，国内不乏专家学者对芭蕾进行理论与实践的探索与研究，因此，梳理近年来我国在芭蕾舞领域中的研究成果，具有十分重要的现实意义。一、数据库的选择和数据统计本研究所选用的文献为 CNKI 期刊数据库，检索主题、篇名或关键词为“芭蕾”的文献，对 2001 年至 2020 年间的相关文献进行收集，最终检索到有关芭蕾的相关文献共计 1241 篇，剔除会议纪要、新书评介等中外文非学术性研究文献，共筛选出有效文献 931 篇。（一）论文的年度分布通过对 2001-2020 年间国内研究芭蕾舞的发文量以及变化情况进行整理并绘制图表（如表 1），可以看出，自2001 年以来，发文量上下波动较为明显，但总体呈递增态势。2016 年的发文量是 2005 年发文量的 3 倍以上。且从变化量上可以看出，2008 年、2016 年的增幅较大，尤其明显的是 2008 年发文量相较 2007 年增加了 13 篇，且 2016年国内进行芭蕾研究的发文量是20年的最高点81篇。表 1 2001-2020 年芭蕾研究发文量及增减变化表首先，从 2008 年度的发文情况来看，发文量达 37 篇，总量虽不是所有年份中最高的，但从 2001-2020 这 20 年的整体数据来看，是属于增幅最大的年份，35%的增长率远高于近些年的平均增长率。由此可以看出，2008 年是我国芭蕾研究的一个高速起步期。其次，2016 年的发文量高达 81 篇，属于近 20 年来的一次最高峰。但与此同时，我们必须认识到，目前国内高校对芭蕾的研究还远远落后于世界顶尖研究型大学，其原因主要包括：高层次创新研究成果不多、具有国际影响力的学术大师匮乏等。近些年来，我国高校对于芭蕾舞蹈研究的科研水平和实力都有了长足的进步，但是目前还面临着许多问题，即：经费投入低，经费来源单一。近年来，一些省、自治区、直辖市的政府部门纷纷出资资助舞蹈理论与实践研究，但整体上，无论项目类型还是投入力度都很小，还未能真正适应基础科研的发展需要。除此之外，高水平人才团队的缺乏也是增长缓慢的原因之一。高校要发展成为世界顶尖研究型大学，需要培养优秀的科研人才和研究团队，这一领域的核心问题在于缺乏具有领导力的学科带头人，缺少对基础研究的经费支持，导致人才培养机制并不健全。因此，相比较于其他国家，我国的芭蕾舞蹈研究仍处在漫长的探索与实践的过程中。（二）刊发论文的期刊统计通过对载文量 top10 的学术期刊进行统计（如表 2），结果显示，国内刊发芭蕾舞蹈研究的论文在 30 篇以上的学术期刊有 6 种。其中舞蹈的载文量最高，达 128 篇文章，达 40 篇及以上的刊物有 4 种，分别为大众文艺 北京舞蹈学院学报 戏剧之家 黄河之声。基于 citespace 的可视化分析国内芭蕾舞研究现状文/卢晓婷摘 要：为了更好地促进芭蕾舞蹈在国内的研究与发展，全面梳理 2001 年至 2020 年国内专家学者的芭蕾舞蹈理论研究成果有着重要的意义。通过选取 CNKI 数据库中 931 篇相关论文为数据研究的样本集，运用 CiteSpace 软件的可视性分析，进行科技知识的绘图：具体通过共现聚类分析，对文献年度的关键词、作者、机构进行共现研究，并从发文量居前的作者及发文机构的情况进行可视化分析，以得到国内芭蕾舞蹈研究热点、前沿研究动态及学科演进路径，以期有益于芭蕾舞在国内的进一步研究与探索。关键词：芭蕾；文献计量；CiteSpace；可视化分析DOI:10.16129/ki.mysdx.2023.01.02868美学2023/01表 2：2001-2020 年芭蕾研究期刊载文量 Top10 一览表排名期刊名载文量1舞蹈1282大众文艺563北京舞蹈学院学报474戏剧之家455黄河之声406北方音乐307艺术教育258艺术评鉴169艺术评论1610当代舞蹈艺术研究14二、研究方法本研究基于 citespace 软件，旨在“对特定领域文献进行计量，以探寻出学科领域演化的关键路径及其知识拐点，并通过一系列可视化图谱的绘制来形成对学科演化潜在动力机制的分析和学科发展前沿的探测。”1研究运用文献计量的主要方法，即共词分析：“一种内容分析技术，通过对一组词两两统计它们在同一篇文献中出现的次数，以此为基础进行聚类分析，从而反映出这些词之间的亲疏关系，分析这些词所代表的学科和主题的结构变化，发现学科的研究热点，横向和纵向分析学科领域的动态发展和静态结构，绘制共词知识图谱”2。以及聚类分析：“又称群集分析，以大量对象的测量或计量为基础，把具有相似性的一些数据组合为同一类的研究方法称为聚类分析法，是定量研究样品或指标分类问题的一种多元统计方法”3。在共词聚类分析的基础之上，应用战略坐标的图示法来展示我国芭蕾舞的研究现状及热点。在战略坐标中，横纵坐标选用了新颖度和关注度两对指标，进行研究主题战略坐标图的绘制。三、实证分析（一）关键词共现分析4图谱的生成与解读本研究通过运行 CiteSpace 软件，以关键词为分析内容，参数设置为 TopN50，生成 2001-2020 年芭蕾舞蹈研究领域的关键词共现知识图谱（如图 1）。其中，相关主题的关键词节点有 116 个，节点之间的连线共 120 条。它们共同搭建起芭蕾舞蹈研究领域知识网络的主要路径。通过关键词共现图谱，可以呈现出我国芭蕾舞蹈研究的热点。图中“每个圆形代表一个节点，圆形中的词汇为节点词，圆形间的连线表示彼此的共现关系，圆形大小则表示节点度”。在剔除部分重复的关键词后，可以发现该领域研究热点表现为“芭蕾”“古典芭蕾”与“芭蕾基训”。图 1 2001-2020 年芭蕾研究关键词共现图谱同时，统计并分析了近十年 CNKI 有关芭蕾的关键词，得出芭蕾研究关键词中心性 0.1，且发文量 10 的节点一览表（如表 3）。表中形象地展现出芭蕾舞蹈研究至今的年份、发文量、节点关键词乃至中介中心性的大小，通过节点关键词可以直观地表明 2001 年关键词为“芭蕾”的发文量高达 181 篇、关键词为“古典芭蕾”的发文量为 89 篇、2011 年关键词为“芭蕾基训”的发文量为 64 篇，此外中央芭蕾舞团、巴兰钦、俄罗斯、圣彼得堡、训练体系、外开等都是与芭蕾相关的重要关键词汇。表 3：2001-2020 年芭蕾研究关键词中心性 0.1，发文量 10 的节点一览表序列发文量中介中心性年份节点关键词11810.552001芭蕾2890.552001古典芭蕾3640.532011芭蕾基训4180.442009中央芭蕾舞团5150.332011钢琴伴奏6150.252002俄罗斯7130.362010舞蹈8120.352013重要性9120.112013舞蹈教学10110.352007体育舞蹈（二）关键词共现聚类分析CiteSpace 的聚类法基于国内的研究热点，可用同样方法对 2001-2020 年的 931 篇文献进行关键词共现聚类分析，以揭示芭蕾舞蹈研究的前沿热点和发展规律。通过对关键词的共现聚类，得出了 116 个节点和 120 条连线组成的知识图谱，其网络密度为 0.018，Modularity 值为 0.7933，这表明该网络模块具有明显的模块结构和较好的群集性能，Silhouette 为69审美与音乐0.9653，表明了该聚类结果的有效性。通过对芭蕾舞蹈艺术研究的关键词进行共现统计，得出 8 个聚类（如图 2）。图 2 2001-2020 年芭蕾研究关键词聚类图谱当前芭蕾舞蹈研究的前沿热点问题主要聚焦8个方面。第一，中央芭蕾舞团，涉及交响芭蕾、戏剧芭蕾、俄罗斯、中国芭蕾等主题的研究。第二，古典芭蕾，涉及古典芭蕾、现代芭蕾等主题的研究。第三，芭蕾基训，涉及外开、舞蹈、形态、钢琴伴奏等主题的研究。第四，重心，重点研究在芭蕾训练中身体外开的重要性。第五，发展，涉及芭蕾舞乃至中国古典舞的发展及影响。第六，巴兰钦，涉及国际芭蕾舞蹈比赛、白天鹅等舞蹈赛事的研究。第七，关于对芭蕾舞的推广。第八，芭蕾，关于研究与芭蕾有关的电影、音乐、歌剧等其他艺术种类。四、文献的分类排序特征（一）文献发文量居前的作者经统计，在 CNKI 数据库中得出研究芭蕾的相关文献发文量排名前五的作者（如表 4）。其中，发文量排名第一的作者为杜继红（5篇），其次为慕羽（5篇）、欧建平（4篇）。而被引文献中，被引频次最多的作者第一名为叶进（23篇），其次为欧建平（14 篇）、杨少莆（14 篇）。表 4：2001-2020 年文献发文量及被引频次的排名情况排名按发文量排名按被引频次排名作者发文量作者被引频次1杜继红5叶进232慕羽5欧建平143欧建平4杨少莆144李光晨4王崇纬115张文4肖苏华10此外，可进一步探究芭蕾舞蹈领域研究团体的现状，对发文作者合作网络进行了可视化分析得到下图（如图 3）。在图表中，“节点大小代表关键词文档词频的相对高低，链接粗细反映共现次数多少”5。在发文作者的协作网络当中，节点数 N=78，连线数 E=6，网络密度 Density 值为 0.002。表示在 2001-2020 年间共有 78 个作者参与芭蕾研究，发文较多的作者主要有欧建平、叶进、王崇伟、张文等人，多为个人研究，但作者之间合作较少，合作线仅有 6 条，叶进、刘梦涵、于平；赵小兵、庄晓蓉；张文、张天柱；何乐乐、程鹏民；王崇玮、竹琳曾彼此之间有过合作。可以看出，作者间的联系较为薄弱，可能与各团队研究方向的不同有关。图 3 2001-2020 年芭蕾研究作者共现图谱（二）文献发文量居前的机构通过 Citespace 软件得到研究机构混合网络图谱（如图 4），可以探究当前芭蕾舞蹈教育研究的力量分布以及各机构间的合作情况。北京舞蹈学院、沈阳音乐学院舞蹈学院、陕西师范大学、中国艺术研究院是我国芭蕾舞蹈研究的主要力量，同时以这些机构为中心，形成了若干小范围的研究机构群。从图中可知，研究芭蕾舞的机构较多，但是各机构间的合作不够紧密，尚未形成规模化、组织化的研究群，即作为主要研究力量的 4 个机构之间并未与其他机构形成系统的合作关系网络，仍然处于较为封闭的、各自研究的状态。图 4 2001-2020 年芭蕾研究机构共现图谱 1最后，对该网络图谱进行汇总，得到研究机构发文量70美学2023/01top5 的列表（如表 5）。表 5：2001-2020 年机构发文量及被引频次的排名情况排名按发文量排名按被引频次排名机构发文量机构被引频次1北京舞蹈学院54陕西师范大学222陕西师范大学24北京舞蹈学院183沈阳音乐学院23中国艺术研究院舞蹈研究所124中国艺术研究院舞蹈研究所13沈阳音乐学院舞蹈学院115北京师范大学10北京舞蹈学院芭蕾舞系9通过解析上述表格（如表 5）中各研究机构的发文量以及被引频次的排名可知，陕西师大学在本研究领域的论文数量和影响力均位居前列，显示了其学术成就及科研成果的丰硕；北京舞蹈学院的发文量则高达 54 篇，这表明了学校在这方面的重视程度高，研究覆盖面广。但影响力仍有待进一步提升，尤其是与其他学校合作较少，紧密度较低。综上所述，我们在进行芭蕾舞蹈研究时，应加强各个院校间的协作，以增强其在这一研究领域的整体影响。五、战略坐标图的生成与解读（一）研究主题的绘制分布情况战略坐标图（如图 5）是“基于研究主题或聚类基础上的一种研究方法，可以用来描述各研究主题的发展状况”6，判断其研究主题的性质。其次，还可根据相同聚类在不同时段的象限位置变化，判断研究主题的发展变化和发展方向。图 5 战略坐标图（二）新颖度和关注度的象限分布依据新颖度和关注度的计算公式，可分别计算每个时段每个聚类的新颖度和关注度的值，绘制以聚类的关注度为横轴、新颖度为纵轴的战略坐标图。如图 6，在所有的16 个聚类中，第一象限至第四象限的聚类数分别为 1、3、4、6。图 6 2001-2020 年芭蕾舞蹈研究的战略坐标图此外，对 116 个关键词进行分类，可划为