基于CiteSpace的职...安全领域研究趋势可视化分析_乔万冠.pdf

职业与健康2023 年 2 月第 39 卷第 3 期Occup and Health，Feb.2023，Vol.39，No.3基金项目：江苏省住建厅一般项目（2019ZD085）作者简介：乔万冠，男，讲师，主要从事职业安全研究工作。基于 CiteSpace 的职业安全领域研究趋势可视化分析乔万冠1a，刘全龙2，陈雪1b1.江苏建筑职业技术学院 a 经济管理学院，b 公共基础学院，江苏 徐州 221116；2.中国矿业大学经济管理学院，江苏 徐州221116摘要：目的利用科学知识图谱对职业安全领域进行现状分析，直观展示职业安全领域研究热点及发展趋势，为职业安全领域后续研究提供参考。方法以 20092019 年 Web of Science 数据库收录的 12 067 篇职业安全论文为研究对象，运用文献可视化软件 CiteSpace V 对职业安全领域研究的区域、机构、词频和热点等方面进行可视化分析。结果20092019 年职业安全领域发文量前两位的国家分别是美国（4 334 篇）和加拿大（953 篇）。美国国家职业安全卫生研究所和加拿大多伦多大学排在研究机构发文量前两位，分别为 507 和 248 篇。文献的来源中心度最高的杂志是 美国医学杂志 和 环境卫生与职业卫生。研究热点主要集中在立法、政府监管等领域。结论职业安全文献数量呈现快速增长趋势，职业安全技术和行为安全等领域的研究也开始成为热点。关键词：职业安全；知识图谱；可视化；CiteSpace中国图书资料分类号：R181.3+1文献标识码：A文章编号：1004-1257（2023）03-0405-05Visualization analysis of occupational safety research trend based on CiteSpaceQIAO Wan-guan1a，LIU Quan-long2，CHNE Xue1b1.a School of Economics and Management，b School of Public Foundation，Jiangsu Vocational Institute of ArchitecturalTechnology，Xuzhou Jiangsu，221116，China；2.School of Economics and Management，China University of Mining&Technology，Xuzhou Jiangsu，221116，ChinaAbstract：Objective To analyze the current situation in the field of occupational safety by using the scientific knowledge map，intuitively reflect the research hotspot and development trend in the field of occupational safety，and provide reference for thefollow-up research in the field of occupational safety.Methods Based on 12 067 occupational safety papers collected in Web ofScience database from 2009 to 2019，the visualization analysis was conducted by the literature visualization software CiteSpace Vto study the research areas，institutions，word frequency and hot spots in the field of occupational safety.Results The top twocountries with the highest volume of articles in the field of occupational safety from 2009 to 2019 were the United States（4 334articles）and Canada（953 articles）.The top two institutes with the highest volume of articles were the National Institute ofOccupational Safety and Health of the United States and the University of Toronto of Canada，with 507 and 248 respectively.Thejournals with the highest source centrality were the American Journal of Medicine and Environmental and Occupational Health.The research hotspots mainly focused on legislation，government supervision and other fields.Conclusion The number ofoccupational safety literature shows a rapid growth trend，and the research in the fields of occupational safety technology andbehavioral safety has also begun to become a hot spot.Keywords：Occupational safety；Mapping of science；Visualization；CiteSpace 论著 职业安全问题一直都是各国不断致力解决的难题，根据国际劳工组织的数据统计，平均每年因工伤死亡的人数约 150 万人。而随着世界范围贸易、投资自由化和全球经济一体化进程的加快以及技术的发展，职业安全问题也显得尤为突出1-2。职业事故和职业病的数量在诸多发展中国家持续上升，东南亚、非洲等地区的工伤事故死亡率高居世界前列。工伤事故的发生不仅会造成巨大的人身财产损失，同样会对社会稳定产生负面影响3。因此，如何降低职业伤害事故数量，保证员工职业安全成为当前热点研究话题。为此，本研究利用文献可视化软件 CiteSpace 对职业安全领域的研究区域、机构、热点等方面进行分析，从而能够全面把握职业安全领域的发展趋势，以期为我国职业安全领域发展提供一定的参考依据。1资料与方法1.1资料来源以 20092019 年间 Web of Science数据库收录的职业安全论文为研究对象。将主题设置405DOI:10.13329/ki.zyyjk.2023.0076职业与健康2023 年 2 月第 39 卷第 3 期Occup and Health，Feb.2023，Vol.39，No.3为“职业安全”“职业伤害”或“职业危害”，时间设置为20092019 年，文献类型设置为期刊论文，数据库选择SCI 和 SSCI 数据库。共检索出 12 783 篇文章。其中主题不符或无效文章 716 篇，最终获得 12 067 条文献题录。1.2方法利用美国得克赛尔大学陈超美教授开发的CiteSpace V5.5.2 文献可视化软件来科学展示职业安全领域近几年的研究热点，可以更加直观的探索职业安全领域宏观和微观发展趋势4。具体的操作方法如下：将时间跨度（Time Slicing）功能设置为 20092019 年，时间分区（Years Per Slice）为 1 年。术语来源（Term Source）为 title、abstract、keywords 等。节点类型（Node Types）包括 author、institution、country、term、cited journal 等。连线强度类型为“Cosine”，范围为“Within Slices”。提取每个时间切片内数量（Top N per slice）设置 N=50。网络剪裁（Pruning）利用“Pathfinder”+“Pruning the mergednetwork”+“Pruningthe sliced networks”组合方法5。2结果2.1职业安全研究国家/地区分析在 CiteSpace 软件中将“结点类型”设置为“国家/地区”，可以得到不同国家/地区关于职业安全研究的发文数量和中心性。中心性主要体现的是该参数在整个研究网络中的重要程度。中心度越高说明该国家在职业安全研究领域的地位越重要，越低则重要程度越不理想。从职业安全领域发表文献数量的国家/地区来看，呈现极差过大的现象。20092019 年间美国在职业安全领域发文量为 4 334 篇，占 35.9%。超过第 2 名加拿大（953 篇）3 381 篇，其次是澳大利亚（855 篇）。中国的发文量为 819 篇，处在第 4 名的位置。统计的 15 个国家中大部分都是发达国家，而发展中国家仅有中国和巴西。恰恰相反的是职业安全问题在发展中国家较发达国家更为严重。因此，发展中国家更应该加大对职业安全研究的投入。见图 1。从职业安全领域发表文献的国家中心性来看，发表学术论文多的国家，其中心性不一定高。中心性最高的为英国为 0.20，排在第 2 位的是法国为 0.13；而美国的中心性为 0.08，排在第 8 位；中国的中心性为 0.03，排在第 12 位；与前面的国家还有一定差距。亚洲其他地区（日本、韩国等）同样面临该问题，虽然发表文献的数量较多，但是中心性很低。中国发表的文献数量与别的国家相比占有很大的优势，但是影响力相对于英国和法国等欧洲国家来说较小，仍然有进一步提升的空间。见图 2。2.2职业安全研究机构分析在 CiteSpace 软件中将“结点类型”设置为“机构”，可以得到不同研究机构关于职业安全研究的发文数量和中心性。对发表文献的各个学术机构进行统计，列出了职业安全文献最多产的 15 家学术机构。见表 1。大多数机构都来自于美国，包括美国国家职业安全卫生研究所、哈佛大学、华盛顿大学、北卡罗莱纳大学等。这表明美国的科研机构在职业安全领域的研究十分活跃。另外，有 2 所来自加拿大的研究机构分别是多伦多大学（248 篇）和加拿大工作健康中心（111 篇）。3 所来自澳大利亚的机构分别是莫纳什大学（154 篇）、悉尼大学（117 篇）和昆士兰大学（94 篇），还有瑞典卡罗斯卡学院（156 篇），英国的哥伦比亚大学（126 篇）和芬兰职业健康机构（122 篇）。中国职业安全研究机构未出现在前 15 名当中。从中心性的角度来看，1/3 的机构节点的中心性都为 0，说明没有对其他节点产生影响。中心性为 01 的有 235 个机构，说明这些机构的研究跟其他机构产生一般性的联系。中心性大于 0.1 的机构有哈佛大学（0.18）、加利福尼亚大学旧金山分校（0.18）、多伦多大学（0.16）、芬兰职业健康机构（0.15）、北卡罗来纳大学（0.14）、乌特勒支大学（0.11）、华盛顿大学（0.11）、莫纳图 220092019 年职业安全研究文献的分析国家网络图 120092019 年不同国家/职业安全研究文献数量统计美国（4 334）丹麦（275）日本（281）巴西（334）澳大利亚（855）中国（819）英国（797）德国（618）意大利（495）加拿大（953）法国（446）瑞典（414）荷兰（390）西班牙（366）406职业与健康2023 年 2 月第 39 卷第 3 期Occup and Health，Feb.