2023年政策性金融扶持农户和小企业的创新思路.doc

政策性金融扶持农户和小企业的创新思路 天津财经大学科研开展基金项目 高晓燕 尚卫卫作者简介 高晓燕：(1964年10月— )女，天津财经大学金融系 教授 博士；尚卫卫：〔1984.12—〕女，天津财经大学金融系研究生 〔天津财经大学 经济学院 天津 300222〕 内容：政策性金融是与商业性金融相对的，商业性金融配置的效率目标是经济有效性，追求利益最大化；而政策性金融配置的效率目标是社会合理性，是调节管理宏观经济的工具，追求社会的稳定开展。但是两者并没有协调好自己的职责，以致出现了严重的金融缺口，尤其是对大量而弱小的农户和农业小企业缺少必要的扶持。本文从农户和小企业两方面阐述政策性金融对其扶持的必要性，并对如何加强扶持提出了创新思路。 关键词：政策性金融 商业性金融 金融创新 Abstract：Policy-based financial is the counterpart of commercial finance, the efficient goals of commercial finance is economic efficiency, and commercial finance pursuit maximum of the benefits; and the efficient goals of is social rationality, and policy-based financial the tools of macroeconomic management and pursuit social stable development. But the two did not coordinate their duties, resulting in a serious financial gap, especially large and small farmers and agricultural SMEs lack the necessary support. This paper describes the necessity of support from farmers and agricultural SMEs, and put forward innovative ideas about how to strengthen the support. Key words: Policy-based financial commercial finance Finance innovative 政策性金融，是指以政府发起、组织为前提，以国家信用为根底，不以盈利为主要目标，为配合、执行政府产业政策和区域政策，支持、保护农业生产，促进国民经济协调开展和农民收入稳定增加，在农业及相关领域从事资金融通、提供金融效劳的一种特殊的金融活动。具有政策性、金融性、优惠性特点。涉农的政策性金融主要是指中国农业开展银行。2023年以来，中国农业开展银行业务范围逐步拓展。目前，中国农业开展银行已形成了以粮棉油收购信贷为主体，以农业产业化信贷为一翼，以农业和农村中长期信贷为另一翼的“一体两翼〞业务开展格局。但是农发行对农户和农业小企业的扶持还是很有限的，2023年，农业小企业贷款104.9，只占全年贷款余额的0.86%，而2023年，农业小企业贷款101.39亿元，只占全年贷款余额0.7%，农户缺乏担保品，收入低、风险大，农发行更是不愿发放贷款。即使农发行同意贷款，中间的手续也是很复杂，使得贷款难上加难。 一、政策性金融与商业性金融的区别 〔一〕作用与目标不同 在现代市场经济条件下，商业性金融在微观金融资源配置中起着根底性主导作用，政策性金融在宏观金融资源配置中起着整体性调控作用，并力求两者双向协调地可持续开展。在市场机制作用的盲区，政策性金融主体要义不容辞地充分发挥主角而非配角的决定性作用。在资源配置的目标上，商业性金融配置的效率目标是经济有效性，政策性金融配置的效率目标是社会合理性。 〔二〕业务宗旨不同 政策性金融机构不以追求盈利或利润最大化为经营目标，而是专门为贯彻、配合政府特定社会经济政策或意图，充当政府开展经济、促进社会开展稳定、调节管理宏观经济的工具，并以此作为其业务宗旨。当然，非盈利性并不意味着不讲财务效益(否那么它必将是“短命〞的)，而是在“政策性〞定义下的非主动竞争性的自然盈利。与之相反，商业性金融机构在资源配置中往往呈现出很强的趋利性，按照市场法那么和比拟收益原那么，其业务宗旨必然也必须着眼于每一项经营活动、每一笔业务都能盈利，即追求利润的最大化。 〔三〕运行机制不同 政策性金融与商业性金融的运行机制是不同的。就业务领域而言，政策性金融业务领域是特定而有限的，不与商业性金融竞争；商业性金融只要有利可图就会积极主动去竞争。就融资原那么而言，政策性金融对贷款有特殊的融资条件或资格，有优惠性；商业性金融追求安全性、流动性与盈利性“三性〞的有机统一。就金融功能而言，政策性金融在信用创造功能之外具有特有功能：直接扶植与强力推进功能，逆向性选择功能，诱导与带动性功能，补充与辅助性功能，专业性效劳与协调功能等；商业性金融具备派生存款或信用创造的功能。就法律制约而言，政策性金融普通银行法的制约，是特殊公法法人，各自依据特定的单一法律或法规开展活动；商业性金融只在一般银行法、证券法、保险法规定的业务领域内开展活动，并不是一个机构就有一部法律。 〔四〕资产与负债结构不同 从负债结构上看，政策性金融机构资金来源的主要渠道是：政府供应资本金，发行债券筹资，借款(从财政、央行、其他政府部门以及国外政府和国际金融组织等借入资金)等；而商业性金融机构的负债主要是各种期限的储蓄存款。从资产结构上看，政策性金融机构遵循“政策性、效益性、安全性、流动性〞有机统一的原那么，主要从事期限长、风险高、额度大、条件优惠的批发贷款、项目开发投资、信用担保等资产业务；而商业性金融机构在信贷资产“盈利性、安全性、流动性〞原那么和资产负债比例管理约束下，主要从事风险低、期限短、流动性强而且能盈利的资产业务。 二、加强政策性金融扶持农户和农业小企业的必要性 长期以来，在商业性金融和政策性金融及其相互关系的问题上，无论国外还是国内，很少有人对此做正面的和全方位的关注与研究。我国政策性金融在机构上的独立存在和开展，仅仅只有十几年时间。在理论研究与认识上，长期以商业性金融为主，而无视甚至无视政策性金融的客观存在。尤其是对农户和农业中小企业的关注更是甚少。 〔一〕农户的弱质性要求政策性金融支持 “三农〞问题的解决需要包括政策性金融在内的政策支持。农业是国民经济的根底，是各产业之母。目前我国农业人口仍占全国人口的64%，而农户是最小的也是最弱的农业主体，由于他们收入低，缺乏抵押担保品，商业性银行几乎涉及不到农户贷款，而农户贷款的需求是很大的，如购置农用机器设备、创业资金、子女教育资金等各方面都需要大量资金的支持。再加上近几年来农村金融机构不断收缩，网点减少〔如下表所示〕，农村资金大量外流，农业贷款不仅比重大幅下降，甚至一些地方绝对额也在减少。农业信贷投入根本依靠商业性金融〔包括信用社〕的制度安排是有缺陷的，必须借助政策性银行去弥补。 表1 农业开展银行的网点设置情况 各 分 支 机 构 年 份 省、自治区、直辖市分行营业部 地〔市〕级 县〔市〕支行 县级办事处 分行 营业部 2023 30 300 210 1601 3 2023 30 300 210 1600 3 2023 30 300 207 1601 3 2023 30 302 193 1591 3 2023 30 303 176 1618 资料来源：农业开展银行网站 〔二〕农业小企业的弱势性需要政策性金融支持 瞿强教授运用信息经济学理论作为工具，发现由信息不对称而引起的金融市场的“信贷配给〞现象在开展中国家尤为严重，因为商业性金融的利益驱动，根本不愿意承当小企业的信贷风险，不愿意承当企业初期开展的风险，例如2023年农业开展银行农业小企业贷款只占全年贷款的0.7%，农业生产资料贷款只占全年贷款的0.28%。因此需要政策性金融考虑整个国家范围的区域经济结构合理化，着眼于国民经济和社会开展全局的需要，配合一国经济社会开展目标，充当经济调节和管理工具的角色，补充商业性金融的缺乏，健全金融体系整体功能。 表2：农业开展银行的贷款结构 贷 款 业 务 年 份 农业 科技 贷款 农村根底设施贷款和农业综 合开发贷款 农业 小企 业 贷款 糖、丝、麻、烟产业化龙头企业贷款 农村流通体系建设 非粮棉油产业龙头企业贷款 农业生产资料贷款 年总 贷款 余额 2023 49.1 889.4 104.9 58.4 46.68 169.4 251 12192.8 占总贷 款比 0.40% 7.29% 0.86% 0.48% 0.38% 1.39% 2.06% 2023 78.4 1558.52 101.39 75.64 97.52 196.81 40.61 14512.6 占总贷 款比 0.54% 10.74% 0.7% 0.52% 0.67% 1.36% 0.28% 资料来源：农业开展银行网站 三、我国政策性金融扶持农户和小企业面临的困难 〔一〕政策性金融的职能定位不够明确 当前在我国的农村金融体系中，农行、农信社和农发行被称为三驾马车。三者之间的职能分工存在着重复和错位的现象。其一，商业性金融组织承当农业政策性金融业务，农业银行承当了扶贫贷款、林业治沙贷款和以电网改造为重点的农村根底设施贷款、农村城镇化贷款。而且最近农行在新农村建设的背景下，又提出“城乡统筹、面向三农〞的定位。农村信用社作为农村合作金融组织，也承当着一局部政策性金融业务，其效劳对象也被局部限制在农业领域，其二，政策性金融组织开始经营商业性金融业务。农发行在2023年以后逐步扩大业务范围，2023年底政策性贷款余额为6726.8亿元，占76.06%，商业性贷款余额2117.2亿元，占23.94%。商业性贷款已成为该行贷款业务的重要组成局部，农发行出现了一定程度的商业化运作倾向。政策性金融和商业性金融区分模糊，经营绩效难以准确评价。 (二)政策性金融的业务范围狭窄 我国政策性银行农业开展银行1993年组建，1994年开始运作，是国家为配合粮食购销政策改革而作出的一项重大决策，也是金融体制的一项重大改革。各级政策性银行建立后，认真贯彻落实国家的支农方针政策，尽职尽责做好支农资金的管理工作，特别是在1998年实行粮食流通体制改革后，各级政策性银行被指定专门承当粮棉油收购资金的管理业务，使农业政策性银行管理进一步增强，各项工作也取得较显著的成绩。虽然农发行的业务在不断拓展，但是，由于特殊的政策环境和条件，使我国政策性银行的业务主要局限于农业粮棉油流通环节。2023年末，中国农业开展银行粮棉油贷款余额为9782.63亿元，占全行各项贷款余额的67.41%，对农业的生产环节根本上没有涉足，这使政策性银行成为实质上的粮棉油收购银行，农发行既无法根据市场需要开拓自身的业务，也无法对农业所需的项目给予及时支持，职能作用得不到应有的发挥。 〔三〕政策性金融的资金来源渠道狭窄，本钱高 农发行不吸收公众储蓄，目前资金来源渠道主要是中央银行再贷款、企事业单位存款、发行金融债券，自身资金融通的空间有限，由于农发行的企业存款多为农发行贷款的转存，数量有限，真正可以创造信用、循环使用的存款不多，无法满足农发行的大笔的季节性业务和日益增长的新农村建设的需要，因此，该