国际关系中的选择压力_计算与应用_王志琛.pdf

第1期2 0 2 3年1月世界经济与政治论坛F o r u m o f W o r l d E c o n o m i c s&P o l i t i c sN o.1J a n.2 0 2 3 国际关系中的选择压力:计算与应用王志琛*摘 要 选择遗传变异是社会演化的核心机制,遗传侧重于人类社会在时间中的延续,变异侧重于人类社会在空间中的展开,而选择压力是把遗传和变异统一起来的关键作用力。在国际关系中,强国施加选择压力,弱国承受选择压力,力量损失梯度越大,强国对弱国的选择压力越小;强弱双方的关系越敌对、实力对比越悬殊,强国对弱国的选择压力越大。当存在多个联系紧密的国家时,强国偏好使用“软柿子”策略来延缓选择压力的衰减,而弱国偏好使用“大树”策略来降低自己所承受的选择压力。选择压力也可以用于结盟问题的研究,以中俄是否应该通过结盟来应对美国威胁为例,使用军费评估实力时,从2 0 1 9年开始,中俄达到了结盟临界点。关键词 选择压力 社会演化“软柿子”策略“大树”策略 中俄结盟临界点一、引言作为国际关系理论创新大浪潮中的一支,国际政治演化理论方兴未艾。自从国际关系三大主流范式被创建以来,大理论(g r a n d t h e o r y)日趋停滞,丹尼尔J.莱文(D a n i e l J.L e v i n e)和亚历山大D.巴德(A l e x a n d e r D.B a r d e r)痛心疾首道:“美国思想正走向终结,具体化和去政治化弥漫思想和学术领域,导致大理论退化为技术层面的假设检验。”与之形成鲜明对比的是,中国、俄罗斯、*西南财经大学马克思主义学院。通信作者及地址:王志琛,四川省成都市温江区柳台大道5 5 5号;邮编:6 1 1 1 3 0;E-m a i l:g r a s s h e r o 1 6 3.c o m.本文系西南财经大学“光华英才工程”项目“马克思主义国际关系理论和新时代中国外交实践”的阶段性成果。本文还参与了第二届国际政治理论与方法前沿青年论坛,感谢杨原、贺凯等与会专家以及匿名评审专家的宝贵意见。D a n i e l J.L e v i n e a n d A l e x a n d e r D.B a r d e r.T h e C l o s i n g o f t h e Am e r i c a n M i n d:Am e r i c a n S c h o o l I n t e r n a t i o n a l R e l a t i o n s a n d t h e S t a t e o f G r a n d T h e o r yJ.E u r o p e a n J o u r n a l o f I n t e r n a t i o n a l R e l a t i o n s,2 0 1 4,2 0(4):1-2 6.印度和巴西等新兴国家的学者却充满热情,都在积极尝试创建自己的国际关系理论。中国自不必说,其余三国有主张批判式吸收巴西经典左翼作家思想的“巴西利亚学派”(B r a s l i a S c h o o l),有诉诸古印度哲学家考底利耶的曼陀罗理论(R a j a m a n d a l a/M a n d a l a T h e o r y),还有在普遍主义和孤立主义的两极互斥中苦苦摸索的俄罗斯国际关系理论。国际政治演化理论作为非主流国际关系理论的一支,国外学者对它的研究,仍然局限于一般性的原则讨论;相反,国内学者已经初步完成了理论体系框架的搭建,比如唐世平考察进攻/防御观念转变对国际系统的影响,叶成城使用变异和选择机制比较不同国际体系的趋同演化现象。选择(s e l e c t i o n)和选择压力(s e l e c t i o n p r e s s u r e)是社会演化范式(s o c i a l e v o l u t i o n p a r a d i g m,S E P)的重要概念,非常适合政治、军事、安全等领域的研究,至今还没有得到应有的重视。社会演化范式可以为复杂的国际现象提供综合性的理解,其真正魅力在于能够容纳矛盾对立的双方,并利用该组矛盾对立去解释变革,这使得打破不同学科、不同分析层次的壁垒成为可能,所以社会演化范式也被称为“理解人类社会的万能酸”。如前所述,关于国际政治演化理论,在宏观层次已经有较多研究,但是在微观和中观层次,国内外的研究都很匮乏,因此,本文旨在深入挖掘选择和选择压力这一对社会演化范式重要概念,为理解国际现象、解决国际问题提供新思路和新方法。全文围绕“选择压力是什么、怎么83世界经济与政治论坛 第1期 L u c i a n o d a R o s a M u o z a n d R a p h a e l S p o d e.P e n s a m e n t o c o m t e o r i a:a l t e r n a t i v a s p a r a o c a m p o d e R e l a e s I n t e r n a c i o n a i s n o B r a s i l e n a n d i aJ.M o n e s,2 0 1 9,8(1 5):3 3 6-3 6 5.Am a l e n d u M i s r a.R a j a m a n d a l a T h e o r y a n d I n d i a s I n t e r n a t i o n a l R e l a t i o n sJ.N a o e D e f e s a,2 0 1 6(1 4 2):1 0-2 7.A.:?J.,2 0 1 4,5(2):6 5-8 3.比如2 0 0 3年彼得克尔(P e t e r K e r r)与奥利弗库里(O l i v e r C u r r y)关于社会演化理论是否能解释制度变革的争论,详见O l i v e r C u r r y.G e t R e a l:E v o l u t i o n a s M e t a p h o r a n d M e c h a n i s mJ.B r i t i s h J o u r n a l o f P o l i t i c s a n d I n t e r n a t i o n a l R e l a t i o n s,2 0 0 3,5(1):1 1 2-1 1 7;P e t e r K e r r.K e e p i n g I t R e a l!E v o l u t i o n i n P o l i t i c a l S c i e n c e:A R e p l y t o K a y a n d C u r r yJ.B r i t i s h J o u r n a l o f P o l i t i c s a n d I n t e r n a t i o n a l R e l a t i o n s,2 0 0 3,5(1):1 1 8-1 2 8。再比如2 0 1 6年安东尼洛佩兹(A n t h o n y C.L o p e z)厘清演化理论不能解释 战 争 的 言 论,详 见A n t h o n y C.L o p e z.T h e E v o l u t i o n o f W a r:T h e o r y a n d C o n t r o v e r s yJ.I n t e r n a t i o n a l T h e o r y,2 0 1 6,8(1):9 7-1 3 9。详见唐世平.国际政治的社会演化:从公元前8 0 0 0年到未来M.董杰旻,朱鸣.译.北京:中信出版社,2 0 1 7;叶成城.汉末与后罗马体系中的趋同演化J.国际政治科学,2 0 2 1(4):1 4 2-1 7 9。用”展开,从梳理社会演化的核心机制入手,构建选择压力的计算公式,通过与其他国际关系学者相关研究对话,着重展示选择压力的三个应用,希望以此帮助学术共同体更好地认识到选择压力和国际政治演化理论的价值。二、社会演化的核心机制社会演化理论来源于生物进化论。1 9世纪初,生物学打破了神创论的桎梏,涌现出一大批具有科学主义精神的生物学家和开创性的生物学理论,影响了此后两百年的哲学、社会学、政治学、历史学和文学等学科。1 8 0 9年,法国博物学家让 巴蒂斯特拉马克(J e a n-B a p t i s t e L a m a r c k)发表 动物哲学(P h i l o s o p h i e z o o l o g i q u e),首次系统阐述了生物进化的思想,提出了用进废退、获得性遗传等一系列学说。半个世纪后,英国生物学家查尔斯罗伯特达尔文(C h a r l e s R o b e r t D a r w i n)出版经典名著 物种起源(O n t h e O r i g i n o f S p e c i e s),与拉马克认为进化是生物的内在要求不同,达尔文更加注重自然选择和适者生存。莱拉克吉拉迪(L i l a c h G i l a d y)和马修霍夫曼(M a t t h e w J.H o f f m a n n)指出,达尔文演化模型的核心是选择,而拉马克演化模型的核心是变异,拉马克的获得性遗传和用进废退学说可以更好地把能动性(a g e n c y)、能动者(a g e n t)、实践和意志等元素纳入政治分析,更适合国际关系研究。称呼自己为“超拉马克主义”的唐世平也把变异放在第一位,他认为社会演化理论的标志是用变异选择遗传的核心机制来解释社会阶段的转换,该解释必须包括三个部分:演化的过程(历史);用变异选择遗传的核心机制解释转型;以及对转型过程的主要决定因素(如地理、人口、技术、贸易、战争)的理解,尽管不必赋予这些不同因素特定的比重。在社会演化中,行为体(个人或集团)具有能动性,可以对地理气候等自然环境以及政治制度、文化习俗等社会环境进行一定程度的改造,但是过度强调行为体的意识和能动性,无视客观环境条件的限制,很明显是不正确的。达尔文主义与拉马克主义的分歧,本质上仍然是物质和意识谁是第一性的问题,变异在本体93第1期 王志琛:国际关系中的选择压力:计算与应用 L i l a c h G i l a d y a n d M a t t h e w J.H o f f m a n n.D a r w i n s F i n c h e s o r L a m a r c k s G i r a f f e,D o e s I n t e r n a t i o n a l R e l a t i o n s G e t E v o l u t i o n W r o n g?J.I n t e r n a t i o n a l S t u d i e s R e v i e w,2 0 1 3,1 5(3):3 0 7-3 2 7.唐世平.国际政治的社会演化:从公元前8 0 0 0年到未来M.董杰旻,朱鸣.译.北京:中信出版社,2 0 1 7:4 6.论上滞后于选择,一旦把变异放在首位,最终的哲学归宿必然指向理念主义。在社会科学的基础范式中,如物质主义/理念主义、个体主义/集体主义、社会化/反社会、冲突范式/和谐范式,每一组对立范式的前者都对后者拥有本体论上的优先性,而那些忽略了这种优先性的理论流派,无论其综合了多少缺乏本体论优先性的基础范式,从根本上一定有严重缺陷。制度演化经济学专家杰弗里霍奇森(G e o f f r e y H o d g s o n)精辟地总结道:“达尔文学说比拉马克学说更具广泛性和说服力,拉马克主义必须置于达尔文理论之中,两者不是非此即彼的竞争关系,而是相互补充的关系。”达尔文主义虽然在解释政治学和社会学方面存在一些不足,但提供了一种分析问题的思路和方法,能够成为社会学和行为科学统一的演化