党政干部学刊2022年第12期（总第408期）党的二十大报告明确指出，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，必须坚持生态良好的文明发展道路，实现中华民族永续发展。不断推进美丽中国建设，推动绿色发展，促进人与自然和谐共生，是全面建设社会主义现代化国家的内在要求［1］。作为推进中国式现代化的重要组成部分，良好的生态环境不仅是最普惠的民生福祉，而且如何对其进行有效治理也成为推进国家治理现代化的应有之义。基于此，加大对生态环境治理现有成果的梳理和提炼，不仅是直接把握生态文明建设走向的可靠途径，同时是推进生态环境治理现代化研究的重大议题。“生态环境治理”是一个较为宽泛、包容性强的概念，可将其看成由“生态环境”和“治理”两个概念共同组成。“生态环境”是指“某个空间范围内所有生态系统的总和”［2］，作为一种自然、经济、社会多维发展空间的综合体系，“生态环境”在人类的影响下已不再仅仅是原始的、纯粹的自然环境［3］。“治理”则是使用政治权威统一调配国家公共资源，通过多方参与到治理活动中，从而实现共同目标和国家利益最大化［4］34。因此，“生态环境治理”概念的本质就是在“治理”内涵的基础上，以推动生态文明建设为核心，以完善生态环境保护制度为手段，以在全社会树立生态文明观念为价值，在多方协商的基础上制定相应的生态环境治理政策，从而实现治理目标或效果的途径。具体而言，“生态环境治理”的主体可以是政府，也可以是社会组织、行业专家和普通民众，治理内容则包含了环境污染治理、区域生态修复和补偿、生态环境立法等一系列内容。国内生态环境治理研究：发展历程、脉络转换与范式解读李培欢（同济大学，上海200092）［摘要］生态环境治理已深入融入经济治理、政治治理、文化治理、社会治理各方面和全过程，是推动实现中国式现代化的内在要求。国内生态环境治理研究与社会发展结构、经济发展水平以及政策话语指向密切相关，经历了探索与建构、调试与开拓、创新与健全三个历史阶段，呈现着显著的中国特色。国内生态环境治理研究脉络经历了生态环境的发展方式和生态保护、生态环境治理中的体制机制创新、生态文明形态中的生态理性构建三重递进式转换，其研究范式可以分为基于治理模式、治理机制/制度、治理价值和治理场景四个方面。国内生态环境治理后续研究应从深化交流合作，促进学者、研究机构和学科间的互动和深入田野调查，选择多元研究方法等多方面入手，推动该研究的持续深入。...
