韩城清水村传统村落空间形态研究_陈嘉璇.pdf

28城市建筑 Urbanism and Architecture/2023.02发展的重要性毋庸置疑，空间形态的保护应作为传统村落的研究重点来对待。近年来，随着乡村建设的不断推进，受外力影响的传统村落发生了重构。但对村落发展认知偏差导致出现了“建设性破坏”和“破坏性建设”，严重地损坏了传统村落的空间形态。并且，其制定的各种保护规划和设计也未能达到预期的效果。空间句法是众多量化分析方法中的一种，已积极用于城乡空间形态研究中2。并且，该方法在研究传统村落空间几何结构与发生在其上的社会文化活动之间的关联性方面存在一定的优势。因此，本文借用空间句法理论，将清水村的空间形态简化为二维平面，以此进行深入解析与探讨。1 研究范围与研究方法1.1 研究范围本文选取元代建村的第三批中国传统村落陕西省韩城市清水村为研究对象。清水村，又名铧薛村，始建于元代，兴盛于明代，因村民善于铸造铁器而闻名。后来村中发现富含矿物质的温泉水而得名清水村。清水村地处关中平原北部，位于韩城市西南部 24 km 处。村落选址背山面水，符合传统村落的方位布局理念。由于村庄偏僻，尚未过度开发，清水村传统格局保存良好，村落现有历史遗存数十处，大量明清、民国时期的传统民居建筑保存良好。清水村拥有着丰富的文化资源，其关中传统民居资源、中医药文化资源和温泉资源吸引着大批游客来游览体验。近年来，随着人口的不断增加，以及建筑技艺的提高，部分村民选择在清水村东南部建设新村。本文将清水古村、新村视为一个整体来研究，以期为清水古村保护更新和清水新村有机发展提供一定参考。从清水村空间形态的构成要素来看，整体上，清水村坐落于四级台地上，北顶塬、龙亭塬、芝阳塬三塬环抱，摘要在全面助力乡村振兴与加快推进新型城镇化的大背景中，传统村落作为我国农耕文明的见证者，承载着底蕴深厚的地域文化。传统村落空间形态的保护研究是学术界一个重要的研究分支，对空间形态特征的有效认知是进行传统村落保护的关键和基础。本文以入选第三批中国传统村落的韩城市清水村为研究对象，通过实地调研并运用空间句法的量化分析，对清水村古村空间形态进行解读，以此为清水村村落空间的保护与发展提供借鉴。关键词传统村落；空间句法；空间形态；清水村中图分类号TU982.29 文献标识码A DOI10.19892/ki.csjz.2023.02.09Abstract In the context of comprehensively promoting rural revitalization and accelerating the promotion of new urbanization,traditional villages,as witnesses of the agricultural civilization in our country,carry profound regional culture.The research on the protection of spatial form of traditional village is an important research branch in academia,and the effective cognition of spatial form characteristics is the key and foundation for the protection of traditional villages.This paper takes Qingshui village in Hancheng City,which was selected as the third batch of traditional Chinese villages,as the research object,and conducts quantitative analysis with space syntax through field investigation,and interprets the spatial form of Qingshui village,so as to provide a reference for the protection and development of the space in Qingshui village.Key words traditional village;space syntax;space form;Qingshui village传统村落概念于 2012 年首次出现在党和国家的重要文件中1，随之对传统村落未来的保护与发展引起了社会各界的关注和认同，对其保护的研究逐年递增。传统村落具有深厚的文化内涵，承载着悠久的历史记忆，体现着独特的人居营建方式。传统村落的空间形态是乡村经济、社会、文化、生产生活方式等方面在空间上的体现，深入研究其空间形态具有重要的文化价值、科研价值及经济价值。因此，可以肯定的是，传统村落空间形态对于村落传承和作者简介：陈嘉璇（1997-），女。研究方向：城乡规划理论与方法。作者单位：长安大学建筑学院韩城清水村传统村落空间形态研究Research on the Spatial Form of Qingshui Traditional Village in Hancheng陈嘉璇 王 超 石 立Chen Jiaxuan,Wang Chao,Shi Li292023.02/Study on Rural Planning 乡村规划研究南部芝水河绕村而过，形成背山面水、负阴抱阳的山水格局。清水村以祠堂为中心展开布局，周围民居建筑向心环绕，戏台广场、洗衣池广场等公共空间分布在祠堂周围，其布局疏密分明。清水村分布着大量古建筑，有以血缘关系为纽带的薛氏祠堂、关中传统民居、远近闻名的古药铺、沿用至今的洗衣池及防御性构筑物等。防御性布局特征明显，曾规划古寨堡分布于三塬的最高点，并以此构建出村落的视线通廊；村落建设的“丁”字形曲折道路、部分断头路和东南西北的拱门用来预防外来势力入侵。所有建筑顺应地形而建，高低错落，层次分明。1.2 研究方法空间句法于 20 世纪 70 年代由英国学者比尔希列尔提出。它是一种空间量化分析方法，其本质是研究空间组合关系，以及这些关系之间的法则3。这种方法运用数学逻辑分析，能够穷尽所有可能，因此具有一定的客观性和科学性。空间句法将空间解构成点与线构成的拓扑结构，建筑或其他空间要素被视为点，将空间要素相连的路径视为线。通过对点线组成的拓扑结构进行量化分析，寻找各元素的空间特质，并以此探索空间与社会文化之间的对应关系4。2 清水村空间形态分析人们日常使用空间时，往往更容易认知小尺度空间。空间句法以人类活动的习惯为基础，对空间进行分割、分析，将复杂、不容易理解的大尺度空间划分为更亲和的小尺度空间。因此，空间句法在对空间展开分析前，首先要对整个空间进行分割。通过分割再组合的方式，来感知整个空间。本文选择轴线分析法来切割村落空间，空间被切割成数个轴线组成的拓扑结构，一根轴线代表行人在进行活动时视线从起点向远处看的最长距离，也代表其能感知的小尺度空间。笔者通过百度地图等获取清水村的卫星地图，对其进行处理后使用 CAD 软件绘制研究范围内的道路网，再基于空间句法轴线图绘制方法，遵循轴线最长且最短的原则，处理后得到清水村轴线模型。将处理好的轴线图代入Depthmap 软件，转换成 Axial Map，并依据研究对象的尺度大小，划分出合理的拓扑半径后进行图形分析，计算空间句法的相关特征值，分析结果如下。2.1 整合度分析整合度是空间句法中十分重要的句法参量，它是指空间系统中某一元素与其他元素之间的集聚或离散程度5，能够衡量一个空间作为目的地吸引人流到达交通点的能力，反映该空间在整个系统中的中心性。整合度越高，其中心性越强，越容易集聚人流。根据大量学者的研究，在整个空间系统中，必然有一部分轴线的全局集成能力处于支配地位，代表城市中心性最强区域。在空间句法分析中，轴线颜色偏暖代表其整合度高，其可达性和中心性越高。清水村整合度较高的轴线为村内交通性干道和老村道路，而新村整合度普遍较低。根据图1（a）的排序可以看出，清水村全局整合度较高的轴线主要分布在古村南部，并且呈现从村落中心圈层式递减的自然组织形态。其中，县道 302 作为整合度最高的道路，既是过境交通，也是清水新村与老村联系的枢纽。并且，县道周边分布有商业设施和中药铺，有大量人流、车流聚集于此。因此可以看出，选择这条道路的唯一性和必要性，使之成为全局整合度最高的道路。相比于空间句法对城市的分析，本文研究对象为乡村，范围较小，因此局部整合度分析选取 R=3 与 R=5 的拓扑距离进行研究。如图 1（b）、图 1（c）所示，局部整合度最高的轴线为老村道路，其分布在老村的核心位置，即古戏台与祠堂等重要节点附近。这条道路自古以来人流聚集，是清水村的主要道路。如今，时代的更迭依然没有改变这条路作为清水村核心的存在。局部整合度最高的轴线与历史核心街道的吻合证明了空间结构的连惯性，这部分轴线形成了清水村的“整合度核心”。整合度较低的道路主要分布在清水新村和清水古村的边缘地带。在现状中，这些道路功能较为单一，周边多为居住建筑，不利于人流的汇集。1.270.401.620.352.380.33图 1清水村整合度分析图（图片来源：作者自绘）（a）全局整合度（b）R=3 整合度（c）R=5 整合度30城市建筑 Urbanism and Architecture/2023.022.2 可理解度分析可理解度又称智能度，它是用来描述局部整合度和全局整合度之间关系的变量5。根据该变量来判断行人是否能通过感受局部空间来认知整体空间，即局部与整体之间的关联程度和统一性。从经济和社会意义上讲，可理解度高的空间，其局部中心性越能融入全局空间结构之中，由此产生经济和社会活动的乘数效应，导致空间系统功能的多样性与复杂性6。图 2 是对清水村的可理解度分析，横轴代表全局整合度，纵轴代表拓扑步数为 3、5 的局部整合度。拓扑距离为 3 时，拟合度 R2=0.710，意味着清水村整体空间的可理解度较高，且随着拓扑距离的增加，拟合度越来越接近 1。清水村公共空间较多，不论是村民还是游客都能够通过体验局部空间来理解村落整体。可理解度高，一方面能够吸引人群聚集，另一方面易于建立人们对村落的认知7。3.清水村空间传承及保护策略3.1 优化村落路网，提高空间效率根据清水村现状进行路网修补，还原街巷空间，保持良好的步行环境，加强街巷的可达性、可识别性和可驻足性。保留清水老村的高整合的路网，串联各历史建筑，通过加强历史建筑与核心节点的联系以提高其可达性。对于整合度较低的清水新村，合理优化路网，打通断头路，增加环状路网以提高居民生活的便捷性和整合度。3.2 活化村落功能，加快经济发展依据资源本底构建不同的功能片区，增加旅游服务功能以增加人流。核心保护区内保持其原有功能的同时，赋予其文化功能，引入“触媒理论”，将新功能植入旧建筑中，将盘活的建筑赋予其新内涵。对于整合度较低的区域，增设旅游及景观节点，并辅以商业娱乐功能。通过构建多功能中心带动传统村落经济复苏。位于清水村新村的一般控制区，规划为公共空间，满足村民的日常生活功能，最终形成点线面的多样化功能布局。3.3 挖掘文化基因，延续历史文脉清水村拥有的文化基因对于村落形态有着潜移默化的影响，尤其是以宗族文化为核心的空间布局，使人们凝聚在一起。提炼清水村的“文化要素”，延续村落历史脉络：传承宗族文化，复原古会；继承发扬中医文化，打造集种植、问诊、理疗于一体的重要养生旅游路线；重现山水文化，利用独特的台塬地貌，打造村景相融的村落空间，保持背山面水，甜水穿村而过的空间格局等。4 结论清水村空间形态总体呈现出由中心向外围连续性分布的团状，村落有着核心突出、紧密集中、主次分明且整体空间形态与局部空间形态相协调的特点。老村建筑布局灵活有机，整体空间复杂且丰富；新村部分建筑均质