·循征医学·国内康复领域２０１８～２０２０年系统评价／Ｍｅｔａ分析的报告质量评价赖西癸１，藏雅宁２，朱毅３，张咏霓４，曹庆５基金项目：国家自然科学基金项目（８１８６０８７５）；海南省自然科学基金项目（８２２ＭＳ１８７）收稿日期：２０２２－０３－２１作者单位：１．上海体育学院运动健康学院，上海２００４３８；２．成都市第二人民医院康复医学科，成都６１００００；３．郑州大学第五附属医院肌肉骨骼疼痛康复科，郑州４５００５２；４．上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院康复医学科，上海２００４３７；５．自贡市第四人民医院康复医学科，四川自贡６４３０９９作者简介：赖西癸（１９９７－），女，在读硕士研究生，主要从事物理治疗与循证医学方面的研究。通讯作者：朱毅，ｚｈｕｙｉ１０１０＠１６３．ｃｏｍ【摘要】目的：评价国内康复领域２０１８～２０２０年发表的系统评价／Ｍｅｔａ分析的报告质量。方法：检索中国知网和万方数据库，纳入《中国康复医学杂志》、《中华物理医学与康复杂志》、《中国康复理论与实践》、《中国康复》、《康复学报》自２０１８年１月～２０２０年１２月期间发表的系统评价／Ｍｅｔａ分析文章。分别采用ＰＲＩＳＭＡ２００９清单、ＰＲＩＳ－ＭＡ－ＮＭＡ量表和ＳＷｉＭ报告指南对Ｍｅｔａ分析、网状Ｍｅｔａ分析和定性系统评价的报告质量进行评价。结果：共纳入８８篇文献（含８５篇Ｍｅｔａ分析、２篇网状Ｍｅｔａ分析和１篇定性系统评价）。ＰＲＩＳＭＡ清单结果显示Ｍｅｔａ分析的报告质量平均为２１．１３±１．８３分，其中报告相对规范（２１．５～２７分）的有４１篇，报告有一定缺陷（１５．５～２１分）的有４４篇。报告缺陷主要集中在结构式摘要不完整、检索不规范、缺少研究方案和注册号以及未能进行合理的发表偏倚及其他分析。结论：国内康复领域已发表的系统评价／Ｍｅｔａ分析的报告质量仍有待提高，建议研究者在撰写此类文章时应遵循相应的报告规范，促进我国循证康复的进一步发展。【关键词】系统评价；Ｍｅｔａ分析；ＰＲＩＳＭＡ清单；报告质量评价；循证康复【中图分类号】Ｒ４９【ＤＯＩ】１０．３８７０／ｚｇｋｆ．２０２３．０１．０１０Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｒｅｐｏｒｔｉｎｇｑｕａｌｉｔｙｏｆｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗ／ｍｅｔａ－ａｎａｌｙｓｉｓｐｕｂｌｉｓｈｅｄｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄｏｆｄｏｍｅｓｔｉｃｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ...
