2023年箐门口水库大坝安全评估报告.doc

箐门口水库大坝安全评估报告 编制依据：1、水库大坝安全评价导那么〔SL258—2023〕。2土石坝安全监测技术标准〔SL60—94〕。 第一局部：报告主要内容 1、概述 1、1工程概况 〔1〕水库地理位置 箐门口水库位于临沧市云县大寨镇箐门口村民委员会，水库坝址地理位置为：东经100°14′，北纬24°09′。水库径流区属澜沧江江水系南撒河，水库始建于1976年2月，建成于1976年12月，水库的主要任务是农田灌溉，总库容68.8万m3，径流面积3.1km2，多年平均降水量1400mm。 (2)工程规模﹑等级﹑洪水标准﹑地震烈度 水库于1976年12月建成，最大坝高20m,总库容92万m3 ，其中兴利库容88万m3，调洪库容3.5万m3，死库容0.4万m3。 水库正常蓄水位2248m，死水位2231.4m，设计洪水位2248.8m，校核洪水位2249m，汛期限制水位2247.5m。 根据水利水电枢纽工程等级划分及洪水标准〔SL252—2023〕水库属小〔二〕型水利工程，主要建筑物为4级，次要建筑物为5级。 工程设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为50年一遇。 按1/400万中国地震动参数区划图〔GB18306—2023〕工程区地震强烈度为8度。 〔3〕工程枢纽布置 工程枢纽建筑物主要由大坝、放水洞组成，各建筑物结构布置如下： 大坝：该水库只有主坝，坝型为均质土坝，，坝顶高程2250m，坝高20m,坝顶宽3m，坝顶长76m，大坝迎水面、背水面均采用草皮护坡。 放水洞形式采用铸铁无压圆形管，洞径0.4m，进口底版高程2231.4m，最大放水流量1.46m3/s。 〔4〕下游情况 箐门口水库的主要任务是农田灌溉，该水库距箐门口公路2km，其直接影响公路2km。人口4500人，耕地4850亩。箐门口水库是云县大寨镇主要的水利根底设施之一，一旦溃坝将对下游人民生命财产造成巨大损失。 〔5〕水库效益 箐门口水库的主要以农业灌溉为主，灌溉面积1500亩。 1.2工程地质与水文地质条件 〔1〕工程地质简述 工程区域：水库位于清藏滇缅印尼巨型歹字型构造体系复合部位，三江经向构造体系之云县，蚂蚁堆亚带以西的云县花岗岩上。地形坡度25—40°，地形起伏较大，高程在1400——1600m，之间，在2km范围内，相对高差100—200m之间，属低山斜坡地貌。主要地层岩性为第四系冲积，洪积、坡积、残积粘土、砂、砾；侏罗系中统上段杂色泥岩夹介壳灰岩及泥灰岩透 体，有紫红色砾岩、砂岩、粉砂岩及灰白色长石英石砂石，眼球状片麻岩、片岩、黑岩花岗岩出土，小区域上构造不太发育，水文地质条件较好，相对较稳定。大区域上构造较复杂，稳定性较差，边岸再造突出。 库区地地质条件：库区左右两岸地形根本对称，地形坡度25—35°，库区构造不发育，未发现有大规模的塌岸现象和滑坡痕迹，但出现边岸再造。水库运行多年未出现大规模塌岸，库内边坡处于相对稳定状态。区内植被覆盖一般，水土流失量小，淤积库容0.4万m3。 枢纽区地质条件：两岸地形根本对称，坡度25—35°地层岩性不复杂，第四系冲积含卵石中粗砂土，分布于河床及岸边，中等透水；三叠系印支期花岗岩风化含砾粗砂土，强度低、中等透水；三叠系印支期强风化花岗岩，花岗岩结构，块状构造，强度坚硬。 〔2〕稳定性评价 坝体、坝基、坝肩、放水洞工程地质条件及稳定性评价：水库左右坝肩结合部在高水位时没有集中渗漏现象,不存在渗漏和绕坝渗漏问题。地下水位与水库水位根本相等，边坡根本稳定，无其他不良物理现象及构造痕迹。河床坝基不存在渗漏问题。无其他不良物理现象及构造痕迹。输水建筑物为铸铁无压圆形管，洞径为0.4m，进口底版高程2231.4m，闸门为凡尔闸，设计最大放水流量1.46m3/s，放水洞埋于坝体中。 3、影响水库大坝稳定，渗漏及库岸稳定的地质情况评价 大坝稳定的地质情况评价：坝体颗粒级配不良，压实度低，天然孔隙比大，天然干容重小，中等透水，易产生渗透变形，加之坝基构造发育，大坝整体稳定性差。 水库渗漏的地质情况评价：区域内渗透指标在弱—微透水范围内，相对隔水，也没有寻水构造将水库与邻谷相通，地下水出露高程高于正常水位，补给水库，因此，不存在低邻谷渗漏的条件。 库岸稳定的地质情况评价：区域内森林植被较好，干季水位下降后观察，正常水位以下有小规模的坍塌，虽然岩体与山体结构较稳定，但库岸坍塌、边岸再造现象突出，实际上库岸稳定性较差,综合评价稳定性等级为C级。 1、3工程建设简介 〔1〕工程建设简要过程 箐门口水库始建于1976年2月，1976年12月完工，水库开始蓄水发挥效益，至今已30年。 〔2〕工程存在的主要问题 工程施工以受益区群众人工施工为主，工程建设中由于受机械设备、技术条件等制约，回填土料质量控制不严，上坝土料极大局部为高液限土体，回填压实度低，所以坝体局部渗漏，需进行防渗处理。 2、现场安全检查及存在的主要问题 经实地了解，现场对坝体、坝肩和接触带、输、泄水建筑物、闸门及启闭机等金属结构检查，除坝体局部渗漏，需进行防渗处理外，其它根本完好，因此，该水库属带病运行。 3、工程现状评价 3、1工程现状质量评价 根据全面的调查了解，现场综合检查，水库运行至今局部渗漏，需进行防渗处理外，其它未出现异常情况。 3、2工程管理评价 〔1〕水库管理机构 水库1976年12月建成后，设管理人员一名，由当地乡政府主管。水库管理所的主要认为是依据水库管理通那么及水库大坝工程管理条例对水库进行蓄水、用水、水位观测、坝体位移沉陷观测、拦河坝、涵洞及闸门巡视检查和维修等水库大坝枢纽工程的日常运行管理。 〔2〕水库管理现状 为保证该灌区农业生产用水，满足下游农田用水的需求，水库运行调度主要侧重于增蓄保灌，并按此原那么制定蓄水、灌溉、泄洪调度方案，报上级主管部门批准后实施。因本工程规模小，所以未进行特殊情况应急预案准备。 水库管理所人员没有受过专业的培训，不具备大坝管理专业知识和紧急事故处理能力。水库自建成至今，没有降雨、蒸发、大坝水平位移、沉降、裂缝、渗漏等观测设施，运行管理不很标准,观测设施不完善,综合评价水库运行管理等级为C级。 〔3〕大坝维修 水库自建成至今，没有进行过维修。 3、3工程运行评价 〔1〕水库调度运用情况 水库按方案蓄水，能够较合理地调度用水。 〔2〕建库以来曾发生的病险问题，处理措施。 箐门口水库自建成至今，没有发生过病险问题。 近10年来，最高蓄水位为2248.8m，实际发生的最大洪水水位2248m。 3、4防洪安全 1、水库洪水设计 水库属怒江水系，流域属山地丘陵，高中覆被无明显侵蚀地区，中山地貌，多分布花岗岩，植被覆盖率70—90%，多为阔叶林。坝址以上径流面积1.24km2，多年平均降水量1400m，设计20年一遇，校核50年一遇，因库容很小，实际雨季空库渡汛，因此水库根本无防洪能力,综合评价水库防洪安全等级为C级。 〔2〕水库历史上发生的洪水情况，抢险措施洪水对水库安全的影响 水库径流面积小。产水量小,主讯期暴雨特性表现为历时短，强度大，以单峰为主，峰高量小属典型的山区性小流域陡涨陡落的洪水特性。历史上没有发生大的洪水，也没有对水库大坝安全运行造成严重威胁。 〔3〕下游淹没风险分析 设计、校核洪标准小，水库最大泄流量0.17km3/s，泄洪对下游防洪安全不会造成威胁。 水库下游主要分布有大寨镇的4500亩耕地，4850人，水库坝将给小于人民生命财产造成一定的损失。 4．安全类别鉴定 该水库综合评价安全类别为三类坝。 - 7 -