2023年会计专业实习报告.doc张晓龙.doc

： 市场经济大潮的冲击下，当前会计信息严重失真，因此，会计伦理道德标准建设显得尤为重要。本文在分析研究了会计伦理现状的根底上，给出了提高广阔会计人员道德素质的建议。 前言：　　 进入大学两年，学习的专业课程有根底会计、中级财务会计对于会计的根底知识我已有了初步的认识。但在不断的学习和探索中发现了许多问题，对会计工作流程还不是很了解。我要将自己所学到的理论知识真正地运用到实践中去，作到学以至用。 我要在实践中锻炼自己、检验自己、吸收知识、弥补缺乏。充分了解什么是现型社会所需要的财会人员，为日后的工作打下夯实的基矗 　 正文： 会计职业道德，就是会计人员在会计事务中正确处理人与人之间经济关系的行为标准总和，即会计人员从事会计工作应遵循的道德标准。"不做假账"是会计从业人员根本的职业道德和行为准那么。这也就是说，会计行业它本身的性质决定了所有会计人员必须以诚信为本，操守为重，遵循准那么，不做假账，保证会计信息的真实、可靠。正因为会计行业有它那诚信、真实、可靠的职业本质，才获得社会的信赖与赞誉。 会计信息失真，做假账现象普遍存在，而且有的地方愈演愈烈，令人触目惊心。做假账为什么屡禁不止，究其原因主要是利益驱动，但是与财会人员职业道德建设不无关系。 一、假账的原因 1、偷税漏税。其特征是：多列费用，少计收入，到达少交和不交的目的。多存在于私营企业，或效益好的国有企业。 2、粉饰业绩。其特点是：少列费用，虚列资产，多计收入，以到达粉饰经营业绩的目的。多见于国有企业、上市公司，特别是效益差的国有企业。 3、贪污盗窃、转移国有资产。出具假凭证，收入不计账，办假手续报废资产，浑水摸鱼。多见于管理混乱的中小企业，或濒临破产倒闭的企业。 4、政绩及地方利益驱动。许多地方领导喜欢“报喜不报忧〞。还有的领导为了地方利益，弄虚作假。 针对以上做假账的原因，除官僚主义和体制方面的原因外，财会人员的职业道德建设不容无视。 二、会计舞弊的产生原因分析 (一)法律监督不力 近年来，我国在标准上市公司经营行为、健全会计核算、完善会计信息披露制度等方面制定了一系列的法律法规，也取得了一定的成绩。但由于企业改革尚处于探索阶段，现代企业制度的建立刚刚起步，资本市场的开展还极不完善，因此，面对不断涌现的新的经济事项，法制建设明显滞后。特别值得一提的是，迄今为止，我国有关主管部门主要不是依靠法律手段而是依靠行政手段来处理会计造假行为，对违法的处分力度明显不够。造假即使被查出来了，对造假者的处分也可以说是不痛不痒，而未被查出那么可以获得相当可观的收益，于是违法的巨大利益诱惑与低廉时机本钱的反差，使得很多上市公司的管理者甘愿铤而走险，会计舞弊现象屡禁不止。 (二)行政监督管理体制不合理、监督不到位 我国目前对企业财务会计信息进行监督的部门主要有财政、审计、证监会、银监会、保监会等，而这些监督部门又按一定的权限分别划定监管范围。财政部门按会计法的规定对所有企业单位的财务会计工作进行监督。审计部门按有关法规规定也只是对涉及国有资产的单位进行审计监督，同时又按国有资产和资金的隶属关系划分了管辖范围，国家审计署对于中央级企业所属的二、三级企业和中央垂直单位在财务会计等方面存在的问题监督不到位、纠正不及时，许多违法违纪问题得不到及时纠正。证监会在负责股票上市过程中，承当了一个全能的角色，既负责新上市公司的资格审查，也负责日常上市管理，包括对上市公司各种违规行为的查处，作为中国资本市场的“监护人〞，也不希望上市公司的虚假财务会计信息引发资本市场危机。银监会、保监会对其监管对象也受制于本钱效益原那么，不可能有足够的人力物力去实现事事调查，也不应该细管到不会有任何违规发生的程度。 (三)社会监督缺乏有效性 从社会监督来看，由于会计师事务所专业技术水平与职业道德等方面缺乏，使独立审计难以发挥应有的监督作用：一是审计的独立性缺乏。独立性是审计人员职业道德的核心，也是审计的一个重要特征，它是审计结果得到社会公众信任的根底。我国会计师事务所的聘用实际由内部人决定，股东大会的批准只是一种形式，由内部人委托事务所审查自身，这无疑易使审计人员的独立性受到削弱。二是收费制度不科学。在审计工作中，一般而言，所费时间与执业质量呈正相关性。因此，为保证执业质量，国际通行的做法是按审计时间收取审计费用，但我国目前盛行的收费制度是与公司资产或净资产总额相联系的，而与审计时间脱钩。在此情况下，注册会计师为了平衡自身的本钱效益，往往有不合理缩短审计时间的倾向，有时还会减少必要的审计程序，以牺牲执业质量为代价换取自身经济利益的增加。三是审计人员整体业务素质欠佳。目前国内确实有一些业务素质过硬的注册会计师，构成了审计职业界的中坚力量，但从审计执业人员的整体素质来看，那么不容乐观。另外，各会计师事务所对注册会计师的后续教育重视不够，从而使得不少审计执业人员理论根底不扎实，知识结构单一，职业胜任能力缺乏。 (四)会计政策前瞻性不够 任何一套会计准那么和会计制度都不可能尽善尽美，涵盖会计实践中的一切业务，它们只能对会计工作提出根本的标准和原那么，而且大多数只是对以往会计实践的总结，每当许多新情况、新领域、新行业出现的时候，总是很难找到一个恰当的会计准那么或制度作为会计操作的依据。也就是说，法定会计政策往往滞后于会计实践的开展，这就使得公司在处理新业务时按照自己的想法，以自己的目标为标准随意地进行会计处理，为滋生会计舞弊行为提供了可乘之机；另一方面，由于会计制度和会计准那么一般都是原那么性的规定，在指导实际工作时，需要会计人员的专业理解和职业判断。当会计人员存在舞弊的冲动时，就会利用对会计政策的不同理解，做出貌似正确实那么错误的会计处理，这样的会计舞弊行为往往具有极大的欺骗性。 (五)法人治理结构不完善 法人治理结构是在所有权与经营权相别离的条件下，所有者、董事会和高层管理者按照国家法律规定的责权关系而构成的组织结构，是处理公司中各种合约，协调和标准公司各利益主体之间关系的一种制度安排。我国大多数上市公司是由原国有企业改制而来的，由于改制上市的时问比拟短，公司受传统经济体制的影响依然比拟严重，故有效的法人治理结构还不完善。 会计人员职业道德是指财会人员在其特定的财会工作中的各种行为标准的总和。它应包含以下几个方面的根本内容： １、熟悉法规。这是财会人员职业道德标准的重要根底。财会工作涉及面广，为了处理各方面的关系，要求财会人员必须熟悉财经方针政策和各种会计法律法规与制度，确保财务处理的正确性，同时从记账方法、科目应用、账簿设置、核算规程、会计报告等方面的准确性、及时性。 ２、依法办事。这是会计人员职业道德标准的重中之重。财会工作以法规法律为指导，以会计处理为载体，涉及社会经济生活中的所有经济事项和各色人等。 ３、客观公证。这是财会人员职业道德标准的灵魂。财会工作的首要职能就是对各项经济活动进行客观公正的记录与反响，离开了实际发生的客观经济事项去进行会计处理只能是做假账。 ４、敬业爱岗。这是财会人员职业道德标准的根本前提。它要求财会人员热爱本职工作兢兢业业，一丝不苟。同时，要求财会人员强烈的事业心、责任感和高度负责的精神，严格遵守财经法规和核算规程，坚决杜绝玩忽职守、失职、渎职，更不能搞账外账，甚至做假账。 加强财会人员职业道德建设，是杜绝财会人员做假账的重要途径之一。但在社会主义市场经济条件下，加强财会人员职业道德建设离不开环境支持、法制建设和学习教育。财会人员道德理念的形成与稳固，很大程度上受制于社会环境，而致力于创造和利用优良的社会环境，就能使财会人员从中得到道德情操的陶冶和道德修养的内化。通过至上而下、方方面面乃至长期艰苦的努力来营造出良好的社会环境。这对财会人员职业道德修养至关重要。 当今，随着经济的快速开展，管理工作也越来越重要，尤其是会计信息越来越被广阔决策者、投资者、债权人、企业管理者等会计信息使用者所重视，它成为了政府部门进行宏观决策的重要依据。但同时，会计造假、会计信息失真的现象也越来越严重，几乎成为一种较为普遍的现象。会计领域的突出问题，严重干扰了正常的社会经济秩序，损害了国家和社会公众利益。并引起了党和国家领导人的高度重视，原国务院总理朱镕基曾题词、并屡次强调“不做假帐〞。 那么，是什么原因导致做假帐呢？究其原因是多方面的： 1、屈从领导的压力，被动做假 。 这主要是受单位负责人的不良道德影响。单位负责人为了到达某种利益往往会向会计人员施压,致使会计人员违背现有会计法规，在会计工作中弄虚作假。因为这种附属性往往不以会计人员的主观愿望为转移，所以，要恪守职业道德，不少会计人员是很难做到的。 2、会计人员缺乏职业道德。 在建立市场经济体制的过程中，社会不良风气给会计人员职业道德造成了重要的影响。人们在追求物质利益时，个人主义、利己主义、享乐主义等不良思想逐步抬头，私欲不断膨胀，削弱了爱国主义、集体主义、全心全意为人民效劳的思想，局部会计人员不顾会计行业实事求是、客观公正的道德标准。在个人利益的驱使下，不顾一切地成心伪造、变造、隐匿、毁损会计资料，他们利用职务之便监守自盗，大肆贪污、挪用公款，最终以身试法，甚至走向断头台。 3、业务不精，法律意识不强。 有的会计人员默守陈规，不求上进，缺乏钻研业务、精益求精的精神，缺乏职业理想和敬业精神。他们业务知识贫乏或知识老化，专业技术水平低，无法按照新规定开展工作，同时，他们不学法，不懂法，对会计准那么、会计制度也知之甚少。他们既谈不上遵纪守法，更不能依法办事了。 4、法律监督机制不完备，会计标准体系不完善。 在日常工作中，经常出现有法不依、执法不严、违法不究的现象，造成企业法律意识淡薄，削弱了企业自我约束能力。当企业的的财务行为与会计法规制度发生抵触时，往往片面强调搞活经营，而放松了对违纪违规行为的监督。况且目前会计监督、财政监督、审计监督．税务监督等监督标准又不统一，各部们在管理上各自为政，功能上相互交叉，造成各种监督不能有机结合，不能从整体上有效地发挥监督作用。虽然有关部门每年都要进行税收财务物价检查，会计师事务所每年都要对会计报表审计验证，但其经常性．标准性以及广度、深度、力度都不能给企业内部会计监督提供有力的支持，进而难以形成有效的再监督机制。 造假是由多方面原因造成的，而治假也应当采用多种对策进行综合治理。我认为： 鉴于以上出现的各种问题，我们应该建立和完善内部控制体系 三、我们还应该健全和完善会计管理制度 内部会计管理制度是指各单位根据国家会计法律、法规、规章制度，结合本单位经营管理的特点和要求，而制定的旨在标准单位内部会计管理活动的制度、措施和方法。 最后我们应该强化会计监督 ，会计监督是指对会计核算和管理工作进行连续、系统、全面的监控和经常性的检查，便于及时发现并纠正会计工作中可能存在的偏差和错误.依法查处可能存在的舞弊造假，确保会计核算和会计管理工作健康、有序、高效的运行。会计监督分为单位内部监督和单位外部监督。会计监督是会计的根本职能之一，是我国社会主义经济监督体系的重要组成局部，第一它是对会计核算所反映的单位内部的经济活动进行监督和控制，以保证其合法性、合规性和有效性；第二是对会计核算和管理工作本身进行监督和控制，以保证会计核算过程和结果的真实性、合法性和准确性。随着改革开放的深入，企业拥有了更广泛、更全面的自主权。 四、加强会计队伍建设，全面提高会计人员素质 〔1〕提高会计人员的法律意识和思想道德品质。会计职业的特性就要求会计人员必须具备很高的道德素质。当前，造假等违法行为多是会计人员在单位负责人的强令、胁迫、指使和授意下实施的。当会计人员受到强令、胁迫、指使和授意下做假帐时，将面临来自法律和单位负责人的双重压力， 如不服从，可能遭致报复，如果服从，就是实施违法行为。 〔2〕在建立一套系统的职业道德标准的同时，特别要加大对违反职业道德标准的处理力度，以此来约束和管制会计人员的职业