高强度间歇训练与中强度持续...心脏康复影响的Meta分析_李云曌.pdf

1305 中国循证心血管医学杂志2022年11月第14卷第11期 Chin J Evid Based Cardiovasc Med,November,2022,Vol.14,No.11 循证研究与临床转化论著 高强度间歇训练与中强度持续训练对心力衰竭患者心脏康复影响的Meta分析李云曌1，刘滴1，吴辉1,2，杨俊1，杨简2，丁家望1，周刚1，范致星2，杨超君2基金项目：国家自然科学基金青年项目(81600234);湖北省宜昌市医疗卫生研究项目(A20-2-001);三峡大学硕士学位论文培优基金(2021SSPY105)作者单位：1 443003 宜昌,三峡大学心血管病研究所,宜昌市中心人民医院心血管内科;2 443003 宜昌,三峡大学循证与转化医学研究所通讯作者：吴辉,E-mail: doi：10.3969/j.issn.1674-4055.2022.11.05【摘要】目的 系统性评价高强度间歇训练（HIIT）与中强度持续训练（MCT）对心力衰竭（心衰，HF）患者心脏康复的影响。方法 检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、中国知网及万方数据库，检索时间为2000年1月1日至2020年5月1日。由两名研究者独立筛选文献、提取资料以及按照Jadad量表评价文献质量，采用Revman 5.3软件进行Meta分析。结果 共纳入9篇文献，321例HF患者。Meta分析结果显示，与MCT组相比，HIIT可显著提高HF患者的pVO2水平（WMD=2.56 ml/kgmin，95%CI：2.182.93，P0.00001）、6分钟步行试验结果（WMD=43.03 m，95%CI：14.9871.08，P=0.003）以及左室射血分数（WMD=43.03%，95%CI：14.9871.08，P=0.003），而对收缩压（WMD=2.20 mmHg，95%CI：-0.054.45，P=0.06）和舒张压（WMD=2.42 mmHg，95%CI：-4.379.21，P=0.48）无显著影响。结论 与MCT相比，HIIT在812周内可显著提高HF患者的心肺功能、运动能力以及左室射血分数，有助于改善HF的远期预后，可能是用于HF患者心脏康复的有效运动策略。【关键词】高强度间歇训练；中强度持续训练；心力衰竭；心脏康复【中图分类号】R541.61 【文献标志码】A 开放科学（源服务）标识码（OSID）Influence of high-intensity interval training and medium-intensity continuous training on cardiac rehabilitation in patients with heart failure:a Meta-analysis Li Yunzhao*,Liu Di,Wu Hui,Yang Jun,Yang Jian,Ding Jiawang,Zhou Gang,Fan Zhixing,Yang Chaojun.*Institute of Cardiovascular Disease,China Three Gorges University,Yichang 443003,China.Corresponding author:Wu Hui,E-mail:Abstract Objective To systematically review the influence of high-intensity interval training(HIIT)and medium-intensity continuous training(MCT)on cardiac rehabilitation in patients with heart failure(HF).Methods The databases of PubMed,EMbase,Cochrane Library,CNKI and WanFang Data were retrieved from 2000 to May 1,2020.The data was screened and extracted and the quality was reviewed according to Jadad scale by 2 researchers independently.A Meta-analysis was conducted by using Revman 5.3 software.Results There were totally 9 documents and 321 HF patients included.The results of Meta-analysis showed that HIIT improved significantly pVO2 level(WMD=2.56 ml/kgmin,95%CI:2.182.93,P0.00001),6-minute walk test(6MWT,WMD=43.03 m,95%CI:14.9871.08,P=0.003)and left ventricular ejection fraction(LVEF,WMD=43.03%,95%CI:14.9871.08,P=0.003),but had no significant influence on systolic blood pressure(SBP,WMD=2.20 mmHg,95%CI:-0.054.45,P=0.06)and diastolic blood pressure(DBP,WMD=2.42 mmHg,95%CI:-4.379.21,P=0.48)compared with MCT.Conclusion Compared with MCT,HIIT can significantly enhance cardiopulmonary function,motor ability and LVEF within 8 weeks to 12 weeks,and improve long-term prognosis of HF,which may be a effective exercise strategy in for cardiac rehabilitation HF patients.Key words High-intensity interval training;Medium-intensity continuous training;Heart failure;Cardiac rehabilitation 心力衰竭（心衰，HF）是心血管疾病患者的主要死亡原因之一，5年生存率仅为35%1。尽管目前缺血性心肌病的救治率显著提高，但由于缺乏有效的预防及康复策略，导致大量的缺血性心肌病患者经救治后逐渐进展为HF。中国心脏康复与二级预防指南20182指出有效的心脏康复是预防或延缓HF发生的重要方法，其中，运动康复是院外期康复最主要的且有效的核心处方。然而，我国最新研究发现，仅有40%的冠心病患者出院后能坚持锻炼，与较少锻炼组相比，坚持锻炼组患者的心脏原因再入院率显著降低，且生活、睡眠质量均显著提高3。因此，为患者制定安全且有效的心脏康复运动策略可能有效改中国循证心血管医学杂志2022年11月第14卷第11期 Chin J Evid Based Cardiovasc Med,November,2022,Vol.14,No.11 1306 善心血管病患者预后的重要措施。高强度间歇训练（HIIT）是在较短的时间内间歇地完成较高强度的有氧运动，在两组高强度训炼之间穿插一组较低强度的训练用于体力恢复，是涉及呼吸、心血管和骨骼的多系统生理适应性锻炼4。研究表明，与常规的散步、慢跑等持续性有氧运动（MCT）相比，HIIT可更有效地改善HF患者的运动能力、生活质量以及心肺功能5。然而，目前的相关研究多为小样本、单中心的随机对照试验（RCT），可能会对最终结果产生偏倚。因此，本研究通过Meta分析评价HIIT与MCT对HF患者运动康复的作用。1 资料与方法1.1 文献纳入与排除标准 纳入标准：研究对象：NYHA分级（级）或左室射血分数（40%）的HF患者；干预因素：干预方式为跑步机或踩踏机，试验干预为HIIT训练，对照干预为MCT训练；研究类型：RCT；文献语言及时间：中文及英文，发表时间为2000年1月1日至2020年5月1日；主要结局指标：峰值耗氧量（pVO2）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、6分钟步行试验（6MWT）、左室射血分数（LVEF）。排除标准：综述、会议摘要、Meta分析；无法获得全文或研究数据的文献。1.2 文献检索策略 以“高强度间歇训练或HIIT”、“中度持续性训练或MCT”“心力衰竭”为中文检索词，在中国知网和万方等数据库检索中文文献。以“high intensity interval training”OR“HIIT”AND“moderate continuous training”OR“MCT”AND“heart failure”为英文检索词，在Pubmed、Embase、Cochrane Library等数据库检索英文文献。1.3 文献筛选及数据提取 由两名研究人员独立筛选文献，阅读题目和摘要后，剔除重复文献并根据排除标准进一步剔除回顾性分析、综述、会议摘要、Meta分析。再通读全文，排除无法获得全文或研究数据的文献。出现意见分歧时先经两人讨论决定，若经讨论后仍无法统一意见，则请第三方裁决，并在文中注明产生分歧的具体原因。提取研究发表年份、第一作者、样本量、干预措施、干预时长、主要结局指标。1.4 文献质量评价 使用Jadad量表进行质量评价，根据纳入文献中方法部分对是否为RCT、随机序列产生是否正确、是否为双盲研究、盲法如何实施及是否正确、退出例数及原因是否提及进行评价。总分为5分，02分为低质量研究，34为高质量研究，5分为最优研究。1.5 统计学方法 使用RevMan 5.3软件对数据进行统计学分析。采用I2检验进行异质性分析，当I250%且P0.1时，认为各研究间异质性较小，采用固定效应模型合并效应量；当I250%或P0.1时，认为各研究间异质性较大，采用随机效应模型合并效应量。对连续性变量采用加权平均差（WMD）为效应量，以P0.05为差异具有统计学意义。2 结果2.1 文献检索结果 按照文献检索策略从中、英文数据库中共初步检索出文献603篇，阅读题目和摘要后排除文献576篇，阅读全文后排除文献18篇，最后纳入9项RCT研究6-14，图1。图1 文献筛选流程及结果2.2 纳入研究特征及质量评价 共纳入研究9篇，由于运动方式无法设置盲法，因此所有研究均为开放标签的RCT研究，其中2篇文献9,12未提及患者退组信息及原因，所有文献均为高质量文献。各研究的干预时间范围为3048 min/次，除1篇研究10的干预频率为4/周外，其他研究均为3/周。其中，Freyssine等10研究时长为8周，Koufaki等14研究分别统计了12周和24周的患者数据，本研究仅将第12周的数据纳入比较，表1。2.3 Meta分析结果2.3.1 峰值耗氧量 共有9项6-14研究报道了pVO2的变化，共321例HF患者。各研究之间异质性较小（I2=28%，P=0.20），故采用固定效应模型对数据进行合并分析（图2）。结果显示，与MCT组相比，HIIT可显著提高HF患者的pVO2（WMD=2.56 ml/kgmin，95%CI：2.182.93，P0.00001）。2.3.2 收缩压 共有3项研究报道了SBP7,11,12，各研究之间的异质性较小（I2=10%，P=0.33），故采用固定效应模型对数据进行合并分析，两组间未见显著性差异（WMD=2.20 mmHg，95%CI：-0.054.45，P=0.06），图3。结果证明，与MCT组相比，HI