2023年担保与反担保的区别与合同无效后果.docx

担保与反担保的区别与合同无效后果 　　担保合同无效的后果 　　主要是合同所设定的保证、抵押、质押或其他担保形式不发生担保效力，担保人还可能承当担保合同以外的其他民事责任。民法通那么第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销的，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。〞担保法第五条第二款规定：“担保合同被认定无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承当相应的民事责任。〞 　　这些法律的规定，确认了无效担保合同的归责原那么是采取了“过错责任原那么〞。 　　过错责任原那么，是指以行为人主观上的过错为承当民事责任的根本条件的认定责任的准那么。按过错责任原那么，行为人仅在有过错的情况下，才承当民事责任。没有过错，就不承当民事责任。 　　无效担保合同的民事责任的性质属缔约过失责任，而缔约过失责任也正是以民法上以过错为原那么而所要承当的民事责任。 　　无效担保合同担保人的法律责任。 　　担保合同无效时，只能产生缔约过失责任。 　　根据民法通那么、合同法、担保法的有关规定，无效担保合同当事人的缔约过失责任范围确实定取决于债权人因担保合同无效所造成的损失、担保人和债权人对无效合同的过错程度等因素。 　　根据担保法解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承当连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承当民事责任的局部，不应超过债务人不能清偿局部的二分之一〞和第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承当民事责任;担保人有过错的，担保人承当民事责任的局部，不应超过债务人不能清偿局部的三分之一〞的规定，无效担保合同担保人的法律责任应按如下情形处理： 　　(1)主合同无效致使担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返复原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承当赔偿责任。 　　(2)主合同有效而担保合同无效时，债权人无过错的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应根据其过错与债务人承当连带赔偿责任。该种担保人承当连带赔偿责任的情形，主要是指债务人与担保人违反法律禁止性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同的情形。 　　在司法实践中还应注意的是，担保人对债权人的全部损失承当连带赔偿责任。因此，要严格把握该种情形连带责任的适用。 　　(3)主合同无效而担保合同无效时，担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人经济损失的，担保人承当民事责任的局部，不应超过主合同债务人不能清偿局部的三分之一。 　　该种情形，要把握好担保人过错的内涵。此时担保人的过错，并非指担保人在主合同无效上的过错，而是指担保人明知主合同无效仍为之提供担保以及担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等缔约过错，这也正是担保人不能完全免责的原因。 　　(4)主合同有效而担保合同无效时，债权人、担保人有过错的，担保人承当责任的局部，不应超过主合同债务人不能清偿局部的二分之一。 　　担保合同被确认无效后，不影响主合同的效力。但是，以提供担保作为主合同生效要件的，担保合同无效时，主合同应确认未生效。担保合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的民事责任。 　　无效担保合同的担保人在承当赔偿责任后，担保人是否享有追偿权 　　担保法第三十一条、第五十七条、第七十二条规定了担保人承当担保责任后，有权向债务人追偿。而当担保合同被确认无效后，担保人不承当保证责任，而是承当因缔约过失的赔偿责任。为此，担保人承当赔偿责任后，是否享有追偿权问题，在实践中，有人认为，担保人承当赔偿责任后，不享有追偿权，一是法律没有明确规定，作为特别法的担保法对此也未作规定。二是在债务人无任何财产可供执行时，才能执行无效担保人的赔偿责任，此时，何谈追偿权。 　　我们认为，无效担保合同的担保人在承当了赔偿责任后，享有追偿权。理由是： 　　一是法律无禁止性规定，担保合同无效，担保人因过错对债权人承当赔偿责任，是从维护债权人的角度出发。担保人因担保合同无效而承当了赔偿责任，为维护担保人的合法权益，也应当享有追偿权。 　　二是债务人无任何财产可供执行时，执行担保人，无效合同的担保人承当责任后，这种追偿权不能因债务人无财产而消灭，当债务人将来有财产时，担保人可依法行使其追偿权(也应受诉讼时效的限制)。 　　三是担保人承当的责任原本属于债务人的 　　责任，债务人是终极责任人。 　　四是从责任性质上，虽然担保人的责任属于缔约过失责任，担保人的过错是决定其在担保无效时继续承当责任的根据，但这种根据只是确定一定的代偿责任的根据，担保人承当的责任仍有代偿责任的性质。 　　因此，应对无效担保合同的担保人承当赔偿责任的追偿权予以明确规定。担保法解释第九条对此作出了明确规定，即“担保人因无效担保合同向债权人承当赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承当赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承当赔偿责任。〞 　　担保与反担保的区别 　　反担保与担保有着明显的区别，虽然反担保也是担保，也具有担保所固有的附属性与补充性，但是与担保合同附属于债权人与债务人间的主合同不同，反担保合同附属于担保人与债权人间的担保合同，它是担保合同的从合同而不是主合同的从合同。那反担保与担保的不同表现在哪些方面呢 　　反担保与担保—概念不同： 　　反担保是指债务人或第三人向担保人做出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，债务人向担保人作出清偿。而担保(guarantee) 是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来催促债务人履行债务的制度。