理论探讨30档案管理1/2023总第260期提供档案利用服务是档案管理的根本目的，从早期的档案利用，到档案信息服务，进而到档案信息资源开发利用和档案在线服务，一直都是国内外档案学学术界研究的重点，如刘建平[1]、潘连根[2]、李锦华[3]、江静梅[4]和牛力[5]等学者，都研究了档案利用概念的时代属性与内涵变化。同时，随着公共服务理念引入档案利用服务，又出现了档案公共服务和档案社会化服务等概念，如冯惠玲[6]、何振[7]、黄霄羽[8]、杨晓晴[9]和罗军[10]等学者都基于公共服务理念研究档案利用服务问题。但就目前的研究状况而言，有关档案利用服务还有进一步细化研究的空间，如对档案利用服务热点分析较少，另外，尽管有学者对中外档案利用服务开展了对比研究，但共性与差异性的研究说明较为宏观。因此，本文选取中外各8本核心期刊有关档案利用服务研究的文献，利用文献计量法与内容分析法，分析高频关键词和聚类情况，对比研究中外学者近20年（2001—2020）来在档案利用服务研究中表现出来的研究偏好，具体说明中外在档案利用服务这一领域的关注共性与差异，以有助于我国档案学界对于这一领域问题开展更深的研究。1文献主题梳理1.1数据来源。中文文献的数据来自档案学中文期刊。根据北京大学中文核心期刊中的档案事业类（G27）核心期刊表和南京大学中文核心期刊表对档案学期刊的排名，选取了国内八种档案学期刊，分别为：《档案学通讯》《档案学研究》《中国档案》《档案管理》《档案与建设》《浙江档案》《北京档案》和《山西档案》，国内文献来源的中外档案服务的研究偏好分析——基于中外核心刊物文献（2001—2020）*李硕，傅荣校摘要：利用文献计量与内容分析方法，分析二十年（2001—2020年）来中外主要期刊中发表的关于档案利用研究的论文，说明中外档案利用研究热点的共性和差异。通过研究发现，中文期刊文献的关键词专指度更高、专业性更强，外文期刊文献的关键词范围更广泛，并不仅限于档案利用的研究领域，文献的内容更综合。因而，中外学者的有关研究，有基本共性，但差异性似乎更大。关键词：档案利用；比较研究；研究偏好；文献计量法Abstract:Thisarticleusesbibliometricsandcontentanalysismethodstoanalyzecorejournalsathomeandabroadinthepasttwodecades(2001-2020).ThepaperonarchivesutilizationresearchpublishedinChinaexplainsthecommonalitiesanddifferencesinarchiveutilizationresearchhotspotsbetweenChineseandfor...
