第53卷第3期2023年2月上建筑结构BuildingStructureVol.53No.3Feb.2023DOI:10.19701/j.jzjg.20211140∗国家自然科学基金(52178268),建大英才项目(JDYC20200306)。第一作者:解琳琳,博士,教授,主要从事高层减隔震和地震韧性研究,Email:xielinlin@bucea.edu.cn。通信作者:刘谦敏,硕士,高级工程师,主要从事结构减隔震设计研究,Email:liuqianmin@biad.com.cn。高烈度区某RC框架-剪力墙结构减震前后抗震韧性对比研究∗解琳琳1,2,许天赐1,2,安楠1,2,刘谦敏3,王心宇1,2,李伟4(1北京建筑大学土木与交通工程学院,北京100044;2北京建筑大学大型多功能振动台阵实验室,北京100044;3北京市建筑设计研究院有限公司,北京100045;4江苏力汇振控科技有限公司,南京210008)摘要:以位于8度区(0.30g)的某13层RC框架-剪力墙结构作为研究对象,基于《建筑抗震韧性评价标准》(GB/T38591—2020),对其减震前后的抗震韧性水准进行了对比分析。结果表明:结构在减震前的抗震韧性等级为零星,修复时间控制了韧性等级,加速度敏感型非结构构件的修复费用主导了总修复费用,结构构件的修复时间主导了总修复时间;采用黏滞阻尼器减震技术后,结构在大震下最大层间位移角和楼面绝对加速度峰值分别降低了23.5%和16.8%;结构构件的损伤得到控制,从而有效控制了结构构件的修复时间,结构抗震韧性等级提升至一星。虽然减震后的楼面绝对加速度也得到了较好的控制,但仍高于加速度敏感型非结构构件的损伤阈值,导致减震前后该类构件的修复时间和修复费用变化不大。关键词:高烈度区;RC框架-剪力墙结构;黏滞阻尼器;减震结构;损伤阈值;抗震韧性评价中图分类号:TU375文献标志码:A文章编号:1002-848X(2023)03-0034-07[引用本文]解琳琳,许天赐,安楠,等.高烈度区某RC框架-剪力墙结构减震前后抗震韧性对比研究[J].建筑结构,2023,53(3):34-40.XIELinlin,XUTianci,ANNan,etal.ComparativestudyonseismicresilienceofaRCframe-shearwallstructurebeforeandafterseismicreductioninhighseismicregion[J].BuildingStructure,2023,53(3):34-40.ComparativestudyonseismicresilienceofaRCframe-shearwallstructurebeforeandafterseismicreductioninhighseismicregionXIELinlin1,2,XUTianci1,2,ANNan1,2,LIUQianmin3,WANGXinyu1,2,LIWei4(1SchoolofCivilandTransportationEngineering,BeijingUniversityofCivilEngineeringandArchitecture,Beijing100044,China;2Multi-FunctionalShakingTablesLaboratory,BeijingUniversit...
