２０２３年１月第２５卷第１期东南大学学报（哲学社会科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｕｔｈｅａｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｊａｎ.２０２３Ｖｏｌ.２５Ｎｏ.１非归化非异化：胡适白话诗翻译中的双重偏离席楠（南京理工大学外国语学院，江苏南京２１００９４）［摘要］长期以来，研究者们从翻译理论出发，对于归化和异化翻译路线是否非此即彼存在争议。以胡适的白话诗翻译为例，从翻译实践出发进行分析，发现胡适的白话诗翻译是既非归化也非异化的。由于胡适的白话译诗以推动文学改良为目标，其翻译均不是归化的，偏离了中国传统诗歌。同时，它们也不是异化的，同样偏离了原语诗歌。在方法层面，其白话译诗以“白话”为中心；在策略层面，其以“诗体的解放”为中心；在伦理层面，胡适对翻译文本的选择以“文言一致”为中心。最终，胡适的白话诗翻译实现了对中国古典诗歌和外国原诗的双重偏离。［关键词］胡适白话诗翻译归化异化［基金项目］广东省哲学社会科学“十三五”规划一般项目“２０世纪初中美新诗运动在诗学理念上的差异与启示研究”（ＧＤ１８ＣＷＷ１１），教育部人文社会科学研究一般项目“美国反文化运动时期小说中的暴力书写研究”（２１ＹＪＣ７５２０１８）阶段性成果。［作者简介］席楠，南京理工大学外国语学院英语系副教授，英语语言文学专业博士后，研究方向：诗歌翻译、英美文学。①ＦｒｉｅｄｒｉｃｈＳｃｈｌｅｉｅｒｍａｃｈｅｒ，“ＯｎｔｈｅＤｉｆｆｅｒｅｎｔＭｅｔｈｏｄｓｏｆＴｒａｎｓｌａｔｉｎｇ”，Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，Ｈｉｓｔｏｒｙ，Ｃｕｌｔｕｒｅ：ＡＳｏｕｒｃｅｂｏｏｋ，ＮｅｗＹｏｒｋ＆Ｌｏｎ⁃ｄｏｎ：Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ，１９９２，ｐｐ．１４１－１６５.②ＬａｗｒｅｎｃｅＶｅｎｕｔｉ，ＴｈｅＴｒａｎｓｌａｔｏｒ’ｓＩｎｖｉｓｉｂｉｌｉｔｙ：ＡＨｉｓｔｏｒｙｏｆＴｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ＬｏｎｄｏｎａｎｄＮｅｗＹｏｒｋ：Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ，１９９５，ｐ．２０.翻译学界长期以来都对“归化”与“异化”问题存在争议。“归化”和“异化”是由德国哲学家施莱尔马赫（Ｓｃｈｌｅｉｅｒｍａｃｈｅｒ）在１９世纪提出的两种不同的翻译路线，“归化”指译者尽可能地不去打扰读者，让作者走向读者，“异化”指译者尽可能地不去打扰作者，让读者走向作者。施莱尔马赫强调“归化”与“异化”截然不同，差异明显，译者只能尽可能不...
