多维度寻呼性能优化提升网络质量_魏俊松.pdf

382022 年 12 月 第 6 期 通信管理与技术Technical&Operation Exchanges 技术业务交流1NR 整体寻呼流程网络可以向空闲态及非激活态的终端发送寻呼消息。终端则使用不连续接收（DRX）监听 PDCCH 以便降低功耗。UE检测每个DRX周期的一个寻呼时机（PO）来响应网络侧的寻呼请求，重新恢复连接。网络需要向已在核心网注册的 UE 发送消息或递送数据，知道 UE驻留的跟踪区域（RRC_IDLE态用户）或RNAC（RRC_INACTIVE 态用户），网络侧可在相应区域集合中的所有小区的控制信道上为 UE 发送“寻呼”消息。然后，UE 将接收寻呼消息并且可以响应寻呼消息。根据 UE 所处的 RRC 状态，可以分为：CN Based 寻呼：若 UE 处于 RRC_IDLE 态，AMF 需要向 UE 发送下行数据，AMF 会向 gNodeB发送寻呼消息，gNodeB 收到后会触发空口寻呼消息的发送。Ran Based 寻呼：若 UE 处于 RRC_INACTIVE态，AMF 需要向 UE 发送下行数据，则由 RAN 侧直接触发空口寻呼消息的发送；RAN based Paging 流程分为站内 RAN based Paging 与站间 RAN based Paging。2主要做法2.1 TAC 优化整体优化流程：（1）TAC 边界重新规划，确定边界与基础对比信息；（2）插花站点分析，生 成 专 题 地 图，每 一 种TAC 一个颜色方便核查，先根据边界进行核查，然后逐个 TAC 排查插花站点，再对 C-RAN 站点单独核查；核查完毕后直接判断需求修改的 TAC 以及更新后的 TAC 信息；（3）计费申请：根据 TAC 修改信息与基站信息进行计费申请；（4）制定修改方案：核查计费信息是否完整；与核心网核对修改内容中是否有跨 POOL 信息等；制作修改脚本与安排测试路线；发起用户公告与故障拦截。（5）TAC 修改与指标评估：修改前提前准备好指标对比模板，修改完成后通过 15 分钟粒度与小时级粒度等多个维度对指标进行评估。并且现场测试及时输出测试对比结果与简报。（6）后续评估与总结：对本次修改进行指标总结，参数总结、并且持续核查周期自检等。2.1.1 TAC 边界重新规划规划原则：（1）与高速、高铁、主要道路横向切块，并且尽可能地少；（2）依托地理环境，例如山体、河流等进行自然分割（注：跟踪区规划应在地理上为一块连续的区域，多维度寻呼性能优化提升网络质量 中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司 魏俊松/文摘要：目前用户感知提升是网络优化的工作重点，而寻呼优化是实现的主要手段之一。结合本部门工作的实际，总结工作方法，开展多维度寻呼性能优化，提高用户对移动网络的满意度。关键词：寻呼；规划；优化中图分类号：TN915.5文献标识码：B文章编号：1672-6200（2022）06-0038-04图 1 TAC 优化流程通信管理与技术 2022 年 12 月 第 6 期 39技术业务交流 Technical&Operation Exchanges避免和减少各跟踪区基站插花组网）；（3）边界放在人员较少的农村、郊区等场景（注：城郊与市区不连续覆盖时，郊区（县）使用单独的跟踪区，不规划在一个 TA 中）；（4）城区的 TAL 边界放在居民区小区内，居民小区 商务区 主要道路（注：同一所高校的同一校区或园区、车站等尽量归属到一个 TAC 下）；（5）地市内部各 TAL 的体量大体相当扇区数、用户数综合考虑（注：5G TAC 规划原则：5G SA TAC 规划按区县区域与 4G TAC 保持一致，建议是100-150gNB 数量/TA)；（6）TAL 的划分原那么上与 2G 的 BSC 边界划分一致，但原有 BSC 边界的 2、4G 信号较差时，应该躲避划为 4G TAL 边界。图 2 规划原则2.1.2 TAC 插花优化通过对现网 2G/4G/5G 的 TAC 设置进行核查，发现当前网络部分存在 TAC 插花、TAC 边界不合理等情况。类型 1：边界不合理，边界变更类某县北站、转盘附近有 4 个 TAC 交界，因重新划分边界形成新插花基站。图 3 TAC 边界不合理类型 2：TAC 使用错误类某县果园村南 TAC 设计错误或因使用 TAC 不合理 6571382，与周围基站 6571351 基站插花，典型插花案例：图 4 TAC 错误类型 3：D 改 C 后错误类因 NR 站点 D 改 C-RAN 基站变更，导致 TAC 变化，造成插花基站（原不同 TAC 合并 C-RAN 后，使用同一 TAC 插花。图 5 D 改 C-RANTAC 错误2.1.3 实施效果目前优化调整 TAC、LAC 不合理基站 721 个，5G 基站 254 个，4G 基站 348 个，GSM119 个，评估指标如下所示：5G 无线指标与寻呼成功率进行前后指标对比，目前寻呼成功率由 97.68%提升至 97.77%提升 0.09%，其他各项指标均有所提升（见表 1）。对比优化前后 4G 无线侧各项指标均有所提升（见表 2）。GSM 无线指标前后对比，目前各项指标均有所提升（见表 3）。2.1.4 小结针对本次核查梳理,结合现网存在的问题，制定四点工作计划，避免因网络数据配置异常产生问题，具体如下：（1）控制增量：新建站开站前与督导确认设计院提供的 TAC 及相关数据是否准确；（2）例行动作：以半月为周期，定期核查外部一致性数据；（3）台账跟踪：对故障导致的数据未同步成功基站，建立台账跟踪，待故障恢复后第一时间完成修改；402022 年 12 月 第 6 期 通信管理与技术Technical&Operation Exchanges 技术业务交流（4）互操作：GSM/LTE/NR 需修改 TAC 时，当天完成三网互操作同步修改；（5）TAC容量评估：定期对TAC容量进行评估，如存在容量问题，需及时进行 TAC 割接、新增 TAC区等。2.2 设备版本过低2.2.1 问题现象提取寻呼丢包相关指标，某基站 3 个拉远站点存在寻呼丢弃问题，日均寻呼丢弃次数为 1866 次。表 4 某基站寻呼消息丢弃次数小区名称小区 Uu 接口寻呼用户个数小区日均丢弃的 MME 对用户的寻呼消息的次数*L4591A3353464429*L4590A3350043744*L4511A33521126932.2.2 原因分析提取基站相关信息，提交研发分析，基站设备为 BTS3205E，WD6MPMBACFE，ATOM，分析由于设备版本过低导致。从现网协调更换基站设备，替换为DBS3900 RRU3235E，小区已开通，无异常。2.2.3 实施效果（1）现场复测 RSRP 以及SINR 均无异常。（2）对比处理前后指标无异常，寻呼丢弃次数为 0。对比 KPI 指标无异常数据流量增长 150%左右，最大用户数增长146%左右。（3）感知速率及寻呼消息丢弃：上行用户体验速率提升8.26%，下行用户体验速率提升34.59%。寻呼消息丢弃由 1866次降为 0 次。2.3 寻呼性能指标优化2.3.1 原因分类及处理手段（1）覆盖类：A，过覆盖/越区覆盖，天线倾角不合理造成小区覆盖过远，较远区域弱覆盖造成 RRC建立失败；B，弱覆盖，由于楼宇、山体等阻挡，或站间距过大，部分区域弱覆盖造成 RRC 建立失败；覆盖类问题可通过小区功率优化、RF 调整、规划新建站等手段解决（2）其他类：无线侧无明显问题；（3）基站干扰：各类干扰造成寻呼失败，具体干扰源有屏蔽器、私装信号放大器、宏站覆盖不合理造成的系统内干扰、室分分布问题造成的干扰、其他系统干扰（杂散/阻塞、谐波/互调、电子围栏、视频监控）、硬件故障、GPS、参数配置错误、大气波导等等；需对干扰进行相应处理；（4）参数优化：保证邻区配置正确且无缺失，互操作参数正常；（5）传输闪断、丢包：该类问题对站点寻呼性能影响极大，需尽快协调传输部门进行处理；（6）下行低 CQI：下行质量差主要由于干扰、故障、同频同 PCI、重叠覆盖、弱覆盖、参数设置不合理日期5G 无线接通率 Rsw5G-切换成功率%寻呼成功率上行干扰(毫瓦分贝)吞吐量（GB）平均用户数5G-无线掉线率上行PRB平均利用率下行PRB 平均利用率(%)TAC 修改前99.21%99.15%97.68%-114.9128757.776670.43%3.966.75TAC 修改后99.23%99.24%97.77%-114.62130450.392700.38%4.717.07比对0.02%0.09%0.09%0.291692.681603-0.05%0.740.32表 1 5G 无线指标对比日期无线接通率(%)无线掉线率(%)切换成功率(%)VOLTE无线接通率(%)VOLTE掉线率(%)上行干扰噪声(毫瓦分贝)数据流量(GB)小区内的最大用户数小区内的平均用户数VoLTE语音话务量(爱尔兰)TAC 修改前 99.58%0.09%99.03%99.59%0.04%-116.5123289.22909610235.79133.5TAC 修改后 99.59%0.08%99.05%99.63%0.04%-116.6825316.83495711324.9 11547.5比对0.01%-0.01%0.02%0.04%0.00%-0.172027.558611089.22414-表 2 4G 无线指标对比时间TCH 话务量(万 Erl)接通率TCH拥塞率掉话率切换成功率上行TBF 建立成功率下行 TBF建立成功率上行语音质量(0-5)下行语音质量(0-5)LAC 替换前608.9199.76%0.00%0.39%97.97%97.24%99.53%99.51%99.25%LAC 替换后691.3099.77%0.00%0.36%98.01%97.45%99.53%99.53%99.35%对比82.380.02%0.00%-0.03%0.04%0.21%0.01%0.02%0.11%-表 3 GSM 无线指标对比图 6 优化原则通信管理与技术 2022 年 12 月 第 6 期 41技术业务交流 Technical&Operation Exchanges等等原因造成，需有针对性分析优化调整，采用参数与RF 优化调整相结合的方式；（7）故障告警：针对由于故障导致的寻呼失败，需优先联系维护部门，对故障设备进行联合处理。对于传输导致站点故障，需联合传输部门进行传输故障处理。2.3.2 指标现状及处理效果根据 5G 基站级寻呼成功率指标，根据筛选原则，寻呼成功率低于 80%，且寻呼尝试次数大于 1000 次，当前需要解决的 TOP 站点 161 个，已解决 121 个，寻呼成功率提升明显，由 65.26%提升到 91.47%，提升 26.21pp，寻呼失败次数由处理前 67184 次下降到19137 次。图 8 寻呼指标对比3结束语经过多维度寻呼性能优化，总结三种通用优化手段，提升寻呼功能，提升用户满意度。TAC 优化：TAC 重新划分，处理插花站点，减少频繁位置区更新，降低寻呼拥塞与寻呼重建立次数，提升寻呼成功率，避免速率抖动与通话质量的保持，提升用户感知的满意情况。低版本基站设备更新：替除老旧硬件，更换新型设备，是提升寻呼性能的必要手段。TOP 小区持续优化调整：通过日常优化不断发现、优化与解决寻呼 TOP 小区，提升网络服务质量。参考文献：1 王 强 等.5G 无 线 网 络 优 化.人 民 邮 电 出 版社.2020,(200)2张军民金超蒋伯章.5G网络优化与实践进阶.人民邮电出版社.2021,(228)3张阳郭宝刘毅.无线网络优化技术与实践.机械工业出版社出版.2021,(130)作者简介：魏俊松，男，1973 年生，现从事无线网络优化及维护工作。日期无线接通率(%)无线掉线率(%)切换成功率(%)上行干扰噪声的平均值(毫瓦分贝)数据流量(GB)小区内的最大用户数小区上行 PRB利用率