“3+1+2”高中化学选考...——以赤峰学院附属中学为例_张曼.pdf

1前言2014年9月，国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见1(以下简称“意见”)中指出，“形成分类考试、综合评价、多元录取的考试招生模式和增加学生选择权，提高教育质量、服务国家现代化建设”的新高考改革目标2。为我国高考改革拉开了序幕。四川、河南、山西、云南、内蒙古、陕西、青海、宁夏等8省市作为全国第五批启动高考综合改革试点单位，与第一、二批试点省市的“3+3”方案有所不同3，第五批试点省市学生的总成绩由“3+1+2”组成。“3+1+2”模式是3门主课，分别是数学、英语、语文，在此基础上，学生要自主选择物理或历史这两个学科中的一科，然后再从余下的四门课程(化学、生物、地理、政治)中选择两门课作为自己的高考科目4,5。目前，学界虽对新高考选科现状及其影响因素已有初步研究，主要采取描述统计的方法对主客观因素进行分析，还有待拓展其深度和广度。实行“3+3”方案的前两批试点省市比较丰富与成熟，后三批实行“3+1+2”方案的省市研究就相对薄弱，且大多是关于所有选考科目的整体性研究，如张雨强等人在2018年对浙江省首批选考学生采用三级分层抽样调查研究所有选考科目现状及影响因素6；从研究学科来看，部分学者还聚焦在四门选考科目的其中某一门学科上，如付艳艳等人在2021年通过调查得出影响学生选考物理的六大主要因素7。为丰富化学选科的研究内容，开展“3+1+2”模式下化学选科的影响因素分析，并制定化学课教师的应对策略，对深化高考选科研究以及进行化学教学改革都具有一定意义。6月27日，内蒙古自治区政府颁布了内蒙古自治区深化普通高等学校考试招生综合改革实施方案，正式宣布内蒙古自治区也将成为高考改革的先行省份，并且将于本年秋季学期开始实施，助力新一届高中学子能够根据自身条件，选择合适的学科，更加符合自身发展需求8。“3+2+1”选科模式赤峰市新高考方案主要是以下三个方面的内容:“3+1+2”的选科模式、计分方式和志愿设置。本文就此分析这些变化对学生选考化学的影响。2“3+1+2”高中化学选考情况调查2.1高一年级学生选考化学动机和影响因素的分析参与本次调查的赤峰市赤峰学院附属中学的“3+1+2”高中化学选考情况调查分析与改进建议以赤峰学院附属中学为例张曼，韩继续，王蕊，陈俞霖，王盈雪，崔琦（赤峰学院化学与生命科学学院，内蒙古赤峰024000）收稿日期：2022-10-06基金项目：国家自然科学基金（21563002）；内蒙古高校科研基金项目（NJZY19219）；国家大学生创新创业训练项目（202210138002；202210138002；202210138034）；赤峰学院教育研究项目（JYXMY202109）；内蒙古自治区高等学校科学技术研究项目（NJZY21133）摘要：2025年我国第五批试点省市将开始实施新高考“3+1+2”方案，化学学科从理综必考科目之一变为四门再选科目之一。本文以赤峰学院附属中学为例，对1000名2022年新高一在读学生进行问卷调查。结果表明，在学生化学选科的影响因素中，学习兴趣、家庭因素、专业选考科目要求、就业前景和学科成绩等是强影响因素。由此提出建议，以进一步积极应对新高考改革方案。关键词：“3+2+1”模式；化学选科；高中化学中图分类号：G633.7文献标识码：A文章编号：1673-260X（2023）02-0093-05Vol.39 No.2Feb.2023赤 峰 学 院 学 报（自 然 科 学 版）Journal of Chifeng University(Natural Science Edition)第39卷第2期2023年2月93-DOI:10.13398/ki.issn1673-260 x.2023.02.0211000名学生中共有男生357人，女生643人，男生和女生的人数比例基本与该中学高一年级男女比例合理。因此本次调查的学生具有较好的代表性。有92%的赞同文理不分科，有87%的人以上认为新高考能够减负，有91%以上的人选的一般或者赞同或者非常赞同，95%以上的人认为新高考有利于发展学科特色，78%以上的人认为新高考对选考化学的影响程度较大。总而言之，对于新高考选科政策大多数的人都是表示支持与赞同的，只有当大家都认为新高考选科政策是一个较好的决策时，才能更好地推动此方案的实行。“3+1+2”模式下与化学有关的选科组合一共有6种，其中占比最大的仍然是物化生组合（54%），其次为历生化（15%），之后是物生地(10%）。“3+1+2”模式下给了学生很大的自主选择权，但化学学科主要还是和物理一起组合，历史和化学的组合选择人数相对较少。大部分学生表示不选择历化生组合主要是在于报考大学的专业较少，因此，化学相关组合的大学志愿报考会在一定程度上影响学生选科9。在新高考背景下，自主选科下化学教学质量与教师态度，教师文化程度和教师授课风格关系密切。2.2不同成绩水平在选考化学学科方面的差异不同学生的成绩水平影响学生选择科目，选取最近一次综合成绩的排名进行参考，并根据2：6：2的比例来划分不同层次的学生，即总成绩处于全年级前20%的学生被划分为优等生水平；而中间60%的学生被划分为学中生；排名处于后20%的学生被划分为学困生10。三种成绩水平的学生在选考科目的选择中，学优生选择化学的人数最多，学中生选择化学的人数居中，学困生选择化学的人数最少。其中学优生和学中生选考化学的比例相近，而学困生选考化学人数比例相对较少，可能原因为学优生和学中生学习基础比较好，理性逻辑思维略好。对化学学科的学好信心更足一些。学困生选考化学人数比例低于选考政治人数的比例，其可能原因为成绩稍差的学生更倾向于选择记忆与背诵方面要求更高的科目，只要付出努力就可以看到成果。不同成绩水平的学生选考化学比例存在显著性差异，学优生选考化学比例多于学中生选考化学比例与学困生选考化学比例。2.3针对性别差异在选考化学学科的分析选择化学学科的男生明显比女生多，并且目前选科组合中仍然偏向于选择传统的理科，按照以往的选科情况，男生在理科方面选择的人数大多数多过女生的理科人数。结合对部分2022级高一新生的访谈可知，部分女学生认为化学是理科科目会比较难，而且化学学科的学习在计算能力、学科思维和逻辑性方面要求更高，女生更倾向于陈述性知识的记忆，而男生倾向于程序性知识的运算，所以对比之下女生选考化学的人数少于男生，如表2所示。态度文理不分科的看法新高考减负的看法新高考促进全面发展型高考有利于发展学科特色对化学选考的影响程度完全不同意16436基本不同意775216一般4138363952基本同意2931343519完全同意221821217表1普通高中学生对新高考“3+1+2”模式的态度表物理化学生物地理历史政治总计男生958289213337357女生75682011199783643表2不同性别学生选考科目的差异在选科组合方面，男生更偏向与化学相关的理科组合，而女生稍微偏向于与化学相关的文科组合。不同性别的学生在与化学相关的偏文偏理组合方面存在着显著差异。不同性别的学生选考化学组教育教学改革论坛94-合存在显著性差异，男生倾向于选择物化生和物化地等组合，而女生倾向于选择物化生和历化生等组合，如表3所示。在12种组合之中，与化学有关的选科组合中男生选择比例从高到低依次为物化生（占19.32）物化地（4.7%、历化生（3.03%）、物化政（1.03%)、历化政（0.71%）。而与化学有关的选科组合女生选择比例从高到低依次为物化生（14.68%）历化生（3.74%）、历化政（3.14%）、物化地（2.32%）、物化政（60.75%）。综上所述，不同性别，学习化学优势、对化学感兴趣程度仍是是否选择化学作为选考科目的主要原因。同时，在本次调查中的该学校出现在新高考模式下出现的现象，可见该学校在学生选考科目上都进行了合理引导，以学生的兴趣、学习优势为主，促进了学生的全面发展。2.4问卷效度和问卷信度分析本文主要从5个影响因素的对应量分析了样本的效度分析。KMO值为0.87，大于0.6，通过Barlett球形检验，意味着数据具有有效度，同时旋转后累计方差结实率为69.71%，大于50%，说明研究项的信息量可以有效地提取，如表4所示。信度系数值为0.861，大于0.8，因而说明研究数据信度质量高。针对“项已删除的系数”，分析项被删除后的信度系数值并没有明显的提升，因而说明题项全部均应该保留，进一步说明研究数据信度水平高。综上所述，研究数据信度系数值高于选科组合男生所占比例女生所占比例物化生35.2930.30物化地8.824.55物化政2.941.52物生地11.769.09物生政14.7116.67物地政2.940.00历化生5.887.58历化地0.000.00历化政2.944.55历生地0.000.00历生政5.8815.15历地政8.8210.61表3不同性别学生选科组合情况表因子载荷系数因子1因子2因子3因子4因子5Q10.2590.2470.0910.7580.0940.72Q20.20.1280.1410.70.2770.643Q30.1180.130.3430.719-0.0130.666Q40.2510.0230.1760.2120.7110.645Q50.0620.192-0.090.0440.850.773特征根值（旋转前）0.890.6970.6611.0380.838-方差解释率（旋转前）39.40%10.21%7.59%6.92%5.58%-累积方差解释率%（旋转前）39.40%49.61%57.20%64.12%69.71%-特征根值（旋转后）2.4012.3992.1381.9781.541-方差解释率%（旋转后）16.01%15.99%14.28%13.19%10.27%-累积方差解释率%（旋转后）16.01%32.00%46.25%59.44%69.71%-KMO值0.87-巴特球形值619.39-df35-p值0-共同度表4问卷效度分析教育教学改革论坛95-0.8，删除题项后信度系数值并不会明显提高，综合说明数据信度质量高，可用于进一步分析，如表5所示。3新高考改革背景下对高中化学教师的培养现阶段，我国90后、00后成为学生的主力军，他们生活在信息时代，获取外部信息的方式更加多样化、也更加具有自己的主观性，他们对于课本知识的学习已经不同以往，形成了信息时代下的独特的学习方式和学习期望11。教师作为知识的传授者，是学习过程中的引导者，应当主动参与到学习互动中，转变教学观念，以人为本，秉持以学生主体的理念，让学生能够掌握学习方法。在教学过程中，应充分体现学生的主体地位，这与培养创新精神、自主能力息息相关12。3.1树立师德修养创设良好的师生关系在科技迅猛发展的新时代，教师要积极投身到新课改和新高考的主战场，抓住机遇，积极更新教学理念并树立终身学习的意识，不断提升自我。化学教师不仅需要具备专业知识和技能，还需要有自己的教学风格。学生比较喜欢民主公正的教师，再加上讲课充满激情、语言诙谐幽默、教学专业技能一流，这样的教师往往会让同学们更喜爱并接受化学课程。高中生每天接触时间最长的人除了身边的同学就是上课任教的老师，可以说教师是学生的第二个父母。因此，教师要平易近人，与学生建立良好的关系，烘托课堂氛围，让学生能够兴致勃勃地参与课堂，多与学生互动，不仅能够增进师生之间的关系，还能提高学生在化学课上的学习投入度，帮助学生更好更牢固地掌握化学知识13。学生在化学学习中遇到挫折时，化学教师应耐心地指导学生，及时解决问题，师生之间建立信任的桥梁。3.2鼓励化学教师深度学习应对新高考化学不仅包括理论知识教育，同时实验教学也是化学学科非常重要的内容。通过化学实验，才能够深入地理解知识。通过调查，发现很大一部分学生都非常喜欢做化学实验，他们热衷于动手实践，兴致勃勃地参与化学实验。因此，可以通过重视化学实验的方式提高教学效果。但是目前就访谈结果来看，很多一线教师并不注重学生操作实验，往往是以教师演示或播放视频的方式进行。若学校条件不是很好，可以不必将实验做