2023年科技发展利大还是弊大辩论会正方总结陈词2范文.docx

科技开展利大还是弊大辩论会正方总结陈词 　　如何进行总结陈词呢来看看一篇优秀的陈词吧。下面是小编搜集整理的科技开展利大还是弊大辩论会正方总结陈词，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 　　亲爱的老师、同学们： 　　你们好。 　　科技开展的利与弊现已成为人人重视的话题。在发表我的观点之前，我想先做个比照： 　　在古代，人们迷信鬼神，认为人的一生是天定的，生老病死是天来掌控的; 　　在现代，人们通过科技的开展，证明了迷信思想是不可取的，要通过自己的双手创造自己的生活。 　　在古代，许多人得了重病，大夫也无能为力，只能眼睁睁地看着病人痛苦地死去; 　　可现在，通过科技的开展，大局部疑难杂症已能成功治愈，人们不用为生病而烦恼。 　　在古代，通迅十分不方便，甚至家中有人去世，远在它乡的游子要等一个多月才会知道; 　　可如今，通迅已变得十分快捷、便利。 、电视、报纸、电子邮件等，现已成为拉近人与人距离的一种新方式。 　　…… 　　以上所举的例子，只是科技开展为人类造福事例的冰山一角。科技开展得如此迅速是古代人想都不敢想的。为什么电视上、报纸上，几乎天天说要提倡科技开展，因为千年的飞天梦是怎样圆的是科技的兴旺;通迅的便捷是什么造成的是科技的兴旺;身患重病的人为什厶能重新过上幸福的生活是科技的兴旺!如果说科技的开展是错误的，那么,伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等创造家、科学家，为什么要将自己珍贵的一生献给科学为什么要将那么多珍贵的时间用在“错误〞的事业身上难道他们是没有判断能力的吗有谁认为他们的死毫无价值，又有谁认为他们为科学献身，根本没有意义 　　科技的开展当然也造成了一定的负面影响，但本来这些影响应是很小的，可人类却如一个放大镜，把这些负面影响放大。如果人类能自觉的把塑料袋重新利用，而不是随意乱扔，会造成这么严重的白色污染吗如果人类能有竭制的开采资源，会造成现在的资源短缺吗如果人类能节约用水，工厂不违规排放污水，会造成现在严重缺水的状况吗还有许多诸如此类的事情正在上演，而有些人不但不自省，反而一味的把责任指向“科技〞。我为这些人感到可笑，感到无可救药。 　　我不禁想问：科技开展难道不是社会所必需、人类所必需吗 　　延伸阅读：辩论赛攻辩环节 　　攻辩篇： 一方提问进攻，一方只能答复不能反问——注意，这里的“反问〞是指反过来问对方问题，而不是指反问句。攻方，具有先发制人的优势，除了单纯的抛问题，还要思考对方可能如何反响，并及时作好准备，以免制人不成，反受人制。攻辩开始时，通常提出的第一个问题不是最有杀伤力的，因为对方保持着清醒的头脑，攻方提出的问题极容易被破掉。一辩陈词中，会涉及对己方观点的几点论述，第一个问题最好结合一辩的论述，从其中的一点论述里提取出一个问题。开篇立论对于一些易混淆的概念作了清晰的界定，并结合理论与实践来提出本方的辩论方向，它通常是经过大家反复斟酌才提出来的，所以往往成为攻辩的风向标。前两个问题的难度不大，到第三个问题的时候，对方开始放松警惕，这时就可以适时的抛出刁难性的问题。这时即可尽全力找到其中漏洞加以攻击，或者按照自己事先对对方反响的估计进行强攻。还可以采取连环抛问题的方法，问题之间包含联系，这样就要求对问题的制作和理解相当深刻，将对方一步一步引进圈套，便是“引君入瓮〞了。但要注意的是，提问之前，自己讲的每一句话，都必须有足够的理论或事实依据，让对方无法否认，否那么自己很容易吃亏。驳方所要做到的事情，就是尽量把对方的进攻势头遏制住，答复以下问题时应当结合本方的开篇陈词。如有必要，每次答复完问题后，还可以适当的圆满一下自己的观点，提出一些对自己有利的观点或者理论。但是由于连环问题的提出，中间不能出现一点意外情况，所以只要驳方的答复稍有一点与攻方的准备不同，攻方的连环问题就极容易被破掉。在对方提出连环问题的前两个时，我们就必须确定我们面临的是什么，猜到对方接下来会问什么，然后利用极短的时间，竭力扰乱对方的赛前部署。 　　在反驳对方的过程中，已经被公认的真理，要大胆地成认，否那么容易给人留下胡搅蛮缠的印象;但是对方由真理推出的结论，要想方设法地推翻。注意一辩的立论，要深刻理解其中的解题思路，要会分析对方问题与你们解题思路的不同之处，并在场上指出来。对方无疑是希望我们跟着他的思路走的，所以我们就必须在对方说如果怎样怎样的时候，尽力去思想如果不怎样怎样。遇到比较困难的问题时，可以打迂回战，采取躲避的方式答复对方的问题，因为对方在这一过程由于单独发问，问题相当于“量身定做〞，你如果采取迂回躲避，这样对方要么选择放弃，提出新的问题，要么选择重新以另一种方式发问，这样第一种选择可以轻松解决，第二种选择就可以由于时间的充足，给予了思考，可以很好的得到解决。