分享
2023年刑事申诉状范文范文2篇.docx
下载文档

ID:367595

大小:10.24KB

页数:2页

格式:DOCX

时间:2023-03-23

收藏 分享赚钱
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023 刑事 申诉状 范文
刑事申述状范文范文2篇 引导语: 刑事申述书,是指刑事案件的当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误而向人民法院提出申述时制造并使用的文书。那么如何写好一份有力的刑事申述状呢?今天小编就为大家整理了几篇关于刑事申述状的范文,给大家参考借鉴。 范文一: 刑事申述状 申述人:刘××(被害人死者刘×平之兄),男,31岁,汉族,××市人 案由:××市高级人民法院(××)高刑终字第××号判决书关于杀人犯彭×× 在定 罪和量刑上均有失公正,认定的事实亦有出入。 申述恳求: 恳求终审法院按照审讯监视程序,重新审理此案。 事实和理由: 1.判决书定彭xx为损害致死人命罪是不恰当的。我认为彭应定为成心杀人罪。由于刘x 平并未对彭或其别人造成任何人身威胁,彭xx没有必要用三棱刮刀来主持“正义〞。他假设真是出于“正义〞,不是出于成心杀人的动机和目的,在刘x平赤手空拳的情况下,完全能够采取劝阻和以理服人的方法。为什么要选择最要害的部位——心脏,并一刀剌死刘x平呢 2.判决书认定事实有出入。判决书说修建队书记要去医院看病,刘x平进展拦截和挑衅 ,这与事实不符。事实是:我母亲屡次去找xx镇修建队要求处理工作咨询题,遭修建队队长袁xx毒打。为此,我母亲找到xx区委和xx法院,但都未作处理,仍叫我母亲找修建队书记。6月19日我母亲找到书记杨xx后,又遭到书记的打骂。然后书记要坐卡车内医院,我母亲拦车不让去,因他打了我母亲,咨询题还没有处理。但是他们强行把我母亲拉开,把车开走了。我和我母亲也走路去了医院。在这个过程中,我弟弟刘x平根本不在场,何来的“拦截〞和“挑衅〞呢到了中午餐12点,刘x平找我母亲回家吃饭,彭xx从仓库里拿出三棱刮刀,一刀剌中刘×平的心脏然后穿过马路逃跑了。我弟弟如何会跟他们“挑衅〞彭xx剌死我弟弟并逃跑,为什么判决书对此只字不提 3.高级法院终审讯决书以刑法第134条第2款之规定,判处彭××有斯徒刑七年,实属定性不当,适用法律错误,判刑太轻。本案被告人犯的是成心杀人罪,应按我国刑法第xxx条惩罚。为此,申述人恳求法院对此案重新复查审理,依法对杀人犯彭xx从严惩罚,替我弟弟刘×平伸冤,以维护法律的尊严,保 护公民的合法权益。 此致 xxx市高级人民法院 申述人:xxx x202x年xx月xx日 范文二: 申述人:李x华,男,现年32岁,汉族,籍贯:重庆市人,捕前在广东省深圳市打工,现服刑于新疆消费建立兵团农三师盖米里克监狱四监区。 原一审案号:(1996)深中法刑二初字第xx号 原二审案号:(1996)粤高法刑终字第xxxx号 申述人因抢劫一案,不服广东省高级人民法院(1996)粤高法刑终字第xxxx号刑事判决提出申述。 申述人认为:原判存在事实认定、诉讼程序及适用法律等方面错误,导致量刑过重,申述人申请提起审讯监视程序,重新审理,纠正错误判决。 申述事实与理由: 一、事实认定方面:申述人具有立功情节,但判决书未予以认定。 两审提审笔录均记载申述人提出的带深圳东州派出所公安人员抓获李海全(当时冒名李海勇)的立功情节。申述人当时认识李海全的舅舅,明白他常到舅舅处,就带公安人员到其舅舅处抓他,并告知公安人员李海勇是他弟弟的名字,李海全才是他的真名。但两审讯决书对此均未提及,更没有认定申述人具有立功情节。 根据刑法第六十八条第一款,犯罪分子有“立功表现的,能够从轻或者减轻处分〞。另根据最高人民法院关于处理自首和立功详细应用法律假设干咨询题的解释(1998年4月17日,法释【1998】8号)第五条规定,犯罪分子到案后有检举、揭露别人犯罪行为,包括“……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);……应当认定为有立功表现。〞这一量刑斟酌情节假设得以认定,对申述人的量刑是意义严重的。 二、诉讼程序方面:二审法院没有依法为申述人指定辩护人。 申述人一审被判死刑,二审直至一九九九年九月十八才宣告判决,期间1997年修正的刑事诉讼法施行,该法第三十四条第三款规定:“被告人可能被判死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承当法律援助义务的律师为其提供辩护。〞关于该款是否适用于二审的咨询题,最高人民法院在关于第二审人民法院审理死刑上诉案件被告人没有委托辩护人的是否应为其指定辩护人咨询题的批复(1997年11月12日,法释【1997】7号)中指出:“刑事诉讼法第三十四条第三款关于被告人可能被判死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承当法律援助义务的律师为其提供辩护的规定,也应当适用于第二审死刑案件。即第一审人民法院已判死刑的被告人提出上诉而没有委托辩护人的,第二审人民法院应当为其指定辩护人。〞刑事申述书范文推荐由站提供!

此文档下载收益归作者所有

下载文档
你可能关注的文档
收起
展开