卡瑞利珠单抗联合化疗治疗晚期食管癌患者临床疗效及患者生存期影响因素分析.pdf

63zhouTAIyana-Sti794Clin J Med Offic,No.8,Aug,2023临床军医杂志2023年8 月第51卷第8 期卡瑞利珠单抗联合化疗治疗晚期食管癌患者临床疗效及患者生存期影响因素分析陶洪，吴福道，李李海英，赵祥丽，张小静达州市中心医院肿瘤科,四川达州6 350 0 0摘要目的探讨卡瑞利珠单抗联合化疗治疗晚期食管癌的临床疗效，以及患者生存期的影响因素。方法选取自2019年10 月至2 0 2 2 年12 月达州市中心医院收治的12 0 例晚期食管癌患者为研究对象。根据信封法将患者分为A组和B组,每组各6 0 例。A组实施常规化疗;B组在A组的基础上实施卡瑞利珠单抗治疗,并维持治疗至患者疾病进展。比较两组患者的临床疗效、生存情况及不良反应发生情况。采用多因素 Logistic 回归分析影响患者生存期的相关因素。结果B组治疗总有效率为56.6 7%（34/6 0），高于A组的35.0 0%（2 1/6 0），差异有统计学意义（P0.05）。随访15个月,B组存活率为71.67%（43/6 0），高于A组的46.6 7%（2 8/6 0），差异有统计学意义（P0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄、肿瘤直径、病程、肿瘤临床病理分期、淋巴结阳性是影响患者生存期的独立危险因素（P0.05）。结论卡瑞利珠单抗联合化疗治疗晚期食管癌的疗效显著，年龄、肿瘤直径、病程、肿瘤临床病理分期、淋巴结阳性是影响患者生存期的独立危险因素。【关键词卡瑞利珠单抗；化疗；食管癌；生存期中图分类号：R735.1doi:10.16680/j.1671-3826.2023.08.06文章编号：16 7 1-38 2 6(2 0 2 3)0 8-0 7 9 4-0 5udy on the efficacy of carrelizumab combined with chemotherapy in the treatment of advanced esophageal cancer andze the factors affecting the survival time of patients1O Hong,WU Fu-dao,LI Hai-ying,ZHAO Xiang-li,ZHANG Xiao-jing(Department of Oncology,Dazhou Central Hospital,Da5000,China)Abstract:Objective To study the efficacy of carrelizumab combined with chemotherapy in the treatment of advanced esophagealcancer and the factors affecting the survival time of patients.Methods A total of 120 patients with advanced esophageal cancer admit-ted to Dazhou Central Hospital from October 2019 to December 2022 were selected as the study objects.According to the envelopemethod,the patients were divided into group A and group B,with 60 cases in each group.Group A received conventional chemothera-py.Group B was treated with carrilizumab on the basis of group A and maintained until disease progression.The clinical efficacy,sur-vival and adverse reactions were compared between the two groups.Multivariate Logistic regression was used to analyze the related fac-tors affecting the survival of patient.Results The total effective rate of group B was 56.67%(34/60),higher than that of group A(35.00%,21/60),and the difference was statistically significant(P 0.05).After 15 months of follow-up,the survival rate ofgroup B was 71.67%(43/60),which was higher than that of group A(46.67%,28/60),the difference was statistically significant(P 0.05).Multivariate Logistic regression analysis showed that age,tumor diameter,course of disease,TNM stage and positive lymph nodes wereindependent risk factors affecting the survival of patients(P0.05).Conclusion Carrelizumab combined with chemotherapy is effec-tive in the treatment of advanced esophageal cancer.Age,tumor diameter,course of disease,TNM stage and positive lymph nodes areindependent risk factors affecting the survival of patients.Keywords:Carrelizumab;Chemotherapy;Esophageal cancer;Survival time基金项目：四川省卫生和计划生育委员会科研课题（2 0 2 1HR52）第一作者：陶洪（19 7 8-），女，四川遂宁人，副主任医师通信作者：张小静，E-mail:食管癌是在食管上皮组织中发生的以鳞状细胞癌为主的恶性肿瘤,发病原因复杂,酗酒、吸烟及各种日常不良饮食习惯等均是其危险因素 1-3。食T儿UYI795：ClinJMedOffic,Aug,2023O2023年8 月第51卷第8 期临床军医杂志管癌早期症状并不明显，患者就诊时多进展为中晚期。晚期食管癌的治疗手段包括免疫疗法和化疗等。免疫治疗多使用PD-L1或PD-1一类的单抗药物。其中，人源化的单克隆抗体（如卡瑞利珠单抗）可以较好地阻断T细胞表面PD-1和受体之间的结合,起到抑制肿瘤细胞免疫逃逸的作用 4-5。而化疗能够较彻底地杀死恶性肿瘤细胞,抑制其在人体中增殖和扩散。但是，化疗在对恶性肿瘤细胞发挥杀伤作用的同时，也会对正常人体细胞产生杀伤作用,损害患者免疫功能，且化疗结束后患者会发生脱发、呕吐、腹泻、肝肾功能损伤等并发症，年龄较大的患者难以耐受。本研究旨在探讨卡瑞利珠单抗联合化疗治疗晚期食管癌患者的临床疗效，以及影响其治疗后生存期的影响因素。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取自2 0 19 年10 月至2 0 2 2 年12月达州市中心医院收治的12 0 例晚期食管癌患者为研究对象。纳人标准：符合食管癌诊断标准 6 ;肿瘤临床病理(tumor node metastasis,TNM)分期b IV期；局部晚期无法进行手术治疗或不愿接受手术治疗；既往未接受放疗或化疗。排除标准：伴有其他对生命产生威胁的疾病；卡氏评分0.05），具有可比性。本研究经医院伦理委员会批准（HKL201941）。所有患者均签署知情同意书。1.2研究方法A组采用常规化疗治疗，替吉奥（国药准字H20100150，齐鲁制药）第114天口服（50 mg/m，每天2 次），第1天同时使用奈达铂（国药准字H20030884，先声药业有限公司）（7 5mg/m），静脉滴注，3周为1个周期，共实施4个周期治疗；后续给予单药替吉奥口服维持化疗（50 mg/m，每天2 次）。B组在A组的基础上使用卡瑞利珠单抗（国药准字S20190027，苏州盛迪亚公司，规格200mg）静脉滴注，2 0 0 mg/次，每3周1次，维持治疗至疾病进展或不能耐受。1.3又观察指标及疗效评价标准采用多层螺旋CT增强对患者实施扫描并评估治疗效果。扫描期间将碘伏醇作为对比剂，检查全部结束后，将扫描获取的全部原始数据拷贝进工作站实施相应处理，进行CT血管及静脉造影、多平面重建和容积再现图像等。分析两组患者碘油沉积情况。临床疗效：完全缓解为所有靶病灶/目标病灶完全消失，全部转移淋巴结（包括靶结节和非靶结节）短直径10mm;部分缓解为靶病灶/目标病灶直径之和较基线水平减少30%；疾病进展为以整个治疗过程中所有测量的靶病灶/目标病灶直径之和的最小值为参照,直径和相对增加2 0%（如果基线测量值最小则以基线值为参照），此外，必须满足直径和的绝对值增加5mm(出现1个或多个新病灶也视为疾病进展）;疾病稳定为靶病灶/目标病灶减小的程度未达到部分缓解，增加的程度也未达到疾病进展，介于两者之间 7 。治疗后15个月对两组患者进行随访，以死亡为随访终点，比较两组患者的存活率。比较两组患者治疗期间的不良反应发生情况 8 总有效率=（完全缓解+部分缓解）例数/总例数10 0%1.4统计学方法采用SPSS26.0统计学软件处理数据。计量资料以均数标准差（xs）表示,组间比较采用t检验。计数资料以例（百分率)表示，组间比较采用x检验。采用Logistic回归分析探讨影响患者生存情况的危险因素。以P0.05为差右统计学音义2结结果2.1两组患者临床疗效比较B组治疗总有效率为56.6 7%（34/6 0），高于A组的35.0 0%（2 1/6 0），差异有统计学意义(P0.05）。见表1。2.2两组患者生存情况比较随访15 个月,B组存活率为7 1.6 7%（43/6 0），高于A组的46.6 7%(28/60），差异有统计学意义（x=7.761,P0.05）。见表2。796ClinJMedOffic,No.8,Aug,2023VO临床军医杂志2023年8 月第51卷第8 期表1两组患者临床疗效比较/例（百分率/%）组别完全缓解部分缓解疾病稳定疾病进展总有效率/%A组(n=60)3(5.00)18(30.00)38(63.33)1(1.67)35.00B组(n=60)21(35.00)13(21.67)20(33.33)6(10.00)56.67X值5.673P值0.017表2两组患者不良反应发生情况比较/例（百分率/%）手足麻木口腔黏膜炎白细胞和血小板下降恶心呕吐组别I级IIIV级I 级IIV级I 级IIIV级II级IIV级A组(n=60)4(6.67)3(5.00)3(5.00)2(3.33)5(8.33)1(1.67)7(11.67)2(3.33)B 组(n=60)3(5.00)2(3.33)2(3.33)1(1.67)4(6.67)2(3.33)5(8.33)3(5.00)值0.1520.2090.2090.3420.1200.3420.3700.209P值0.6970.6480.6480.5590.7290.5590.5430.648腹泻蛋白尿肝功能异常组别I级II IV级II级IIV级I I级 IV级A组(n=60)4(6.67)3(5.00)7(11.67)2(3.33)7(11.67)1(1.67)B 组(n=60)3(5.00)2(3.33)4(6.67)1(1.67)4(6.67)2(3.33)X值0.1520.2090.9010.3420.9010.342P值0.6970.6480.3430.5590.3430.5592.4单因素分析结果根据生存情况将患者分为生存组（n=71）与死亡组（n=49）。两组患者年龄、肿瘤直径、病程、TNM分期、淋巴结阳性比例比较,差异均有统计学意义(P0.05）。见表3。表3单因素分析结果/例（百分率/%）影响因素生存组(n=71)死亡组(n=49)值P值60岁47(66.20)9(18.37)年龄26.64860岁24(23.80)40(81.63)男性46(67.79)25(51.02)性别2.2750.131女性25(32.21)24(48.98)4cm54(76.06)7(14.29)肿瘤直径44.2614 cm17(23.94)42(85.71)b 期55(77.46)25(51.02)TNM分期9.1230.003V期16(32.54)24(48.98)1年31(43.66)7(14.29)病程11.5621年40(56.34)42(85.71)是16(22.54)37(75.51)淋巴结阳性32.9930.001否55(77.46)12(24.49)2.5多因素分析结果多因素Logistic回归分析结果显示，年龄、肿瘤直径、病程、TNM分期、淋巴结阳性是影响患者的生存期的独立危险因素（P0.05)。见表4。3讨论食管癌是临床上较为常见的消化道肿瘤，其发下转第8 0 2 页）797.ClinJMedOfficAug,20232023年8 月第51卷第8 期临床军医杂志表4多因素分析结果影响因素值S.E.值Wald值P值比值比95%可信区间年龄1.2510.35312.5590.0013.4941.749 6.979肿瘤直径1.1580.4078.0950.0013.1841.434 7.069TNM分期0.8510.21815.2390.0012.3421.5283.590病程1.0200.3866.9830.0012.7731.3015.909淋巴结阳性1.2630.4767.0400.0013.5361.391 8.989病率及病死率均位于我国恶性肿瘤疾病的前列 9 目前，临床多采取化疗及靶向治疗等方案治疗晚期食管癌患者，但治疗预后较差。因此，仍需要不断更新治疗方案以改善晚期食管癌患者的预后 10 免疫检查点抑制剂对临床治疗食管癌具有十分重要的作用 1。在食管癌的病程进展中,肿瘤细胞通过激活抑制性免疫检查点通路改变抗原表型，进而显著抑制T淋巴细胞的增殖,这种抑制作用对于肿瘤的免疫治疗存在显著的负性调节作用 12-13。在负性调节机制的作用下，肿瘤细胞易形成免疫逃逸,引发恶性循环,导致肿瘤恶化 14-15。有研究报道,PD-1类单抗药物与T细胞协同刺激作用受体CD28结合会产生显著的免疫耐受效应,活化T细胞、B细胞和髓样细胞；同时,靶向治疗药物PD-1通过阻断HCC827细胞和NK细胞的充分接触,降低 PD-1与 PD-L1/L2之间的连接,进而抑制 T细胞PD-L1/L2的活性 16-17 。本研究采用卡瑞利珠单抗药物,对PD-1及其配体PD-L1起正向调控作用，可以显著增加PD-1类单抗药物的疗效。本研究发现，B组治疗总有效率、存活率高于A组，提示卡瑞利珠单抗联合化疗方案在晚期食管癌的治疗中具有较好的疗效。药物机理可能是卡瑞利珠单抗可以与相关受体结合，活化磷酸酶,降低T细胞受体与信号之间的传导效率，使机体的免疫功能呈下降趋势。同时，卡瑞利珠单抗能够结合相关受体，上调亮氨酸甲胎蛋白相关转录因子的水平,进一步抑制细胞因子的生成和免疫细胞的增殖,降低肿瘤细胞的逃逸效能 18-9 。多因素 Logis-tic回归分析结果显示,年龄、肿瘤直径、病程、TNM分期、淋巴结阳性是影响患者生存期的独立危险因素(P0.05）。分析原因为随着年龄的增长,肿瘤患者对化疗的耐受程度下降,肿瘤细胞对于化疗的敏感性也减弱,治疗效果有所降低；肿瘤直径、TNM分期的增长均增加了放疗的难度,同时也导致肿瘤周围组织治疗药物的低剂量堆积，不良反应升高；此外,随着肿瘤淋巴结阳性比例的升高，肿瘤细胞向周边正常组织的浸润能力也显著提升 2 0-2 1。本研究的局限性在于样本量有限,结果的外推能力不足，后续将通过大样本、多中心研究进行进一步阐明、分析卡瑞利珠单抗联合化疗方案对晚期食管癌的疗效。综上所述，卡瑞利珠单抗联合化疗治疗晚期食管癌的疗效显著,年龄、肿瘤直径、病程、TNM分期、淋巴结阳性是影响患者生存期的独立危险因素。参考文献：1王希龙,修家伟，李旭，等.卡瑞利珠单抗联合白蛋白紫杉醇+顺铂化疗用于局部晚期食管癌术前新辅助治疗临床效果观察 J.临床军医杂志,2 0 2 2,50（8)：8 0 6-8 0 9,8 13.2杨翠，张曼，张曼丽.自我效能干预对食管癌术后患者生活质量及负性情绪的影响J.广州医科大学学报，2 0 2 0，48(4):77-79.3王晓奇，王长涛.密闭式气胸单孔胸腹腔镜手术联合三野淋巴结清扫术治疗食管癌疗效观察 J.创伤与急危重病医学，2020,8(2):97-99,103.4刘良忠，李小红，常世川，等.MRI-DWI对进展期食管癌新辅助化疗早期疗效评价的临床研究 J.重庆医学，2 0 2 1，50(22):3841-3844,3849.5高磊，俞阳,李晓梅,等.化疗与免疫检查点抑制剂联用对肿瘤的作用研究进展 J.解放军医学杂志,2 0 2 2,47（11）：1152-1158.6朱林，袁高峰，胡筱，等.白蛋白紫杉醇联合顺铂方案同步放化疗治疗局部晚期食管癌的临床观察 J.临床肿瘤学杂志,2 0 2 0,2 5（10）9 16-9 2 0.7鲁为山，陈晟，方军。复方苦参注射液联合放化疗对老年食管癌患者血清CEA、C A 19 9 和CA125水平及细胞免疫功能的影响 J.中国老年学杂志，2 0 2 0,40（6）：118 6-118 98任朋，杨秋安.营养干预对食管癌同步放化疗期间骨骼肌的影响 J.中国医学科学院学报，2 0 2 0,42（5）：6 10-6 18.9赵鹏，肖杨，迟宝权，等.动态对比增强MRI评价食管癌热化疗效果的潜在价值 J.中国老年学杂志,2 0 2 0,40（11)：2286-2290.10沈文斌，高红梅，许金蕊，等.颈胸上段食管癌根治性调强放疗土化疗后无复发生存初步分析 J.中华放射肿瘤学杂志，2022,31(2):143-148.上接第7 9 7 页）?802：Clin J Med OfficNo.8,Aug,2023临床军医杂志2023年8 月第51卷第8 期StatesJ.Pituitary,2021,24(3):412-419.3Jjare OB,Holan C,Hebert J,et al.Elevated levels of circulatingbetahydroxybutyrate in pituitary tumor patients may differentiateprolactinomas from other immunohistochemical subtypes J.SciRep,2020,10(1):1334.4王西宪，曹雷雨，阿西木江，等.假包膜外切除技术在生长激素型垂体腺瘤中的应用 J.中国微创外科杂志,2 0 2 0,2 0(11)：987-990.5张溢华.经鼻蝶入路神经内镜手术治疗侵袭性垂体腺瘤的进展 J.中国临床神经外科杂志，2 0 2 1,2 6(5）38 5-38 7.6Ho K,Fleseriu M,Kaiser U,et al.Pituitary neoplasm nomenclatureworkshop:does adenoma stand the test of timeJ.J Endocr Soc,2021,5(3):205.7Boguszewski MCS,Boguszewski CL,Chemaitilly W,et al.Safety ofgrowth hormone replacement in survivors of cancer and intracrani-al and pituitary tumours:a consensus statement J.Eur J Endo-crinol,2022,186(6):P35-P52.8Peculis R,Niedra H,Rovite V.Large scale molecular studies of pi-tuitary neuroendocrine tumors:novel markers,mechanisms and trans-lational perspectivesJ.Cancers(Basel),2021,13(6):1395.9Nakano-Tateno T,Lau KJ,Wang J,et al.Multimodal non-surgicaltreatments of aggressive pituitary tumors J.Front Endocri-nol(Lausanne),2021,12:624686.10Boguszewski MCS,Cardoso-Demartini AA,Boguszewski CL,etal.Safety of growth hormone(GH)treatment in GH deficientchildren and adults treated for cancer and non-malignant in-tracranial tumors-a review of research and clinical practice J.Pituitary,2021,24(5):810-827.11 包新杰，姜桑种，郭晓鹏，等.垂体腺瘤诊治的最新进展 J中国科学（生命科学）,2 0 2 1,51（8）：9 7 9-9 8 7.11杨媛媛，孟祥瑞，路遥，等。免疫检查点抑制剂在食管癌新辅助治疗中的应用进展 J.中国肿瘤临床,2 0 2 1,48（14）：748-753.12Findlay JM,Middleton MR,Tomlinson I.A systematic review andmeta-analysis of somatic and germline DNA sequence biomarkersof esophageal cancer survival,therapy response and stage J.AnnOncol,2015,26(4):624-644.13阿卜拉太外库力，周永新，梅运清.PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂在食管癌治疗中的进展 J.同济大学学报：医学版，2022,43(5):725-733.14 Davakis S,Syllaios A,Sdralis E,et al.Hybrid minimally-invasiveesophagectomy for esophageal cancer:clinical and oncological out-comesJ.Anticancer Res,2020,40(3):1753-1758.15庄蕾，盛李明，杜向慧.放疗联合免疫检查点抑制剂在食管癌中的应用 J.肿瘤学杂志,2 0 2 2,2 8（11）：9 0 2-9 0 7.16梁华，葛明珠，李新，等.老年局部晚期食管癌卡瑞利珠单抗联合白蛋白紫杉醇序贯放疗的临床观察 J.中华肿瘤12 何秋果,孙程圆,刘超，等.miRNAs在垂体腺瘤发生发展、诊治及预后评估中作用的研究进展 J.山东医药,2 0 2 1,61(35):109-112.13Coopmans EC,Muhammad A,Daly AF,et al.The role of AIP va-riants in pituitary adenomas and concomitant thyroid carcinomasin the Netherlands:a nationwide pathology registry(PALGA)studyJ.Endocrine,2020,68(3):640-649.14 Nunes B,Populo H,Lopes JM,et al.Connexin expression in pitu-itary adenomas and the effects of overexpression of connexin 43in pituitary tumor cell linesJ.Genes(Basel),2022,13(4):674.15刘江涛，张世渊，王凯旋，等.非编码RNA与垂体腺瘤的相关性研究进展 J.临床神经外科杂志,2 0 2 1,18（5)：59 4-59 6，600.16Lin AL,Donoghue MTA,Wardlaw SL,et al.Approach to thetreatment of a patient with an aggressive pituitary tumor J.JClin Endocrinol Metab,2020,105(12):3807-3820.17Wuirth R,Thellung S,Corsaro A,et al.Experimental evidenceand clinical implications of pituitary adenoma stem cells J.Front Endocrinol(Lausanne),2020,1l:54.18Ragni A,Nervo A,Papotti M,et al.Pituitary metastases from neu-roendocrine neoplasms:case report and narrative review J.Pi-tuitary,2021,24(5):828-837.19Giuffrida G,Ferrau F,Alessi Y,et al.Shrinkage of a pituitarymetastasis of melanoma induced by pembrolizumab:a casereportJ.J Med Case Rep,2021,15(1):555.20苗卉，王珞，龚凤英，等.垂体促肾上腺皮质激素腺瘤基因型与临床表型的相关性研究 J.中华内分泌代谢杂志，2022,38(2):125-131.（收稿日期：2 0 2 3-0 1-17；本文编辑：关婷婷防治杂志,2 0 2 2，（2 0）：149 5-149 9.17顾丽琴，濮阳隆翔，谢芳.PD-1/PD-L1参与NK细胞调控抗肿瘤免疫的作用机制 J.临床与实验病理学杂志,2 0 2 2，38(4):452-455.18Haverkamp L,Seesing MF,Ruurda JP,et al.Worldwide trends insurgical techniques in the treatment of esophageal and gastroe-sophageal junction cancer J.Dis Esophagus,2017,30(1):1-7.19Sohal DP,Rice TW,Rybicki LA,et al.Gefitinib in definitivemanagement of esophageal or gastroesophageal junction cancer:aretrospective analysis of two clinical trials J.Dis Esophagus,2015,28(6):547-51.20冯祥，宋统球，钱东福，等。江苏省扬中市食管癌高危人群危险因素及其聚集性 J.中华疾病控制杂志,2 0 2 1,2 5（3）：317-322.21Uhlenhopp DJ,Then EO,Sunkara T,et al.Epidemiology of esoph-ageal cancer:update in global trends,etiology and risk fact-orsJ.Clin J Gastroenterol,2020,13(6):1010-1021.（收稿日期：2 0 2 3-0 6-0 1；本文编辑：谷媛）