老年肺癌化疗患者化疗相关性味觉改变与生存质量的Pearson相关分析.pdf

通信作者老年肺癌化疗患者化疗相关性味觉改变与生存质量的Pearson 相关分析熊 沫,黄 钦,王 超,赵杏莉(华中科技大学同济医学院附属同济医院 湖北武汉 430030)【摘 要】目的:基于 Pearson 相关分析,探讨老年肺癌化疗患者化疗相关性味觉改变(CITA)与生存质量的关系。方法:采用简单随机抽样法选择 2021 年 1 月 1 日2022 年 12 月 31 日收治的老年肺癌化疗患者 112 例作为研究对象。采用一般资料调查表、化疗相关性味觉改变量表(CiTAS)、肺癌患者生命质量测定量表(QLICP-LU)对患者进行信息收集,另采用 SPSS 26.0 软件对患者CITA 与生存质量进行 Pearson 相关分析。结果:本研究发放问卷 112 份,其中 2 份问卷填写过程中受到外界人为因素干扰,予以剔除,回收有效问卷 110 份,回收有效率为 98.21%。本研究 110 例患者的 CiTAS 总分范围 4.177.60 分,中位 CiTAS 总分为6.13(5.53,6.23)分。不同性别、年龄、TNM 分期、口腔清洁方式、化疗方案、吸烟史情况的老年肺癌化疗患者,CiTAS 和 QLICP-LU 总分差异无统计学意义(P0.05);不同口腔干燥情况、口腔疼痛情况的老年肺癌化疗患者,CiTAS 和 QLICP-LU 总分差异有统计学意义(P0.01)。老年肺癌化疗患者 CiTAS 各领域评分及总分与 QLICP-LU 各领域评分及总分均呈现负相关(r=-0.408-0.853,P0.05).The total scores of CiTAS and QLICP-LU were significantly different in elderly patients with lung cancer undergoing chemotherapy(P0.01).The CiTAS scores and total scores in each field of elderly patients with lung cancer undergoing chemotherapy were negatively corre-lated with the scores in each field and total score of QLICP-LU(r value=-0.408-0.853,P1 分即表明患者有口腔疼痛)。化疗相关性味觉改变量表(Ci-TAS):由 Kano 等10于2013 年编制,用于评估老年肺癌化疗患者的 CITA。该量表涉及基本味觉改变(5个条目)、味觉异常和味幻觉(3 个条目)、进食困扰(6 个条目)、整体味觉改变(4 个条目)4 个领域,采用 Likert 5 级评分法(1=没有改变,2=轻微,3=有些,4=相当,5=非常严重),各维度评分为所属条目平均分,量表总分为 420 分,评分越高代表患者化疗相关味觉改变越严重。该量表信效度良好,Cronbachs 为 0.5300.830,内部一致性系数为 0.766。基于该量表评分原则,本研究根据化疗相关性味觉改变量表(CiTAS)评分将 CITA 分为 3 个等级,轻度味觉改变:CiTAS 总分 4 8 分,中度味觉改变:CiTAS 总分916,重度味觉改变:CiTAS 总分 1720 分。肺癌患者生命质量测定量表(QLICP-LU):由万崇华等11于 2007 年编制,用于评估老年肺癌化疗患者的生存质量。该量表涉及躯体功能(7 个条目)、心理功能(12 个条目)、社会功能(6 个条目)、共性症状和副作用(7 个条目)、特异模块(8 个条目)5 个领域,采用Likert 5 级评分法(1=一点也不,2=有一点,3=有些,4=相当,5=非常),总分 40200 分,评分越高代表患者生存质量越高。该量表信效度良好,Cronbachs 为 0.5700.857,内部一致性系数为 0.820。1.2.2 资料收集方法成立调查小组,成员包括护士长 1 名(负责项目统筹与任务分配)、主管护师 2名(负责信息收集)、护师 2 名(负责信息录入与分析)。患者化疗结束第 5 天进行调查,2 名主管护师指导患者填写问卷(包含一般资料调查表、CiTAS 及QLICP-LU),主管护师禁止与患者谈论可能影响问卷填写结果的内容,填写完成且经主管护师检查无误后,当场收回问卷。本研究共发放问卷 112 份,2 份问卷填写过程中受到外界人为因素干扰,予以剔除,最终回收有效问卷 110 份,回收有效率为 98.21%。问卷回收后,2 名护师采取单轨录入法录入问卷信息,录入完成后随机抽取 15%的问卷重复录入,录入一致率95%视为合格,反之为不合格,重新录入。1.3 统计学方法采用 SPSS 26.0 软件分析数据。通过 Kolmogorov-Smirov 检验测定数据是否符合正态性分布,符合正态性分布的计量资料用 xs 表示,2个独立样本进行独立样本 t 检验,3 个及以上独立样本进行单因素 ANOVA 检验;不符合正态性分布的计量资料用中位数和四分位数M(P25,P75)表示,2个独立样本进行 Mann Whitney U 检验,3 个及以上独立样本进行 Kruskal-Wallis H 检验;老年肺癌化疗患者 CITAS 与 QLICP-LU 的相关性进行 Pearson 相关分析。以 P0.05)。不同口腔干燥情况、口腔疼痛情况的老年肺癌化疗患者,CiTAS 和 QLICP-LU 总分差异有统计学意义(P0.05)。见表 1。表 1 不同人口学特征患者 CiTAS、QLICP-LU 总分比较人口学特征nCiTAS 总分M(P25,P75)统计值P 值QLICP-LU 总分(分,xs)统计值P 值性别Z=-0.5920.554t=0.2520.801 男585.97(5.53,6.65)125.7915.65 女526.13(5.41,6.23)124.9419.66年龄(岁)H=0.6310.729F=0.2990.742 60575.70(5.53,6.23)126.2617.36 70395.95(5.34,6.65)123.6418.60 80146.23(5.53,6.23)126.7116.35TNM 分期H=0.6900.876F=0.5280.664 期325.87(5.53,6.23)126.2517.20 期395.70(5.34,6.23)125.0519.06 期265.88(5.53,6.23)127.4615.61 期136.23(5.47,6.65)120.1518.52口腔清洁方式Z=-0.2680.789 t=-0.3600.719 刷牙826.13(5.53,6.48)125.0418.63 刷牙+漱口285.97(5.41,6.23)126.4314.32化疗方案H=2.4350.487F=1.6120.191 AP296.23(5.53,6.52)123.7916.16 TP275.53(5.34,6.23)130.6716.60 DP266.23(5.53,6.65)120.5419.21 EP/EC285.53(5.41,6.36)126.4617.75吸烟史Z=-0.8500.395t=1.8170.072 是795.70(5.53,6.23)127.2816.23 否316.23(5.28,6.65)120.5820.12口腔干燥Z=-3.0170.003 t=-3.4100.001 是646.23(5.53,6.57)120.7717.01 否465.53(5.28,6.23)131.8316.45口腔疼痛Z=-2.6600.008 t=-3.2700.001 是466.23(5.53,6.65)119.2016.39 否645.53(5.28,6.23)129.8417.16 注:AP:培美曲塞+卡铂/顺铂,TP:紫杉醇+卡铂/顺铂,DP:多西他赛+卡铂/顺铂,EP/EC:依托泊苷+卡铂/顺铂2.3 患者 CITA 与生存质量相关性情况老年肺癌化疗患者 CiTAS 各领域评分及总分与 QLICP-LU 各领域评分及总分均呈现负相关(P0.01)。CiTAS 与QLICP-LU 的 Pearson 相关性,见表 2。表 2 老年肺癌化疗患者 CiTAS 与 QLICP-LU 的 Pearson 相关分析(r 值)量表QLICP-LU躯体功能心理功能社会功能共性症状和副作用特异模块总分CiTAS 基本味觉改变-0.604-0.637-0.408-0.656-0.411-0.794味觉异常和味幻觉-0.583-0.652-0.428-0.646-0.409-0.797进食困扰-0.580-0.664-0.435-0.648-0.486-0.825整体味觉改变-0.568-0.661-0.439-0.601-0.485-0.807总分-0.618-0.693-0.454-0.674-0.474-0.853 注:P0.013 讨论3.1 老年肺癌化疗患者 CITA 现状分析不同于发生在口腔、鼻腔或唾液腺的恶性肿瘤破坏味蕾引起的味觉改变,CITA 主要与化疗药物的毒性作用有关,化疗过程中,化疗药物除了会杀灭恶性肿瘤细胞,机体内所有快速增殖分化的细胞也会受到损害,其中包括味觉与嗅觉细胞,进而引起味觉变化12。有研究显示,味觉细胞繁殖周期约为 10 d,通常情况下,化疗结束后的 57 d,患者味觉变化最为明显13。因此,本研究在化疗结束后 57 d 组织患者到院参加问卷填写,以便于本研究能够更好地反映肺癌化疗患者的味觉改变状况。本研究结果显示,患者中位 CiTAS 总分和平均 CiTAS 总分分别为 6.13(5.53,6.23)分和(5.900.70)分,提示本研究纳入老年肺癌化疗患者的 CITA 状况处于轻度状态,与王莹等14研究结果一致。但钱立晶等15研究中,肿瘤患者平均 CiTAS 总51齐鲁护理杂志 2023 年 11 月第 29 卷第 22 期分为(7.272.37)分,远高于本研究患者平均 CiTAS总分。因此本研究认为,人体舌乳头和味蕾的味觉神经末梢会随着年龄的增加而出现萎缩、衰退等表现,导致老年患者对化疗引起的味觉改变往往不会有过于强烈的主观感受,而年轻的化疗患者味觉尚未减退,味觉敏感,一旦有味觉改变,便会有相对较强的反应,因此老年患者的平均 CiTAS 总分普遍较低。而Ng 等16研究认为,相比年轻患者,老年患者的味觉阈值更高,且会随着时间的推移持续性升高,使其相比年轻患者更难发现味觉上发生的异常,与本研究观点基本一致。除了研究数据结果外,本研究还通过患者主诉发现,由于对味觉改变的感知不佳,多数老年肺癌患者常会选择默默忍受化疗对其造成的不良味觉体验,仅有少数患者能通过调整饮食等方式自行预防味觉改变。提示临床应针对老年肺癌化疗患者积极主动地开展包括味觉改变等一系列化疗相关性并发症预防与管理,增加患者对肺癌病症、味觉相关症状困扰医学信息的掌握度,并根据患者具体需求,从多个角度入手,为其制订个性化干预方案,尤其是伴口腔干燥和口腔疼痛症状的患者,更应做好味觉改变的预防管理,以缓解患者对味觉改变的担忧,降低营养不良发生风险。3.2 老年肺癌化疗患者 CITA 与生存质量的相关性分析 本研究结果显示,老年肺癌化疗患者 CiTAS 各领域评分及总分与 QLICP-LU 各领域评分及总分均呈负相关(r=-0.408 -0.853,P0.01)。江子芳等17研究发现,接受化疗的肿瘤患者多伴味觉改变,且对其身体和生活均造成了不同程度的影响,其中包括因食之无味而对家人发脾气,影响睡眠而引起焦虑,以及食欲下降导致进食量减少,与本研究结果一致。仅就单一领域而言,本研究老年肺癌化疗患者CiTAS 评分与 QLICP-LU 躯体功能、心理功能、共性症状及副作用领域有着更高的相关性,提示 CITA 越严重,患者生存质量越差,且对患者躯体功能、心理功能、共性症状及副作用的影响最为显著。躯体功能方面,Kaizu 等18研究中接受紫衫烷类化疗方案的肿瘤患者接近 60%发生味觉改变,且该研究发现,味觉改变会导致患者食欲下降,尤其是能自觉发现味觉改变的患者,其能量及相关营养物质的摄入明显减少,导致患者体质量降低。然而,Kaizu 等18研究仅纳入接受紫衫烷类化疗方案的肿瘤患者,研究结果较为局限,本研究单因素分析显示,化疗方案与老年肺癌化疗患者的 CITA 并无显著关联。因此,接受其他化疗方案的肿瘤患者 CITA 对食欲、营养摄入、体质量等躯体功能相关指标是否会发生影响,还有待进一步考证。本研究与以上观点大致相同,味觉改变会影响患者的摄食体验与进食量,导致患者营养摄入不足,增加营养不良风险,加之老年患者身体状况较差,长期如此便有可能导致其免疫功能下降,进而引起躯体功能的持续降低。此外,Zabernigg 等19研究发现,CITA 还可导致肿瘤患者因营养摄入不足引起疲劳。心理功能方面,本研究认为味觉改变对老年肺癌化疗患者心理层面的影响途径有二。其一,味觉改变会导致患者陷入食物选择的困境,味觉减退、味觉异常或味幻觉可能会让患者在多次尝试食物选择后依然无法获得良好的进食体验,从而引起失望、悲伤等不良情绪;其二,人体进食后,食物中的化学物质会与味觉细胞受体相结合,味觉信号转换为电信号传至大脑,激活机体中脑边缘的多巴胺系统,刺激多巴胺的大量释放,产生愉悦感,发生 CITA 的患者味觉细胞受损,导致患者通过进食释放的情绪相关神经递质数量减少,从而对其心理状态造成影响,导致生存质量下降。此外,味觉改变还会给患者带来进食相关的社交困扰,例如味觉改变导致患者会做出与常规差异较大的饮食选择,与张丽燕等20研究观点一致。共性症状及副作用方面则更多取决于机体对化疗毒性反应的抵抗能力。本研究认为,CITA 引起进食量降低,营养状态不断下降,导致患者机体耐受性和免疫功能降低,使其癌症引起的多种症状及化疗相关并发症不断加重,尤其是基础疾病多、身体状况差的老年患者,病症及化疗并发症对患者正常生活的影响也会增加,从而导致其生存质量降低。由此可见,对于老年肺癌化疗患者,应积极采取有效措施对其 CITA 进行有效预防与管理,尽可能减少 CITA 对患者造成的影响,以避免患者生存质量的降低。综上所述,老年肺癌化疗患者 CITA 与生存质量呈现负相关,根据患者 CITA 影响因素,实施相应护理措施,以缓解味觉改变对患者造成的影响,从而为老年肺癌化疗患者生存质量的维持或提高提供保障。但目前临床尚无老年肺癌化疗患者 CITA 的最佳管理办法,且本研究提出建议也存在针对性不足的问题,对此临床应在老年肺癌化疗患者 CITA 的症状管理上投入更多精力,加强对患者 CITA 的有效评估与识别,基于 CITA 特性,充分结合先进护理管理技术,为患者提出集个性化、多元化、系统化于一体的 CITA管理模式,以降低 CITA 对老年肺癌化疗患者造成的不良影响。此外,由于本研究纳入患者均为本院收治患者,样本代表性不足,导致研究结果容易受到地域性因素影响。因此,临床在今后的研究中可通过扩充研究样本的来源,多层次、多中心地探讨老年肺癌化61齐鲁护理杂志 2023 年 11 月第 29 卷第 22 期疗患者 CITA 与生存质量的关联及 CITA 的特征与变化轨迹,从而为老年肺癌化疗患者 CITA 最佳管理模式的构建提供依据。参 考 文 献1 Sung H,Ferlay J,Siegel RL,et al.Global Cancer Statistics 2020:GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 CountriesJ.CA Cancer J Clin,2021,71(3):209-249.2Qiu H,Cao S,Xu R.Cancer incidence,mortality,and bur-den in China:a time-trend analysis and comparison with the United States and United Kingdom based on the global epi-demiological data released in 2020J.Cancer Commun(Lond),2021,41(10):1037-1048.3路友华,王炳翔,王家林,等.中国居民 1990-2019 年肺癌及其危险因素疾病负担变化趋势分析J.中国公共卫生,2022,38(5):513-517.4Gamper EM,Zabernigg A,Wintner LM,et al.Coming to your senses:detecting taste and smell alterations in chemotherapy patients.A systematic reviewJ.J Pain Symptom Manage,2012,44(6):880-895.5倪玉丹,陈玉红,徐莉,等.老年消化道肿瘤病人化疗相关性味觉改变及对营养、心理状态和生活质量的影响J.实用老年医学,2021,35(5):451-454.6于立娟,侯云霞,吴婷,等.晚期肺癌患者化疗相关性味觉改变与生活质量及应对方式的相关性J.护理学杂志,2021,36(16):36-38.7潘岳松,金奥铭,王梦星.临床研究样本量的估计方法和常见错误J.中国卒中杂志,2022,17(1):31-35.8中华医学会,中华医学会肿瘤学分会,中华医学会杂志社.中华医学会肺癌临床诊疗指南(2019 版)J.中华肿瘤杂志,2020,42(4):257-287.9Shrestha B,Dunn L.The Declaration of Helsinki on Medical Research involving Human Subjects:A Review of Seventh RevisionJ.J Nepal Health Res Counc,2020,17(4):548-552.10 Kano T,Kanda K.Development and validation of a chemo-therapy-induced taste alteration scaleJ.Oncol Nurs Fo-rum,2013,40(2):E79-E85.11 万崇华,张灿珍,李高峰,等.癌症患者生命质量测定量表体系之肺癌量表 QLICP-LU 的研制与测量学特性评价J.中国肿瘤,2007,16(11):858-861.12 Van Oort S,Kramer E,de Groot JW,et al.Taste alterations and cancer treatmentJ.Curr Opin Support Palliat Care,2018,12(2):162-167.13 Boltong A,Keast R,Aranda S.Experiences and consequenc-es of altered taste,flavour and food hedonics during chemo-therapy treatmentJ.Support Care Cancer,2012,20(11):2765-2774.14 王莹,周听雨,刘均娥,等.乳腺癌患者化疗相关性味觉改变现状及影响因素分析J.中国护理管理,2021,21(10):1476-1480.15 钱立晶,路潜,杨萍,等.肿瘤患者化疗相关性味觉改变调查分析J.护理学杂志,2017,32(3):27-31.16 Ng K,Woo J,Kwan M,et al.Effect of age and disease on taste perception J.J Pain Symptom Manage,2004,28(1):28-34.17 江子芳,杨方英,吴婉英,等.对肿瘤化疗患者味觉改变及自我管理现状的调查J.中华现代护理杂志,2013,19(16):1914-1916.18 Kaizu M,Komatsu H,Yamauchi H,et al.Characteristics of taste alterations in people receiving taxane-based chemother-apy and their association with appetite,weight,and quality of lifeJ.Support Care Cancer,2021,29(9):5103-5114.19 Zabernigg A,Gamper EM,Giesinger JM,et al.Taste altera-tions in cancer patients receiving chemotherapy:a neglected side effectJ.Oncologist,2010,15(8):913-920.20 张丽燕,国仁秀,张婷婷,等.化疗患者味觉改变的个体化干预及效果评价J.解放军护理杂志,2020,37(9):26-29.本文编辑:刘珊珊 2023-07-31 收稿71齐鲁护理杂志 2023 年 11 月第 29 卷第 22 期