竞技健美操2022年世界锦标赛与2022年国内锦标赛女单前三名难度选编对比分析.pdf

竞技体育JINGJITIYU竞技健美操2 0 2 2 年世界锦标赛与2 0 2 2 年国内锦标赛女单前三名难度选编对比分析Comparative Analysis of the Difficulty Selection of the Top ThreeAthletes of Women s Singles at 2022 Competitive Aerobics WorldChampionships and 2022 Domestic Championships陈宇洪,朱婷Chen Yuhong,Zhu Ting摘要：世界锦标赛是竞技健美操最高水准的比赛，国内锦标赛是国内最高水准的比赛。本文通过文献资料、录像分析等研究方法，对竞技健美操2 0 2 2 年世界锦标赛与2 0 2 2 年国内锦标赛女单前三名的难度动作进行对比分析。研究结果表明：在女单项目中，难度动作分值与以往相比开始呈现下滑趋势，不再是优势；难度动作与技巧动作的衔接要少于国外选手，且国内选手同样未能合理利用衔接分来增加自身难度总分值；0.7 分难度动作在女单中选择率最高；国内外女单选手在难度选择中，大幅度重复，但国外女单在同类难度中明显上升,并在此与国内女单拉开距离。关键词：竞技健美操；世界锦标赛；女单Abstract:The World Championships is the highest level of competitive aerobics,and the domestic championship isthe highest level competition in China.Based on this,this paper compares and analyzes the top three difficultmovements of the competitive aerobics 2022 World Championship and the 2022 domestic Championship through theliterature method,video analysis method and other research methods.The results show that:(a)In womens singlesevents,the difficulty action score has started to show a downward trend compared to before and is no longer anadvantage;(b)The connection between difficulty movements and skll movements is less than that of foreign players,and domestic players also fail to make reasonable use of the connection score to increase their overall difficulty score;(c)The 0.7 point difficulty action has the highest selection rate in womens singles;(d)Domestic and foreignwomens singles players have significantly duplicated in dfficulty selection,but foreign womens singles havesignificantly increased in similar difficulty levels and have distanced themselves from domestic womens singles.Keywords:competitive aerobics;World Championships;womens singles中图分类号：G831.3doi:10.19379/ki.issn.1005-0256.2023.10.0091前言竞技健美操最初是由宇航员训练慢慢演化而来，如今已发展成一项由快节奏音乐伴奏，并加以独特操化动作、过渡连接动作与可自由选择的难度动作组成的一项难美型竞技运动。在竞技健美操整个成套动作中，操化动作为艺术展现，受主观影响较多；而难度动作是最能体现运动员竞技能力的动作，并且有自身完善的打分体系，其如何选排至关重要。竞技健美操世界锦标赛是由国际体操联合会举办，每两年一届，为竞技健美操最高水准比赛；国内锦标赛是国内最高水准比赛，且一直作为国家队选举人才的重要参考。因此,本文以2 0 2 2 年世锦赛与同年国内锦标赛女单难度动作选编对比作为研究对象进行分析,进一步了解世锦赛女单竞技水平,并与国内女单做比较,以期为国内众多运动员在难度动作选排中提供一定的理论依据。2研究对象本文研究对象为竞技健美操2 0 2 2 年世界锦标赛与2 0 2 2年国内锦标赛女单前三名难度选编对比，调查对象为2 0 2 2 年世界锦标赛与2 0 2 2 年国内锦标赛女单前三名难度选编。3研究方法3.1文献资料法参考国际体操联合会官网FIG发布的评分规则，通过中30BULLETIN OF SPORT SCIENCEANDTECHNOLOGYVol.31.NO.10.2023文献标识码：A文章编号：10 0 5-0 2 56(2 0 2 3)10-0 0 30-4国知网和百度学术等搜索平台，以“世界锦标赛”和“竞技健美操”为关键词进行高级检索，然后阅读并整理与竞技健美操世锦赛有关的资料,作为文章的研究基础。3.2录像分析法对2 0 2 2 年世界锦标赛与2 0 2 2 年国内锦标赛女单前三名选手的视频录像进行保存，然后放慢动作反复观看，并对其成套中难度动作的分值、组别、排序、组合动作等数据进行记录整理，为本次研究提供数据支撑。3.3数理统计法对观看录像所记录的数据运用Excel软件进行统计,在数据的基础之上对2 0 2 2 年世界锦标赛与2 0 2 2 年国内锦标赛女单前三名选手成套动作的难度动作进行分析，并以图表的形式显示研究结果。第一作者简介：陈宇洪（1998）,男，湖南邵阳人,在读硕士研究生，研究方向：体育教学。作者单位：湖南科技大学,湖南湘潭4112 0 1Hunan University of Science and Technology,Xiangtan 411201,China.竞技体育JINGJITIYU3.4对比分析法分国外前三名分别为8.350.8.30 0、8.10 0，国内女单分别为本文通过对2 0 2 2 年世界锦标赛与2 0 2 2 年国内锦标赛女7.650、7.30 0.7.30 0。在竞技健美操中，我国在难度动作分值单前三名选手成套动作的难度动作进行对比分析，总结得出世上一直是强项,由此表可分析出,国内女单选手在难度动作中，锦赛前三名与国内锦标赛队伍难度动作与技巧动作的优点和整体不如国外女单选手。在完成分打分中，得分受难度动作所存在的不足，并提出合理化的方案。影响，按理论讲，难度分值越高,其完成度越难，得分相应变难，4结果与分析难度分值低，完成越简单，得分应较为容易，但在本次国内锦标4.1国内外女单前三名成绩对比分析赛中，前三名选手的完成分却未有突破8.0 0 0 分，说明国内女由表1可见世锦赛女单前三名由乌克兰、土耳其、芬兰所单整体水平大不如从前，从难度与完成分中可分析出，女单竞得，其难度分与最终排名一致，分别为3.6 0 0、2.950.3.350，国技水平整体出现下滑，国内教练员应该注重女单选手的难度动内锦标赛女单前三名分别由华东师范大学、宜春学院所得，难作训练，并在保持训练的基础上，提高完成度，以此来提升竞技度分同样与最终排名一致，分别为3.2 0 0、2.7 50、2.6 50。完成能力。表1国内外女单前三名成绩对比分析表Table 1 Comparative analysis table of the top three domestic and foreign womens singles scores名次国家1乌克兰UKR2土耳其TUR3芬兰FIN1中国CHN2中国CHN3中国CHN4.2国内外女单前三名难度动作分值对比分析竞技健美操每个难度动作都有自己本身的分值，最低0.1，最高1.0,规则中明确规定,成人组中，不得出现低于0.3分的难度动作，难度动作分值越高,其难度性越高，对运动员本身竞技能力要求越高，高水平运动员在选择难度动作时，往往会选择自身竞技能力所能达到的最高难度动作。在比赛中，整个成套动作对于运动员来说就是对自己努力训练备赛的一个交代，难度动作则是自身运动表现最为突出的一点。因此,运动员在选择难度动作时，会慎重考虑，选择那些适合自己的难度分值，由此来展现自己。由表2 可见,国内外女单选手难度动作选择区间一致,同为0.5-0.9。两者同为0.7 分难度动作选择次数最多，但在Table 2 Comparative analysis table of the top three dfficulty action scores of domestic and foreign womens singles难度分数出现次数名次国家1乌克兰UKR2土耳其TUR3芬兰FIN总数占比123总数占比4.3国内外女单前三名技巧与难度动作组合动作使用对比分析由表3可见,本周期规则中规定,单人项目难度动作与技巧动作的组合方式有10 种,每种组合方式都能够获得链接分，链接分算作难度分值中，组合方式按照获取分值算，又可分为2种分别为0.1、0.2,最高可获得0.3分的加分，再多则不计人加分。由表4可见（A为技巧,D为难度），乌克兰选手选择为难度动作+技巧动作+难度动作，为本次对比的六位选手中难度分3.6002.9503.3503.2002.7502.650表2 国内外女单前三名难度动作分值对比分析表0.50.6011111237%11%中国CHN2中国CHN2中国CHN3726%完成分8.3508.3008.1007.6507.3007.3000.5分值上，两者态度截然相反，国外在0.5分难度动作选择次数最少，国内选手则是选择为第二多，难度动作的总分就在此被拉开。在链接分中，国外女单选手同样总体高出国内女单选手。其中本届世锦赛第一名乌克兰女单作为难度分值最高者，难度总编排分为3.6 0 0，未出现失误，在难度动作分值选择中未选择0.5分难度动作，0.9分难度动作为全场选择次数最高，选择次数为3次。第二名土耳其编排分为3.30 0,最终得分为2.950,出现一次0.7 分难度动作的失误,并且在0.8 分难度动作中，选择次数最多，为4次。第三名芬兰各分值难度动作选择较为平衡。国内本届第一名在难度分中,选择了两次0.5分,在这一项中,被国外选手拉开距离，在高分值难度动作选择较少。第二名与第三名均出现难度动作失误。链接分编排分0.70.83234329833%30%1214224815%30%艺术分9.0009.1008.6008.4008.2008.200系数0.9302519%3111206222%7%最为花哨的选择，也是获得链接分0.2 分的选择，土耳其选手与国内第二名选手选择一至，同为三连难度动作，虽没有乌克兰选手链接方式花哨，但同样获得0.2 分链接分，其余选手则是选择二连难度,为0.1分的链接加分。由表4又可分析出,不论是国外女单还是国内女单,在规则规定最多可获得0.3分链接分与多种组合形式下，都只选择一种方式，未出现多样化的改变，并都未获取满分的链接分,最高只获得0.2 分，因此国内女单可借此机会，加大对难度动作31第31卷第10 期2023年10 月总分20.95020.35020.05019.25018.25018.150最终得分0.220.220.120.120.220.123.6003.3003.3503.2003.1502.900体育科技文献通报3.6002.9503.3503.2002.9502.650竞技体育JINGJITIYU和技巧动作的衔接练习，争取在此项中获得优势。表3难度动作与技巧动作组合方式表Table 3 Table of combination modes of difficulty movements and skills分值00.10.20.2（仅允许出现一次）表4国内外女单前三名技巧与难度动作组合动作使用对比分析表Table 4 Comparative analysis table of the top three skills and combinedmovements of womens singles at home and abroad名次1231234.4国内外女单难度组别排序对比分析由表5可见，六名选手在编排上无明显规律，有两名运动员选择A组难度动作作为开头，两名选择A组难度动作作为结尾，两名选择C组难度动作为开头，两名选择B组难度动作为开场，四名选择B组难度动作为结束。并可分析出运动员选择在前半套将多数B组难度动作完成，说明B组难度动作为运动员选择次数最多的难度动作组别。表5国内外女单难度组别排序对比分析表Table 5 Comparative analysis table of the difficulty groups ofwomens singles at home and abroad名次国家1乌克兰UKR2土耳其TUR3芬兰FIN1中国CHN2中国CHN3中国CHN4.5国内外女单难度类别排序对比分析难度类别分为8 类,1类为动力性力量难度,2 类为静力性难度动作,3类为旋腿类难度动作，4类为动力性跳步难度动作，5类为姿态跳步类难度动作6 类为纵劈腿跳/跃难度动作，7类为转体难度动作，8 为柔韧难度动作。第4类难度动作在规则中明确男单必须出现，女单未规定，男性运动员竞技能力要高于女性运动员，因此女性运动员在第4类难度动作选择中较少。由表6 可见选择第4类难度动作的选手仅有本届世锦赛Table 7 Comparative analysis of the difficulty of the top three domestic and foreign womens singles名次国家1乌克兰UKR2土耳其TUR3芬兰FIN1中国CHN2中国CHN3中国CHN4.7国国内外女单前三名B组难度使用对比分析B组难度动作在经过本周期规则变动后，难度数量变少，减少了大量低于0.3分难度动作，并且细分为8 类后，不允许32BULLETINOFSPORTSCIENCEANDTECHNOLOGYVol.31.NO.10.2023第一名乌克兰选手,并放在成套的倒数第三个难度动作,在此选择上，可见乌克兰选手的竞技能力明显高于其他选手。其中乌克兰与芬兰选择开头难度动作为2 类，并且仅这两位选手选形式择了2 类，并且都选择放在成套开头，由此可见，2 类难度动作A+A难度性较高，需要较多的体力,由此放在开头。土耳其与国内D+D/A+D/D+A锦标赛第二名选手选择第8 类难度动作放在开头，其余两名选D+A+D/A+D+A/D+D+AA+D+D/D+D+DA+A+D/D+A+A国家组合1乌克兰UKRD+A+D土耳其TURD+D+D芬兰FIND+D中国CHND+D中国CHND+D+D中国CHND+D难度组别排序A-B-B-B-A-B-B-C-AC-B-B-B-A-C-A-B-AA-B-A-A-C-B-A-C-BC-B-B-A-A-B-A-C-BB-B-A-B-A-C-C-A-BB-A-A-B-C-B-A-C-B表7 国内外女单前三名A组难度使用对比分析表锐角支撑7 2 0 高锐角腾起转体18 0 成文森提臀腾起成文森高锐角腾起转体18 0 成纵劈腿锐角支撑7 2 0 高锐角腾起转体18 0 成文森提臀腾起成文森高锐角腾起转体18 0 成俯撑提臀腾起成文森高锐角腾起转体18 0 成俯撑提臀腾起成文森高锐角腾起转体18 0 成俯撑手选择第6 与第5类作为开头。由此表还可看出多数运动员喜爱将第1类放在前半段，因1类动力性力量难度动作对运动员上肢力量要求较高，所以多数女运动员将此类难度动作放在中间部分。结尾难度动作未发现明显规律，但多数选手选择将第3类或第7、8 两类放在成套后半段或是结尾，说明第3、7、8技巧与难度类别类难度动作要求体力较少，运动员喜爱将第3、7、8 类放在成套3+后手翻+4的后半段。3+4+5表6 国内外女单难度类别排序对比分析表2.+3Table 6 Comparative analysis table of the difficulty categories of5+16+5+15+1womens singles at home and abroad名次国家1乌克兰UKR2土耳其TUR3芬兰FIN1中国CHN2中国CHN3中国CHN4.6国内外女单前三名A组难度使用对比分析在A组难度动作的选择上，女单选手选择频率远不及男单选手种类数量，男单选手在A组难度动作选择中，选择次数较为频繁的为分切类、托马斯类与水平支撑类，而女性运动员则为直升飞机类、提臀腾起类与高锐角腾起类。在以往比赛中，可看到少数女运动员会选择这几类难度动作，例如国内女单于洋洋，在2 0 16 年世锦赛中选择了水平支撑与托马斯，同年世锦赛俄罗斯选手同样选择这两类难度。但在本次世锦赛与国内锦标赛前三名中未曾见到，说明整体女单难度动作开始呈现下滑状态。从表7 中可分析出，国外女单选手在A组难度动作中选择锐角支撑类次数为1次，高锐角腾起类为3次，直升飞机类选择为3次，提臀腾起类为2 次，国内女单选手选择提臀腾起类为3次，高锐角腾起类3次,直升飞机类3次。国外前三名在高锐角腾起类中为两人成文森，一人称纵劈腿，国内前三名则全为成俯撑。高锐角腾起、直升飞机与高锐角腾起三类难度动作都同为选择3次，由此可分析出，这三类A组难度动作为女单喜爱类难度动作。在直升飞机中，国外选手选择都为成文森，国内仅有1人成文森，难度分值在就是由此拉开距离，国内女单选手应加大难度的升组训练。难度名称直升飞机转体36 0 成文森直升飞机转体36 0 成文森提臀腾起18 0 成文森直升飞机转体36 0 成文森直升飞机转体36 0 成俯撑直升飞机转体36 0 成俯撑同类难度链接，在本次对比分析中，未曾见到在上一周期中常见的剪式变身跳+纵劈腿跳+俯撑的组合，更多的仅是俯撑+提臀的组合或是跳类接俯撑，值得一提的是,在上一周难度类别排序2-5-6-5-1-6-4-8-38-6-6-5-1-8-1-6-32-5-1-1-7-6-3-8-68-6-5-1-1-6-3-7-56-5-1-5-1-7-8-3-65-1-1-6-8-6-3-7-5直升飞机转体36 0 成文森竞技体育JINGJITIYU期规则将转体18 0 屈体跳再转18 0 成俯撑与转体18 0 屈体2次，屈体分腿跳类出现3次，科萨克跳类出现1次，旋子类出分腿跳再转18 0 成俯撑由0.7 分更改为0.8 分后，转体36 0 现1次，剪式变身跳出现2 次，纵劈腿跳类出现3次。国内选屈体跳再转18 0 成俯撑与转体36 0 屈体分腿跳再转18 0 成手剪式变身跳出现3次，屈体跳类出现2 次，屈体分腿跳类出俯撑很少有人再做，因为在体力与分值之间的性价比,540 不现2 次，科萨克跳类出现2 次，纵劈腿类出现3次。由此可分如36 0 析出女单B组难度动作中纵劈腿类、剪式变身跳类、纵劈腿类由表8 可见国外前三名选手B组难度动作屈体跳类出现三类难度动作最受欢迎。表8 国内外女单前三名B组难度使用对比分析表Table 8 Comparative analysis of the difficulty of the top three domestic and foreign womens singles名次国家1乌克兰UKR转体36 0 屈体跳再转18 0 成俯撑2土耳其TUR转体36 0 纵劈腿跳交换腿成纵劈腿3芬兰FIN1中国CHN2中国CHN3中国CHN4.8国内外女单前三名C组难度使用对比分析C组难度动作作为三组难度动作中数量最少的一组,国内外选手在C组难度动作的选择中，除乌克兰选手外仅选择一个,其余皆为两个，并且除去土耳其选手选择搬腿平衡转外，其余选手难度动作选择都为同一类别。并从表7 中可以看出国内外选手在C组难度动作中最喜爱的难度动作为依柳辛与水平控腿立转类。规则中明确规定，第8 类难度动作不允许男单选手选择，这是为了区分出男女单项目的差别，但规则又规定团体动作可以选择第8 类,那此项规定就显得有些冲突，因为团体项目可以男女混搭,若要体现女性柔韧优势,应当在C组中增加难度数量，为运动员增加可选择性。表9国内外女单前三名C组难度使用对比分析表Table 9 Comparative analysis of the difficulty of the top threedomestic and foreign womens singles名次国家1乌克兰UKR2土耳其TUR3芬兰FIN1中国CHN2中国CHN3中国CHN5结论1.难度动作一直是国内优势，但在本次女单对比中,开始呈现下滑趋势。难度动作分值越高，完成分越难达到高分值，但国内女单前三名却未能突破8.0 0 0 分，国内女单应加大完成度训练与难度动作总分的提升。2.本次对比中,难度分区间在0.5-0.9,未能出现1.0 分难度名称剪式变身跳转体36 0 转体36 0 屈体分腿跳跃成俯撑剪式变身跳转体18 0 转体36 0 科萨克跳再转18 0 成俯撑转体18 0 届体跳再转18 0 成俯撑转体36 0 届体分腿跳跃成俯撑剪式变身跳转体18 0 转体18 0 屈体跳再转18 0 成俯撑剪式变身跳转体18 0 转体36 0 屈体分腿跳跃成俯撑转体18 0 屈体跳再转18 0 成俯撑剪式变身跳转体18 0 难度名称双依柳辛搬腿平衡转7 2 0 水平控腿立转36 0 无支撑三依柳辛水平控腿立转36 0 无支撑双依柳辛转体36 0 纵劈腿跳成俯撑转体36 0 区体分腿跳跃成俯撑转体36 0 纵劈腿跳成纵劈腿转体36 0 纵劈腿跳交换腿成纵劈腿转体18 0 科萨克跳再转18 0 成俯撑转体36 0 纵劈腿跳交换腿成纵劈腿难度动作,相比较前几届世锦赛或国内锦标赛,再一次凸显难度动作整体水平呈现下滑趋势。3.国内女单0.5分难度动作明显多于国外选手，0.9 分难度动作国外选手多于国内选手，在此基础上，难度分值被国外女单拉开。4.难度动作与技巧动作组合形式有10 种，但在本次对比分析中，每位选手仅选择了一种，且在最多能获得0.3分衔接分中，最多只获得0.2 分，未能合理利用衔接分的加分规则。5.高锐角腾起、直升飞机与高锐角腾起是女单在A组难度动作中选择次数最多的3种难度动作,B组中,纵劈腿类、剪式变身跳类、纵劈腿类三类难度动作选择次数最多，C组难度动作则由于可选择性较少，难度选择重复率明显最高。参考文献：1杨博，王广亨.FIG20222024年周期竞技健美操评分规则的变化与分析 J.安徽体育科技，2 0 2 3,44（2）：57-6 0,7 0.2徐凯，李良明.2 0 2 2 年第17 届竞技健美操世界锦标赛女单难度无支撑双依柳辛动作选编分析 J.体育科技文献通报,2 0 2 3,31（4）：33-35,18 7.无支撑双依柳辛3张鹏.新旧周期规则导向下竞技健美操难度动作的对比研究水平控腿立转36 0 J.西安体育学院学报，2 0 19,36（4）：50 6-512.无支撑三依柳辛4马翔，张琪.竞技健美操女子单人操成套动作编排研究：以2 0 16水平控腿立转36 0 年世锦赛为例 J.首都体育学院学报，2 0 17,2 9（6）：544-548.5 张中印，马凌波，车磊，等.竞技健美操世界格局及发展趋势研究一基于健美操世锦赛成绩比较分析 J.西安体育学院学报,2 0 17,34(6):7 55-7 6 1.6王美，王雪媛.竞技健美操5人项目难度动作编排的趋势探析：以第14届世锦赛为例 J.首都体育学院学报，2 0 17,2 9（5）：436-441.旋子转体36 0 转体36 0 屈体分腿跳跃成俯撑转体36 0 纵劈腿跳成纵劈腿转体18 0 科萨克跳再转18 0 成俯撑(上接第2 2 页）参考文献：1李庆波.本体论视域下篮球技战术释义 J.天津体育学院学报，2013,28(1):43 46.2王守恒，朱浩，齐宁.篮球进攻技战术概念诠释 J首都体育学院学报,2 0 0 8,(1):5-9,2 4.3 郭永波.篮球运动教程M.北京.北京体育大学出版社,2 0 0 4.4郭永波.当前世界男篮强队阵地进攻特点的研究 J.北京体育大学学报,2 0 0 8,（6)：8 2 9-8 31.5孙民治.现代篮球高级教程 M.北京.人民体育出版社,2 0 0 4.6张燕妮.竞技篮球的制胜因素研究以2 0 12 2 0 13赛季CBA总决赛为例 J.长江大学学报（自科版），2 0 14,11（19）：90 94.7牟朝霞,高巍，胡玉立.基于竞技篮球制胜因素的制胜规律整合J.当代体育科技,2 0 12,2(2 4）：8 9,91.8毕仲春，潘祥，张勇.当代篮球比赛决胜时刻攻防技战术结构分析J.北京体育大学学报，2 0 0 9,32（7）：10 510 8.体育科技文献通报第31卷第10 期2023年10 月33