劳动力市场化配置对我国共同富裕的影响研究.pdf

年第 期理论经济 基金项目国家社会科学基金青年项目“要素市场化配置对城乡收入差距倒 型演变新趋势的影响研究”()教育部人文社会科学研究青年基金项目“阶层主体性、家庭资产配置与优化路径研究 基于新时代我国农村半工半耕家庭分析”()作者简介李成友()男山东聊城人山东财经大学金融学院教授、博士生导师 主要研究方向:农村经济、劳动经济、数字经济、收入分配劳动力市场化配置对我国共同富裕的影响研究李成友 王泽儒(山东财经大学金融学院山东 济南)摘 要 识别影响共同富裕的关键因素是实现我国“十四五”规划和 年远景目标的前提条件 使用 年间我国 个地级市及以上城市面板数据通过最小二乘法研究了劳动力市场化配置对共同富裕的影响效应并检验了产业结构高级化在劳动力市场化配置影响共同富裕过程中的中介作用 研究发现劳动力市场化配置对共同富裕产生显著正向影响通过提高劳动力市场化配置水平能够促进我国共同富裕劳动力市场化配置对我国共同富裕的影响效应受到地理、文化、政策等方面的约束存在明显的差异性劳动力市场化配置能够通过影响产业结构高级化显著促进我国共同富裕产业结构高级化是劳动力市场化配置影响我国共同富裕的重要机制 研究结论和对策建议能够为新时代我国促进共同富裕提供事实依据和政策参考关键词 共同富裕劳动力市场化配置产业结构高级化面板数据 编码././.中图分类号.文献标识码 文章编号()一、引言共同富裕是社会主义的本质要求通过加强相对发达的非农产业部门和相对落后的农业部门之间的经济交流与合作实现生产要素的合理化配置逐渐缩小城乡发展不平衡可以实现共同富裕(刘守英、龙婷玉)中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和 年远景目标纲要更是指出要推动城乡要素平等交换、双向流动增强农业农村发展活力促进共同富裕 那么究竟什么因素会对我国共同富裕产生影响?其影响机制又是什么?回答好这些问题就显得格外重要需要引起学者们高度的重视和关注目前国内外学者针对城乡融合发展的研究较多涉及共同富裕的文献仍相对较少 现有国内外文献主要从城乡融合发展和共同富裕的评价体系、城乡生产要素配置和共同富裕的关系、时代变革视角下的共同富裕三个方面做了研究 在城乡融合发展和共同富裕的评价方面有学者指出城乡融合是一种存在状态更是一种演变过程它作为一个复杂的多目标导向性系经济与管理评论理论经济统任何追求单一发展目标的行为都将影响到城乡关系一体化过程中的平衡性和稳定性 因此构建城乡融合评价体系就需要不断发展和完善学者们对城乡融合的评价也从单维度发展到多维度 例如 等()考虑城市与农村居民人均经济回报不平等问题提出了城乡空间融合理论框架进一步探讨了城乡空间的历史互相依存关系 我国学者在共同富裕的演进路径、阶段特征等方面进行了研究和评价(马孟琛等)比如赵志君和庄馨予()从共同富裕视角测度了我国社会福利 也有学者认为共同富裕应重点关注“发展程度”和“共享程度”两个方面应该从总体富裕程度和发展成果共享程度来测度共同富裕(万海远、陈基平刘培林等)在城乡生产要素配置和共同富裕的关系方面 学者们指出劳动力和资本在城乡之间的流动会对城乡生产、制造、服务等行业发展产生影响进而影响共同富裕 改革开放以来我国经济快速发展农村大量闲置劳动力不断向城市流动但我国城乡二元结构并未改善 我国农业部门与非农部门存在要素错配问题主要体现在城乡资本错配、劳动力错配等生产要素错配 和()在考虑经济和环境因素后研究了劳动力从农村向城市流动对农业发展和收益的影响效应得到劳动力流动有利于地区农业发展和收益提高有助于城乡融合发展和实现共同富裕的结论 此外还有学者发现劳动力流动显著缩小了城乡居民劳动收入差距加剧了城乡资本收入不平等(和)因此劳动力、资本等生产要素在城乡之间扭曲的配置状态严重制约我国城乡融合发展和共同富裕的实现时代变革视角下的共同富裕方面学者们主要从制度改革与新技术变革两个方面进行考察 在制度改革方面有学者提出以土地财产权为改革重点同时兼顾使用权改革的政策思路推进城乡土地产权同权化和资源配置市场化改革(李江涛)优化城乡资源要素配置从而促进土地资源在城乡之间自由流动推动“连续型”城乡融合发展促进共同富裕 钱文荣和郑淋议()认为应该推进人口在城乡之间双向流动与融合以乡村发展为目标实现城乡融合发展促进共同富裕 在新技术变革方面不少学者认为自动化、工业机器人和互联网技术等新技术的蓬勃发展推动了移动支付、通信物流、平台经济等行业的迅速崛起新技术变革正在推进城乡关系演变会对共同富裕产生影响(丁凯)通过上述分析不难发现学者们在研究共同富裕方面取得了丰硕的成果这为本文研究提供了良好的基础和思路 然而不可否认的是上述学者对共同富裕的研究主要研究了城乡要素错配对共同富裕产生的影响而对劳动力市场化配置影响共同富裕的研究并不多尤其是有关劳动力市场化配置对共同富裕影响机制研究更少 同时改革开放以来我国大批农村闲置劳动力涌入城市一定程度上缓解了农村人地矛盾问题而近年来随着我国户籍制度的不断优化一些响应国家乡村振兴战略的青年知识分子投入到乡村建设为乡村发展注入新动力那么这种劳动力市场化配置会对共同富裕产生何种影响相关实证研究尚未受到学者们的足够重视 此外我国已经步入新时代劳动力市场化配置水平将不断提升劳动力流动更加频繁是否会影响到产业结构的调整和升级进而会对我国共同富裕产生何种影响也有待学者们进行详细研究相比于以往的研究本文可能有以下几点边际贡献:第一拓展了劳动力市场化配置对共 年第 期理论经济同富裕影响的研究视角 本文从劳动力市场化配置视角来研究我国共同富裕问题分析劳动力市场化配置对我国共同富裕的影响探究产业结构高级化在劳动力市场化配置影响共同富裕过程中的作用具有十分重要的理论和现实意义 第二丰富了劳动力市场化配置影响共同富裕的实证研究 以往研究侧重分析城乡之间劳动力配置状况进而研究要素错配对共同富裕的影响本文则聚焦劳动力市场化配置和劳动力市场化配置所带来的产业结构调整进而分析对共同富裕的影响 在实证的过程中对估计结果进行了稳健性检验、内生性问题处理、异质性分析以及机制分析等确保了估计结果的有效性和分析的深度、广度 第三提出了有针对性的对策建议和政策措施 本文使用 年间我国 个地级市及以上城市面板数据研究劳动力市场化配置对共同富裕的影响数据为面板数据且已更新到最新年份有较长的时间跨度涉及地级市及以上城市较多所得结论更可靠所提对策建议和政策措施更具针对性、参考性和借鉴性二、理论分析与研究假设(一)劳动力市场化配置对共同富裕影响的作用机制对国家而言劳动力市场化配置能够降低劳动力流动限制促进资源的有效配置实现共同富裕 具体来讲一方面对于劳动力流入地而言劳动力市场化配置可以增加劳动力总量缓解劳动力短缺问题降低劳动力使用成本产生集聚效应促使生产扩大化对地区表现出显著正向促进经济增长的作用(郭丽燕等)同时劳动力市场化配置具有一定的人力资本积累效应不仅可以优化劳动力资源配置效率还对人力资本的形成产生促进作用增加地区人力资本存量 此外劳动力市场化配置也带来激烈的竞争压力劳动力个体为了在就业市场更具竞争力会加大人力资本投资更加重视对下一代的教育投入从而促进整个社会的人力资本投资水平提高社会人力资本存量上升进而有利于共同富裕的实现 另一方面对于劳动力流出地而言劳动力市场化配置会促使劳动力从低生产率和低工资水平地区流动到较高生产率和工资水平的发达地区就业也会将在相对高收入的发达地区获取的大部分收益带回户籍所在地区从而使落后地区享受到发达地区的发展红利 此外流出地剩余劳动力减少有利于农业机械化生产且农业机械化水平的提高能够一定程度弥补劳动力的缺失也在较大程度上提高了农村平均劳动生产率 总之劳动力市场化配置促使劳动力从低效率的农业部门流动到高效率的非农业部门有利于打破区域间的壁垒优化资源配置效率提高全社会的总体劳动生产率水平促进跨地区、跨部门城乡融合发展逐步实现共同富裕对于个体而言首先劳动力市场化配置提高了劳动力的回报率不仅增加了居民可支配收入而且刺激了居民消费欲望(张军涛等)居民消费开始转向智能手机、汽车等奢侈品和高科技产品 其次劳动力市场化配置促使劳动力从农村向城市流动产生城乡之间交通运输压力促使政府增加财政在城乡交通等基础设施的支出比重改善农村交通状况降低农村劳动力进入城市劳动力市场的成本农村居民收入也会相应增加 最后伴随着农村居民收入的增加对产品设备产生较大的需求厂商为了获取更大的利润将会降低产品设备价格进而导致农村居民消费支出增加生活质量提高促进了共同富裕 综上本文提出以下假设经济与管理评论理论经济假设:劳动力市场化配置有助于促进共同富裕(二)产业结构高级化在劳动力市场化配置影响共同富裕过程中的作用机制劳动力市场化配置加快了劳动力从农村流向城市从农业流向制造业再流向服务业促进了产业结构的升级 随着劳动力市场化配置水平的不断提高城乡劳动生产报酬、金融投入、交通支付能力、生活质量等方面的差距将逐渐缩小 这主要是因为劳动力市场化配置优化了区域内要素资源结构形成了产业集聚效应和规模效应改善了粗放型经济发展方式提升了效率水平 同时劳动力市场化配置也促进了地区之间和城乡之间的人力资本流动进而实现了生产要素在不同产业的流动 此外人力资本在不同产业间分布的不均也会带来产业间劳动生产率的差异 一方面由于部门间生产效率和生产技术水平的差异导致生产要素投入从生产率水平较低或者低生产率增长的部门向具有较高生产率水平部门流动进而促进产业结构高级化 另一方面产业间劳动力分布的不均衡使拥有劳动力优势的部门更易进入加速增长阶段 因此劳动力市场化配置使得不同产业的劳动力需求与要素配置相匹配不同生产部门之间就业结构与产值水平互相匹配促进产业结构高级化 而产业结构高级化水平的提高能够促进部门劳动生产率的提升提高人民生活水平推动城乡融合发展进而有利于共同富裕实现 综上本文提出以下假设 假设:产业结构高级化在劳动力市场化配置促进共同富裕过程中具有中介效应三、研究设计(一)数据来源与样本选择本文数据主要来源于中国区域经济统计年鉴中国城市统计年鉴以及各地区政府工作报告部分缺失数据通过 全球数据统计平台补齐个别缺失数据采用线性插值法进行完善 本文选择数据区间为 年地级市及以上城市面板数据 这是因为 年以后我国进入全面建成小康社会新发展阶段要求城市农村共同发展城乡之间相互促进融合发展为此本文参考赵涛等()的做法数据从 年开始选取同时考虑到 年地级市及以上城市数据缺失极为严重故选取 年的数据为时间截止年份数据这也是目前可以获得的最新的地级市及以上城市年份数据 经过筛选和汇总本文剔除了部分地级市数据比如深圳市(没有农村)、拉萨市(数据严重缺失)等并且考虑到共同富裕指标数据集的可得性问题本文选取了 个地级市及以上城市面板数据共计 个样本(二)变量选取.被解释变量共同富裕()共同富裕包含两个方面含义一是发展二是共享(刘培林等)故本文使用城镇居民人均可支配收入()、农村居民人均可支配收入()以及城乡居民收入差距()三个指标来测度共同富裕 其中城乡人均可支配收入主要用于衡量发展效应城乡居民收入差距主要用于衡量共享效应 与此同时本文参考多数学者(陈斌开、林毅夫)的做法城乡居民收入差距使用城乡居民人均可支配收入比测度.核心解释变量劳动力市场化配置()地区实际国有单位就业人数占比越少意味着单位性质造成 年第 期理论经济的部门分割水平越低国家对经济的干预程度越低劳动力市场化配置越大 本文基于劳动力流动视角分析农村劳动力的流动所产生的影响农村剩余劳动力进入城市部门往往更多地获得非正规就业岗位私营企业和个体就业就成为流动人口的主要就业形式 私营企业和个体就业人数占比可以更好地反映地区对流动人口的接纳力和包容性从而反映劳动力市场化配置状况 因此本文借鉴王海港等()的研究成果使用城镇私营企业和个体就业人数占总就业人数的比重来衡量劳动力市场化配置水平.中介变量产业结构高级化()为了全面反映产业结构高级化的内涵本文借鉴汪伟等()的衡量方法将第一、二、三产业均包含在内构造了产业结构高级化指数:()在式()中表示第 产业产值占总产值的比重这一指数主要反映三次产业之间的高级化状况.控制变量本文选取的控制变量包括:()经济发展水平()经济发展水平反映了一个地区未来发展潜力与规模以人均 进行衡量()财政负担()采用各地区财政支出与其财政收入之差来表示财政负担数值越大说明地方财政负担越大()对外贸易()以各地区进出口总额与 比值进行衡量()外商直接投资()使用外商直接投资额占 比重进行衡量()金融发展水平()以地区年末金融机构人民币总贷款和总存款之和与 比值进行衡量 以此避免因遗漏变量而产生内生性问题 表 给出了本文涉及的主要变量的描述性统计 表 变量描述性统计指标符号单位观测值均值标准差最小值最大值共同富裕城乡居民收入差距比值.城镇居民人均可支配收入万元.农村居民人均可支配收入万元.劳动力市场化配置占比.经济发展水平万元.财政负担亿元.对外贸易.外商直接投资.金融发展水平.产业结构高级化.(三)模型构建为了实证研究劳动力市场化配置对共同富裕的影响效应本文构建以下基准回归模型:()在式()中 代表年份 代表城市代表共同富裕包括城镇居民人均可支配收入()、农村居民人均可支配收入()以及城乡居民收入差距()三个指标代表劳动力市场化配置水平为截距项代表解释变量代表一系列控制变量为随机扰动项经济与管理评论理论经济然后本文为了检验产业结构高级化在劳动力市场化配置促进共同富裕过程中具有的中介效应进一步构建以下模型:()()在式()()中代表产业结构高级化指标通过以上两个公式可以检验产业结构高级化在劳动力市场化配置对共同富裕影响过程中的中介作用机制 其他变量解释已在式()中涉及简便起见此处不再一一阐述四、估计结果分析(一)基准结果本文采用最小二乘法分析劳动力市场化配置对共同富裕的影响效应 本文通过进行豪斯曼检验选用固定效应模型作为基准回归模型且经检验模型存在显著的地区效应因此在回归模型中加入地区固定效应其基准回归结果如表 所示 表 基准回归结果解释变量()()()()()().(.)(.)(.)(.)(.)(.).(.)(.)(.).(.)(.)(.).(.)(.)(.).(.)(.)(.).(.)(.)(.).(.)(.)(.)(.)(.)(.).注:括号内数值为稳健标准误、和分别代表、和 水平上显著表 的回归结果显示在列()()中劳动力市场化配置()的回归系数至少在 的统计水平上显著为负说明劳动力市场化配置显著缩小了城乡收入差距 在列()()中劳动力市场化配置()的回归系数均在 的统计水平上显著为正说明劳动力市场化配置显著提高了城镇和农村居民的人均可支配收入 因此通过表 可以得出:一方面劳动力市场化配置显著缩小了城乡居民之间的收入差距另一方面劳动力市场化配置促进了城镇和农村居民的人均可支配收入的提高 这表明劳动力市场化配置水平的提高既有共享效应又有“发展”效应有利于促进共同富裕的实现本文假设 得到验证 具体来讲:首先劳动力市场化配置促进了人力资本的有效利用使得城乡之间的收入、消费以及就业差距有所改善推动城乡经济的融合进而对实现共同富裕有益 其次劳动力市场化配置水平的提高使得劳动 年第 期理论经济力在不同地区之间、地区内部城乡之间流动促进地区城乡人口的融合进而有利于共同富裕再次劳动力市场化配置会加快地区城镇化水平包括城镇化率的增加以及城市的扩张促进城乡空间的融合进而促进共同富裕 最后劳动力市场化配置会促进城市经济发展提高社会福利提升城市生态化水平促使城乡社会和生态的融合进而加快实现共同富裕的进程(二)稳健性检验.处理内生性的稳健性检验为了有效解决模型存在的内生性问题通常会通过寻找工具变量的方式来进行工具变量需满足相关性和正交性这两个条件因此本文选取核心解释变量劳动力市场化配置的一期滞后变量作为工具变量由于本文可能导致内生性问题的随机扰动项为宏观因素一般不存在序列自相关故劳动力市场化配置则不会对下一期的共同富裕状况产生直接影响满足正交性劳动力市场化配置是一个动态调整过程其水平必然会受到上一期影响故满足相关性 根据表 中两个统计量的检验结果本文所选取的工具变量不存在弱工具变量以及识别不足问题从表 中列()()的回归结果来看经过工具变量法处理内生性问题后核心解释变量系数的符号和显著性与基准回归结果高度一致 此外本文还使用了有限信息最大似然估计法()对参数进行估计 表 中列()()的回归结果与 法的估计结果在系数值和显著性上均基本一致这表明内生性问题并未对本文的估计结果产生显著影响本文基准回归结果具有良好的稳健性 表 稳健性检验:内生性检验回归结果解释变量()()()()()().(.)(.)(.)(.)(.)(.)控制变量控制控制控制控制控制控制.(.)(.)(.)(.)(.)(.).(.)(.)(.)(.)(.)(.).注:统计量括号内对应识别不足检验的 值 统计量括号内对应 弱识别检验的 临界值其余括号内数值为稳健标准误显著性水平同表.替换核心解释变量的稳健性检验对于劳动力市场化配置测度也有学者采用不同产业的就业状况来衡量(卢现祥、王素素)用第一产业从业人数占总从业人数的比重()来衡量地区劳动力市场化配置水平为调整指标方向做取负值处理 本文使用该指标计算方法对原有劳动力市场化配置测算方法进行替换结果显示劳动力市场化配置的替换变量()的回归系数与显著性水平均与基准回归一致.排除异常值的稳健性检验由于特殊地区、特殊年份可能存在少量异常值这会对计量模型产生干扰为了排除异常经济与管理评论理论经济值的影响本文通过双边截尾和双边缩尾的方式处理异常值 剔除异常值之后核心解释变量对城镇居民可支配收入、农村居民可支配收入以及城乡收入差距的影响效应在方向和显著性水平上依然与基准回归结果保持高度一致五、进一步分析(一)异质性分析.地理环境异质性为检验劳动力市场化配置对共同富裕的影响效应是否因地理环境的差异而存在异质性本文根据国家统计局的划分标准将全国 个省级行政单位分为东部、中部以及西部地区同时本文所涉及的地级市及以上城市也会根据其各自所在的省份划分到不同的地区以此研究地理环境不同所产生的劳动力市场化配置对共同富裕影响的异质性 表 地理环境异质性回归结果解释变量东部地区中部地区西部地区()()()()()()()()().(.)(.)(.)(.)(.)(.)(.)(.)(.)控制变量控制控制控制控制控制控制控制控制控制.注:括号内数值为稳健标准误显著性水平同表 表 回归结果显示劳动力市场化配置对城乡人均可支配收入和城乡收入差距的影响不同说明劳动力市场化配置对共同富裕的影响呈现东中西地区差异 在东部地区劳动力市场化配置对城乡人均可支配收入的影响系数为正值且在 的统计水平上显著对城乡收入差距的影响系数为负值亦在 的统计水平上显著说明劳动力市场化配置在东部地区既有发展效应又有共享效应促进了东部地区共同富裕 而在中部地区劳动力市场化配置的回归系数在 的统计水平上显著正向影响城乡人均可支配收入但对城乡收入差距的影响不显著说明劳动力市场化配置在中部地区只表现出发展效应并未表现出共享效应促进共同富裕的效果不明显 在西部地区劳动力市场化配置的回归系数只在 的统计水平上正向显著影响城镇居民可支配收入对农村居民可支配收入以及城乡收入差距的影响不显著说明劳动力市场化配置只表现出对城镇居民的发展效应共享效应还没有显现出来 因此不难发现在东部地区劳动力市场化配置促进了共同富裕而在中西部地区劳动力市场化配置对共同富裕的影响还有待详细分析 可能原因在于东部地区多为沿海地区对外开放水平高产业门类较为齐全对劳动力的吸引力较强且东部社会劳动生产率高对流动劳动力的利用率较高劳动力市场化配置能够促进共同富裕而这一效应在中西部地区影响较小.文化环境异质性我国南北跨度较大文化环境和生活习惯等存在一定差异 本文为了研究劳动力市场化配置对共同富裕的影响效应因文化环境差异所产生的不同以秦岭淮河线为界将 个城市分为南方地区和北方地区 年第 期理论经济 表 文化环境异质性回归结果解释变量北方地区南方地区()()()()()().(.)(.)(.)(.)(.)(.)控制变量控制控制控制控制控制控制.注:括号内数值为稳健标准误显著性水平同表 表 回归结果显示北方地区和南方地区的劳动力市场化配置的估计系数均在的统计水平上显著促进城乡居民人均可支配收入的提高均表现出发展效应但在劳动力市场化配置影响城乡收入差距方面南方地区的劳动力市场化配置的估计系数在 的统计水平上显著为负表现出共享效应而北方地区的劳动力市场化配置的估计系数不显著并未表现出共享效应 这说明劳动力市场化配置促进了南方地区共同富裕但这一效应在北方地区则不明显可能的原因是南方地区思想较为开放外出务工的意愿较强劳动力市场化配置促进了共同富裕 而北方地区思想较为保守劳动力不愿背井离乡远离故土这在一定程度上阻碍了劳动力的流动使得劳动力市场化配置对共同富裕影响效应降低.政策环境异质性由于我国存在城乡二元经济结构在经济社会发展过程中会面临各种政策变化可能会导致共同富裕在不同的历史阶段表现出异质性特征为检验劳动力市场化配置对共同富裕的影响效应是否存在不同历史时期的阶段性差异本文结合习近平总书记在党的十九大报告中关于共同富裕的阐述 故本文将时间范围划分为 年和 年两个时间阶段研究劳动力市场化配置对共同富裕影响的政策异质性 表 政策环境异质性回归结果解释变量 年 年()()()()()().(.)(.)(.)(.)(.)(.)控制变量控制控制控制控制控制控制.注:括号内数值为稳健标准误显著性水平同表 根据表 的回归结果在 年间劳动力市场化配置在 的统计水平上显著提高城乡居民人均可支配收入具有发展效应在 的统计水平上显著缩小城乡收入差距具有共享效应说明在 年间劳动力市场化配置促进了共同富裕 而在 年间劳动力市场化配置在 的统计水平上显著提高了城乡居民人均可支配收入并在 的统计水平上显著缩小了城乡收入差距说明劳动力市场化配置既有发展效应也有共享效应亦能促进共同富裕的实现且通过对比两个时间阶段的系数显著性可以发现 年劳经济与管理评论理论经济动力市场化配置对共同富裕的影响更明显 可能的原因是乡村振兴战略的提出使得劳动力市场化配置获得政策支持劳动力流动的限制进一步减弱提高城乡居民人均可支配收入和缩小城乡收入差距的作用进一步增强从而更有利于促进共同富裕(二)机制效应分析本文继续考察劳动力市场化配置是否通过改变生产要素的配置对产业结构产生影响进而促进共同富裕 因此在基准回归模型基础之上检验产业结构高级化在劳动力市场化配置对共同富裕影响过程中的中介效应 表 中介效应检验结果解释变量()()()().(.)(.)(.).(.)(.)(.)(.)控制变量控制.注:括号内数值为稳健标准误显著性水平同表 表 列()的估计结果显示劳动力市场化配置()的回归系数在 的统计水平上对产业结构高级化影响显著为正说明劳动力市场化配置有助于促进地区产业结构升级 劳动力市场化配置水平的提升促进了农村劳动力向城市的转移推动了劳动力从第一、二产业向第三产业的流动使得各生产部门的劳动生产率逐步优化进而促进产业结构的调整和升级 表 中列()()的估计结果显示产业结构高级化()的回归系数在 的统计水平上对城镇和农村居民人均可支配收入的影响显著为正具有发展效应并且产业结构高级化()的回归系数在 的统计水平上对城乡收入差距的影响显著为负具有共享效应说明产业结构高级化有利于实现共同富裕 因此通过表 可以得出劳动力市场化配置促进了产业结构调整和升级进而有利于共同富裕产业结构高级化是劳动力市场化配置影响共同富裕的重要中介机制本文假设 得到验证(三)机制效应稳健性检验本文继续使用替换变量的方式对中介机制的稳健性进行检验 关于产业结构高级化的测度方式有多种为了进一步检验产业结构高级化在劳动力市场化配置促进共同富裕中发挥中介作用的稳健性使用第三产业产值与第二产业产值的比值作为产业结构高级化的替换变量(干春晖等)变换产业结构高级化测度后劳动力市场化配置()和产业结构高级化()的回归系数方向并未发生改变且均在 的统计水平上显著与表 中的中介效应检验结果保持一致验证了中介效应检验结果的稳健性六、研究结论与对策建议本文运用最小二乘法研究了劳动力市场化配置对共同富裕的影响效应进一步分析了产业结构高级化在劳动力市场化配置影响共同富裕中的中介作用 根据理论分析和实证研究结 年第 期理论经济果来看:第一劳动力市场化配置对城乡居民人均可支配收入的提高以及城乡收入差距的缩小具有显著的推动作用有利于促进共同富裕 且这一结论通过一系列稳健性检验和内生性问题处理后依然成立 第二劳动力市场化配置对共同富裕的促进作用存在明显的地区异质性受到地理、文化、政策等方面的影响 第三产业结构高级化在劳动力市场化配置影响共同富裕过程中具有显著中介效应劳动力市场化配置水平的提高优化了生产要素配置促进了产业结构高级化进而推动我国共同富裕根据以上研究结论本文提出以下几点对策建议:第一政府要根据实际情况科学制定城乡协调发展政策提高劳动力要素市场化配置水平促进共同富裕 第二着力解决外来劳动力的居住生活问题以及子女教育问题确保外来务工人员享受同样的政策福利进而提高城乡融合水平促进共同富裕的实现(王邵军、王莉莉)第三重视劳动力流动的特点和趋势积极引导劳动力流向促进部门产值与就业结构相匹配推动产业结构的调整和升级进而实现共同富裕 第四各地各部门应加强合作交流减少劳动力跨地区、跨部门流动限制保障流动人口的生产生活权益促使不同地区、城乡居民共享经济社会发展成果达到实现共同富裕的目的参考文献:刘守英龙婷玉.城乡融合理论:阶段、特征与启示.经济学动态():.():.马孟琛刘芳张皓.共同富裕研究的热点、演进路径与主要特征 基于中国人民大学书报资料中心复印报刊资料的 分析.经济与管理评论():.赵志君庄馨予.共同富裕视角下我国社会福利的测度与因素分析.经济与管理评论():.万海远陈基平.共同富裕的理论内涵与量化方法.财贸经济():.刘培林钱滔黄先海等.共同富裕的内涵、实现路径与测度方法.管理世界():.:.:.:.李江涛熊柴蔡继明.开启城乡土地产权同权化和资源配置市场化改革新里程.管理世界():.钱文荣郑淋议.构建城乡人口双向流动与融合的制度保障体系 从权利开放理论到村庄开放实践的分析线索.南方经济():.丁凯.以技术变革推动城乡融合发展.人民论坛学术前沿():.郭丽燕黄建忠庄惠明.人力资本流动、高新技术产业集聚与经济增长.南开经济研究():.张军涛游斌朱悦.农村劳动力流动对城乡二元经济结构转化的影响 基于经济增长中介效应的分析.经济问题探索():.经济与管理评论理论经济赵涛张智梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展 来自中国城市的经验证据.管理世界():.陈斌开林毅夫.发展战略、城市化与中国城乡收入差距.中国社会科学():.王海港李实刘京军.城镇居民教育收益率的地区差异及其解释.经济研究():.汪伟刘玉飞彭冬冬.人口老龄化的产业结构升级效应研究.中国工业经济():.卢现祥王素素.要素市场化配置程度测度、区域差异分解与动态演进 基于中国省际面板数据的实证研究.南方经济():.干春晖郑若谷余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响.经济研究():.王邵军王莉莉.新时代高校实践思政教育创新研究.北京:经济科学出版社:.(责任编辑:王 瑞)():.:.: