景观生态风险对绿色基础设施构建影响研究进展.pdf

山东林业科技2 0 2 3年第5期总2 6 8 期文章编号：10 0 2-2 7 2 4(2 0 2 3)0 5-0 12 6-0 7SHANDONG FORESTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY2023.No.5景观生态风险对绿色基础设施构建影响研究进展陈昱星,徐晓慧，叶菁,郑郁善，陈凌艳*（福建农林大学风景园林与艺术学院，福建福州350 0 0 2）摘要：气候变化背景下，景观生态风险影响加剧，构建具有修复韧性的多尺度多层次的绿色基础设施体系成为应对景观生态风险的有效措施。本论文梳理了绿色基础设施的研究进展与景观生态风险理论发展及其研究方法，从格局方法、评价体系和应用研究3方面总结了景观生态风险对绿色基础设施构建影响的相关研究进展，并针对当下研究不足提出未来景观生态风险评价及其对绿色基础设施构建的建议。关键词：气候变化；景观生态风险；绿色基础设施中图分类号：X826Research Progress on the Impact of Landscape Ecological Risk on the Construction of Green Infrastructure(College of Landscape Architecture and Art Fujian Agriculture and Forestry University,Fuzhou Fujian 350002)Abstract:In the context of climate change,the impact of landscape ecological risk has intensified,and the construction of amulti-scale and multi-level green infrastructure system with restoration resilience has become an effective measure to cope withlandscape ecological risk.The paper compares the research progress of green infrastructure with the development of landscapeecological risk theory and its research methods,summarizes the research progress related to the influence of landscape ecological riskon the construction of green infrastructure from three aspects:pattern method,evaluation system and application research,andproposes the future evaluation of landscape ecological risk and its suggestions for the construction of green infrastructure in view ofthe shortage of current research.Keywords:climate change;landscape ecological risk;green infrastructure受全球气候变化的影响，各地自然灾害和极端天气事件频发，人类生存及社会发展受到严峻挑战。气候变化引发的生态风险也成为了重要研究内容,其中风险评估影响程度更是研究基础叫。在气候变化与我国城镇化进程的双重影响下，自然环境变化和社会经济活动导致景观格局发生快速的变化，从而引发诸多景观生态风险2 。在城市基础设施建设中，学者们开始探究气候变化下新型城市管理和营建，以应对景观生态风险的影响加剧。研究表明,构建完整的绿色基础设施体系成为应对景观生态风险的有效措施3。绿色基础设施（Green Infrastructure，G I)指在空间上，一个由各类自然区域及开空间共同组成的相互连通的生态网络，包括森林、农田、生物栖息地、湿地等自然区域及其他具潜在生态开空间，其为城镇及居民提供可持续的生态服务功能4,5。其以景观生态学理论为基础，人居环境、生态保护和绿色技术为脉络，既保护动植物的生态栖息地，又增加景观斑块的连通性，起到保护生物多样性、维护生态过程完整性的作用。面对景观生态风险，各地区迫切需要识别高风险区域，以在风险来临前采取适应性策略、制定修复整治和韧性提升的管理措施。构建绿色基础设施体系可以为相关区域提供所需生态系统服务功能以减少生态灾害的损害,并降低生态风险的影响。因此，针对生态脆弱的区域，构建具有修复韧性和适应多尺度多层次的绿色基础设施格局至关重要。本文将总结绿色基础设施的相关研究，对景观生态风险概念类型与研究方法进行梳理，并从景观生态风险视角对绿色基础设施研究进展进行总结。文献标识码：ACHEN Yuxing,XU Xiaohui,YE Jing,ZHENG Yushan,CHEN Lingyan*收稿日期：2 0 2 3-0 5-2 9作者简介：陈昱星(19 9 9-)，女，硕士研究生，研究方向为园林与景观设计*通信作者：陈凌艳(19 8 6-),女，副教授，研究方向为园林植物与观赏园艺126.山东林业科技陈昱星等：景观生态风险对绿色基础设施构建影响研究进展2023年第5期1绿色基础设施的研究进展1.1绿色基础设施的理论发展近年来,随着国内外学者的深人研究，绿色基础设施的相关理论也得到扩充。例如裴丹等总结了国内外绿色基础设施构建方法的研究进展；刘滨谊等总结出绿色基础设施在场地、城市及乡村人居环境3类尺度空间下的内容，并提炼其生态服务功能作用,Rieke等探讨如何通过生态服务系统评估绿色基础设施网络8。随着绿色基础设施不同方向上的深人研究，栾博等总结人居环境视角、生态保护视角和绿色技术视角3大发展脉络，梳理在多重领域的绿色基础设施国际研究进展4；贾行飞等梳理我国绿色基础设施研究的三个发展时期;王永衡等使用CiteSpace软件对绿色基础设施的生态环境领域研究现状以及聚焦的热点话题进行总结,Seddon等提出基于自然的解决方法，利用绿色基础设施规划应对气候变化和其他生态风险挑战 0。1.2绿色基础设施的功能随着技术的革新和学科的交融，近年来关于绿色基础设施的研究逐渐拓展出不同的功能方向4.,可分为生态功能和社会功能，总结主要有以下几种层面（如表1)：表1GI功能类别及具体表现Table 1 Functional categories and specific performance of GI功能方向生态功能社会功能2景观生态风险的研究进展2.1景观生态风险的理论发展20世纪9 0 年代至今，风险研究内容从生物毒性和人体健康方向逐步向生态风险方向拓展，尺度也向区域尺度转变，多应用景观生态学的方法在景观格局与生态空间上进行研究2。作为区域尺度生态风险的延续,景观生态风险指在自然或人为因素影响下景观格局与生态过程相互作用而可能产生的不利后果，可以看作基于空间格局的区域生态风险，其评价更关注在空间和时间上的分异特征与特定景观格局下多源生态风险的综合表达及其可视化3。从景观生态风险源的来源，可将具体的景观生态风险分为两类，由整体景观格局产生的生态风险和由景观格局变化引起的生态风险,前者风险源不明显或者是几乎没有，后者风险源则是明确的景观格局变化314。景观生态风险评价的研究区域主要以风险控制区、生态敏感区以及多人类活动的流域、城市群、行政区等为主。而近年来海岸带、湿地、沙漠、农牧区等生态脆弱区域由于其自身景观格局的稳定性及恢复性较弱成为127.功能类别维持生态稳定提升雨洪调节缓解气候变化影响空气质量改善人体健康增强公众参与提供社会价值具体表现提供动植物的栖息地生境，为动物的扩散和迁徙提供廊道，维持生态系统稳定性管理城市雨水径流，减轻径流污染，实现缓解洪涝，节约水资源，常使用透水铺装、雨水花园、绿色屋顶、植被过滤带、人工湿地等措施通过控制土地利用调节区域水文状态，应对气候变化引发的问题。或从直接和间接途径缓解气候变化，改善城市热环境通过种植植物阻滞粉尘、吸附大气污染物，改善空气质量；或通过空间布局，构建通风廊道增加污染物疏散的有利条件提供体育锻炼、休闲娱乐的场地，环境的改善对人体的生理和心理的健康都具有积极影响，促进公众健康提升公众利益相关，增加公众对绿色基础设施建设的社会参与程度和认知程度提供科普教育的资源，保护当地的文化遗产，提供居民活动场所，提升地产价值，促进城市的经济发展山东林业科技2 0 2 3年第5期生态风险研究的热点区域。2.2景观生态风险评价的研究方法景观生态风险评价可大致分为基于风险“源-汇”评价法与基于景观格局评价法，风险源、风险受体、暴露-响应过程等评价要素也被纳入评价考量15。基于风险“源-汇”评价法是区域生态风险评价的基础，需要确定危害该区域生态环境的风险源和受体6 。该评价方法一般使用PSR、RRM、暴露-响应等模型探讨,并在此基础上引入景观格局因子,形成“识别风险源一分析风险受体一判断暴露和危害 的基本模式7,18 。该类评价方法能较快识别威胁区域的风险源和风险受体，强调特定的生态过程，多用于具有明显生态风险胁迫因子的评价，但研究多为单一时间截取分析，缺乏对整体时序演变的探讨。基于景观格局评价法在区域尺度上从景观结构视角评价景观生态风险，评价耦合生态过程与景观格局,认为景观生态风险是景观格局与生态过程相互作用后的综合性结果19.2 0 ,常使用土地利用/覆盖变化、景观损失度等表征2 1,2 。该方法能够在获取较少数据的情况下识别景观异质性所产生的干扰以及生态系统自身的脆弱程度,是当前景观生态风险评价的主要途径2 3,2 4。适用于所有区域类型的综合性风险评估,但在格局视角下难以表征特定要素对生态风险的影响。景观生态风险评价中景观指数的计算基本遵循“风险概率风险损失”的范式，大多通过构建基于景观干扰度与景观脆弱度的景观生态风险综合指数以刻画景观生态风险的时空异质性2 。常采用空间分析法2 6 、生境脆弱性2 7 或是专家打分法2 8 进行评价，这些方法虽在一定程度上反映各景观类型的特点，但也存在较强的主观性，将景观指数的变化视为社会发展的结果，因此许多研究也在评价中加人客观因子进行修正。3景观生态风险对绿色基础设施构建影响的研究进展3.1基于景观生态风险的绿色基础设施格局方法研究基于“基质-廊道-斑块”的景观生态学理论基础,绿色基础设施的网络结构由生态源地、生态廊道和生态节点组成，构建分为三大步骤：源地识别-廊道确定-节点设置。从景观生态风险视角上在源地识别上采用适宜的生态环境因子,可从空间生态绩效2 9 生态敏感性30 、生态系统服务31 等方面进行。也有以景观时空变化分析作为基础构建景观生态风险模型进行评估32 。朱捷等则考虑到传统识别方法中较少考虑斑块空间结构和生态系统服务功能的影响，采取重要性评价选取适宜因子进行生态源地综合识别3。为了探究景观生态风险的影响，构建绿色基础设施网络的主要方法也逐步完善，主要采用景观格局指数、形态学空间格局（MSPA）、电路理论、生境质量模型34等方法。但此类方法更加注重生态空间网络结构，缺少对生态功能的考虑。针对生态功能视角的优化，也有相关研究从空间优先级35、综合空间活力与生态敏感性结合36 等视角切入，引入景观生态风险评价因子,使绿色基础设施网络构建更具科学性。3.2结合景观生态风险的绿色基础设施评价体系研究基于景观生态风险的绿色基础设施评价研究可分为两大类，都在一定程度上引用了景观生态风险评价的基本模式。一类是针对景观结构的评价,以景观生态学为理论基础，主要有以要素特征为主的景观格局指数评价和以动态过程为主的景观格局空间模型评价,以构建GIA模型的景观格局评价是代表性方法37 。另一种是针对生态效益的评价，可分为生态视角和社会视角。生态视角常和生态适宜性分析结合，或是从某个生态资源效益出发,如雨洪管理效益38 、缓解气候变化39 、缓解城市热岛40 、解决干旱问题41 等。另外，生态系统服务作为景观格局与生态过程的产物提供人类福补42 ,由此基于生态系统服务功能的评价也逐渐成为热点研究43。其中，常见为物质量评价4,也有价值量评价，即用社会经济因素评价生态系统服务价值45。社会视角则注重使用者感知体验，有使用者评价法、视觉质量评价、健康指数评价等46,这方面与景观生态风险的结合研究相对较少。由于现实场景中景观生态风险评价逐渐重视时空演变，较多学者有意识地在评价体系中引入时间维度，评价该变化对不同尺度环境下景观生态资源的影响(47 。当前对于绿色基础设施的生态物质评价的研究较多，而考虑到生态风险对于自然和社会的多方面影响，对于覆盖多方面的综合绩效评价，或是针对性区域生128.山东林业科技态综合指标构建的研究仍处于起步阶段。3.3景观生态风险在绿色基础设施构建中的应用进展3.3.1气候变化下基于生态风险的绿色基础设施构建气候变化对自然生态环境与社会经济系统的稳定产生不利影响的威胁，是一种典型的系统性风险，具有时空与要素相互关联的复杂性48 。针对气候变化影响,相关研究不应局限于普通的景观生态风险指数的计算,应考虑到实际规划应用,筛选影响环境因子和制定对应策略。如Ramyar等49 采取气候变化和生态规划的适应性策略,以支持应对不同景观生态风险类型,并完善绿色基础设施整体规划。Jeong等50 通过使用空间语法整合气候脆弱性沿海城市的潜在疏散路线和绿色空间，以建立绿色基础设施网络提升生态风险抵抗性。完善绿色基础设施构建将对地区应对气候变化影响带来的一系列生态灾害时，提供抵抗和修复能力。3.3.2基于生态风险的绿色基础设施的多情景模拟研究随着对土地利用分析的研究深入，将情景模拟应用于土地利用变化的研究逐渐成为新热点，这类研究以土地利用/覆被变化(LUCC）、生态环境效应等为主。步骤是基于遥感影像和地理信息系统等技术，将城市动态模型和未来模拟场景方案相融合，利用情景模拟模型来预测绿色基础设施格局的时空演变。其常使用模型有：土地利用转移矩阵（MC）元胞自动机模型（CA）、系统动力学模型（SD）、系统动力学与元胞自动机的集成模型(FLUS)等51。在实际研究中注重确立多情景下绿色基础设施构建应对景观生态风险的策略,如Sun等52 将绿色基础设施纳入多种保护情景模拟,使用Markov-FLUS模型评估不同情景下景观连通性用于制定保护策略。Cao等53 提出利用地形、人为威胁、生态韧性和景观脆弱性等因素构建景观生态风险概率表征的综合指标体系，引入有序加权平均(OWA)算法实现多场景仿真，提供不同偏好的决策。3.3.3功能格局上绿色基础设施的生态系统服务识别随着生态环境问题日益显著，基于生态系统服务的定量评价研究受到重视，学者们制定了一些定量评价框架，目前使用最广泛的是“驱动力-压力-状态-影响-响应模型”(DPSIR)54。在功能格局上,将生态系统服务纳人景观生态风险评价模型中，既增强评价结果的生态意义，避免景观生态风险评价单纯成为景观指数的计算堆砌，又提高景观生态风险评价的准确性和全面性4。例如胡云锋等 确定城市景观生态服务价值的测算方法，构建城市景观生态风险评价的基本技术框架，可在其他城市景观生态风险的定量评估中推广。Gong等5 采用InVEST和LER模型将生态系统服务和景观生态风险叠加分析,并在此基础上开发生态功能区划进行适应性管理，降低区域生态风险。3.3.4基于生态风险的绿色基础设施管理措施研究国内外研究大多从雨洪管理作为绿色基础设施应对景观生态风险的手段入手57 ,与此同时热环境管理也逐渐成为关注热点,也有部分研究从生态系统服务需求评估探讨绿色基础设施管理策略58 等。如Chao等59 基于雨水管理模型和生命周期成本分析的评估框架,对洪涝区绿色基础设施开发进行综合评估。Shih60在热适应研究中考虑各种降低环境温度的绿色基础设施的必要性，以提供冷却效益应对极端高温天气带来的风险影响。而Xu等6 1在气候变化和城市化背景下提出一种模拟未来城市雨洪管理的新框架，提高绿色基础设施管理效率。Teixeira等6 2 为应对生态环境的负面影响,通过人类与生物层面评估城市生态新颖性从而应用于城市绿色基础设施管理。在新技术发展下，未来的绿色基础设施管理注定要趋向智能化，大数据支持VR技术和情景模拟将更好地进行融合。4结语与展望景观生态风险对绿色基础设施构建具有基础作用和重要影响，从研究理论上与多学科和领域交叉融合发展，进行理论知识扩充；研究方法上景观生态风险在绿色基础设施格局网络、评价体系和规划应用中均有创新；研究范围上小到城市绿色空间大到国土区域安全均有涉猎。然而，当前针对景观生态风险对绿色基础设施影响的研究大多聚焦在理论框架和技术方法，在尺度上也更为关注大尺度的绿色基础设施结构的研究，针对中观与微观层面的生态过程与生态风险的响应研究较129.陈昱星等：景观生态风险对绿色基础设施构建影响研究进展2023年第5期山东林业科技2 0 2 3年第5期少。而研究方法大多依赖以遥感数据为基础的程序模型，可向与地面调查数据结合的方面改进。对未来景观生态风险评价及其对绿色基础设施构建相关研究提出以下建议：(1)优化绿色基础设施研究中生态风险评价的技术框架。目前，针对景观生态风险评价的研究方法较为丰富，也多以遥感影像、大数据和GIS技术作为基础，使用多源数据进行绿色基础设施构建分析仍是主要趋势。此外，结合新兴技术、动态监测和公众参与数据，分析研究区域不同时空生态质量演变过程，为评价指标、景观格局等定量评价提供优化途径。(2)深化多尺度的绿色基础设施格局研究。随着城市化的发展，城市区中微观尺度的绿色基础设施应用也需引起重视。景观生态风险不仅在区域尺度上表征，在较小尺度上的生态过程和响应作用也值得研究。在基于景观生态风险的绿色基础设施研究上进行多尺度多层面分析研究，有利于完善构建绿色基础设施体系。(3)探究景观生态风险的时空演变与未来情景模拟应用。基于绿色基础设施的时空演变分析已有较多研究方法，但对于生态风险评价指标的选取偏于主观，以及针对结合生态过程、生态质量和外部影响等综合分析的框架方法研究较少。现有的动态变化及情景模拟研究,大多侧重于探索土地利用关系、景观格局变化或是生态系统服务动态，而关于多个生态系统服务的时空动态模拟或预测生态系统服务未来变化与绿色基础设施之间关系的研究相对较少。随着绿色基础设施规划和管理的需求增加，制定多种情景下的绿色基础设施管理策略将成为热点。参考文献：1 Urban M C.Accelerating extinction risk from climate changeJJ.Science,2015,348(May 1 TN.6234):571-573.2景培清，张东海，艾泽民，等.基于格局-过程生态适应性循环三维框架的自然景观生态风险评价一一以黄土高原为例.生态学报.2 0 2 1,41(17):7 0 2 6-7 0 36.3Wu X,Zhang J,Geng X,et al.Increasing green infrastructure-based ecological resilience in urban systems:A perspec-tive from locating ecological and disturbance sources in a resource-based city Jj.Sustainable Cities and Society,2020,61:102354.4栾博，柴民伟，王鑫.绿色基础设施研究进展J生态学报，2 0 17,37(15)：52 46-52 6 1.5 贾行飞，戴菲.我国绿色基础设施研究进展综述J.风景园林，2 0 15(0 8)：118-12 4.6裴丹.绿色基础设施构建方法研究述评J.城市规划，2 0 12,36(0 5):8 4-9 0.7刘滨谊，张德顺，刘晖，等.城市绿色基础设施的研究与实践J.中国园林，2 0 13,2 9(0 3)：6-10.8 Rieke,Hansen,Stephan,et al.From Multifunctionality to Multiple Ecosystem Services?A Conceptual Framework forMultifunctionality in Green Infrastructure Planning for Urban AreasJJ.AMBI0,2014,43(4):516-529.9王永衡，李春林，王昊，等.绿色基础设施的生态环境领域研究现状及热点J.生态学报，2 0 2 2，42(0 6)：2 510-2 52 1.10 Seddon N,Chausson A,Berry P,et al.Understanding the value and limits of nature-based solutions to climate changeand other global challengesJ.Philosophical Transactions of The Royal Society B Biological Sciences,2020,375(1794):20190120.11黄娜，石铁矛，石羽，等.绿色基础设施的生态及社会功能研究进展.生态学报，2 0 2 1,41(2 0)：7 9 46-7 9 54.12孙洪波，杨桂山，苏伟忠，等。生态风险评价研究进展 生态学杂志，2 0 0 9,2 8(0 2)：335-341.13 彭建，党威雄，刘焱序，等。景观生态风险评价研究进展与展望J.地理学报，2 0 15，7 0(0 4)：6 6 4-6 7 7.14曹祺文，张曦文,马洪坤，等.景观生态风险研究进展及基于生态系统服务的评价框架:ESRISKJ.地理学报，2 0 18,73(05):843-855.15 Li P,Xiao H,Li X,et al.Ecological risk Evaluation and Green Infrastructure planning for coping with global climatechange,a case study of Shanghai,China J.I0P Conference Series Earth and Environmental Science,2018,108(4):42077.16陈利顶，傅伯杰，赵文武.“源”“汇”景观理论及其生态学意义J.生态学报，2 0 0 6(0 5):1444-1449.130.山东林业科技17 Li W,Cao Q,Lang K,et al.Linking potential heat source and sink to urban heat island:Heterogeneous effects of land-scape pattern on land surface temperatureJJ.Science of The Total Environment.2017,586:457-465.18李杨帆，林静玉,孙翔.城市区域生态风险预警方法及其在景观生态安全格局调控中的应用J地理研究，2 0 17，36(03):485-494.19王飞，叶长盛，华吉庆，等.南昌市城镇空间扩展与景观生态风险的耦合关系J。生态学报，2 0 19,39(0 4)：12 48-1262.20岳启发,赵筱青，李思楠，等.“一带一路 背景下博多河流域景观格局变化及生态风险评价研究 世界地理研究，2021,30(04):839-850.21】余欣，余瑞林，孙松峰，等.基于CiteSpace的生态风险评价研究进展与启示.生态学报，2 0 2 2(2 4):1-14.22 Du L,Dong C,Kang X,et al.Spatiotemporal evolution of land cover changes and landscape ecological risk assessmentin the Yellow River Basin,2015-2020J.Journal of Environmental Management,2023,332:117149.23胡云锋，高戈.城市景观生态风险评估框架与实践一一以北京天坛地区为例.生态学报，2 0 2 0,40(2 1)：7 8 0 5-7815.24延相东，苏晓毅，王永庶，等.遵义市城区用地扩张与景观生态风险耦合关系研究.西部林业科学，2 0 2 0,49(0 4):147-154.25 Zhang W,Chang W J,Zhu Z C,et al.Landscape ecological risk assessment of Chinese coastal cities based on land usechangeJ.Applied Geography,2020,117:102174.26王鹏,王亚娟，刘小鹏，等.基于景观结构的生态移民安置区生态风险评价以宁夏红寺堡区为例 生态学报，2018,38(08):2672-2682.27彭建，刘焱序，潘雅婧，等，基于景观格局一过程的城市自然灾害生态风险研究：回顾与展望.地球科学进展，2014,29(10):1186-1196.28 Xue L Q,Zhu B L,Wu Y P,et al.Dynamic projection of ecological risk in the Manas River basin based on terrain gra-dientsJJ.Science of the Total Environment.2019,653:283-293.29丁金华，王梦雨。水网乡村绿色基础设施网络规划以黎里镇西片区为例.中国园林.2 0 16,32(0 1):9 8-10 2.30】王云才，申佳可，象伟宁.基于生态系统服务的景观空间绩效评价体系.风景园林，2 0 17(0 1)35-44.31 Ma Q,Li Y,Xu L.Identification of green infrastructure networks based on ecosystem services in a rapidly urbanizingareaJ.Journal of Cleaner Production,2021,300:126945.32张晓东，赵志鹏，赵银鑫，等。银川市景观生态风险评价与生态安全格局优化构建.干早区地理，2 0 2 2,45(5)1-16.33朱捷，苏杰，尹海伟，等.基于源地综合识别与多尺度嵌套的徐州生态网络构建J.自然资源学报，2 0 2 0,35(8):16.34耿建伟，余坤勇，谢祯，等.基于生境质量模型的福州市绿色基础设施网络优化研究 西南林业大学学报(自然科学),2 0 2 2:1-8.35魏家星，宋轶，王云才，等。基于空间优先级的快速城市化地区绿色基础设施网络构建以南京市浦口区为例J.生态学报，,2 0 19,39(0 4):117 8-118 8.36宫聪，吴弦，胡长涓.基于绿色基础设施网络的城市公共空间生态功能优化策略以南京中心城区为例.新建筑,2 0 2 2(0 1):49-54.37应君，张青萍，王末顺，等.城市绿色基础设施及其体系构建.浙江农林大学学报，2 0 11,2 8(0 5)：8 0 5-8 0 9.38 Zhou Y,Wu X.Identification of priority areas for green stormwater infrastructure based on supply and demand evalua-tion of flood regulation serviceJ.Environmental Development,2023,45:100815.39 Ramyar R,Ackerman A,Johnston D M.Adapting cities for climate change through urban green infrastructure planningJ.Cities,2021,117:103316.40赵晨晓，刘春卉，魏家星.缓解城市热岛效应的南京市绿色基础设施网络构建方法 浙江农林大学学报，2 0 2 1,38(06):1127-1135.41魏家星，张昱镇，梁继业，等.干旱区绿洲城镇绿色基础设施网络构建研究一以新疆阿拉尔市为例。中国园林，2020,36(05):24-29.131.陈昱星等：景观生态风险对绿色基础设施构建影响研究进展2023年第5期山东林业科技2 0 2 3年第5期42 Bai Y,Guo R.The construction of green infrastructure network in the perspectives of ecosystem services and ecologicalsensitivity:The case of Harbin,ChinaJJ.Global Ecology and Conservation,2021:e1534.43李锋，王如松，赵丹.基于生态系统服务的城市生态基础设施：现状、问题与展望J.生态学报，2 0 14,34(0 1)：19 0-200.44 Dennis M,James P.Site-specific factors in the production of local urban ecosystem services:A case study of communi-ty-managed green spaceJ.Ecosystem Services,2016,17:208-216.45 Mell I C,Henneberry J,Hehl-Lange S,et al.To green or not to green:Establishing the economic value of green infras-tructure investments in The Wicker,SheffieldJJ.Urban Forestry&Urban Greening,2016,18:257-267.46 Chang M,Zhao Z,Chang H,et al.Urban green infrastructure health assessment,based on landsat 8 remote sensing andentropy landscape metricsJ.European Journal Of Remote Sensing,2021,54(1):417-430.17 Smetana S M,Crittenden J C.Sustainable plants in urban parks:A life cycle analysis of traditional and alternative lawnsin Georgia,USAJ.Landscape and Urban Planning,2014,122:140-151.48杨建勋，刘苗苗，毕军。气候变化系统性风险认知与管理J.工程管理科技前沿，2 0 2 2,41(0 1):42-47.49 Ramyar R,Ackerman A,Johnston D M.Adapting cities for climate change through urban green infrastructure planningJ.Cities,2021,117(3):103316.50 Jeong D,Kim M,Song K,et al.Planning a Green Infrastructure Network to Integrate Potential Evacuation Routes andthe Urban Green Space in a Coastal City:The Case Study of Haeundae District,Busan,South Korea J.Science of TheTotal Environment,2020,761(5737):143179.51成超男，胡杨，赵鸣.城市绿色空间格局时空演变及其生态系统服务评价的研究进展与展望。地理科学进展，2020,39(10):1770-1782.52 Sun H,Wei J,Han Q.Assessing land-use change and landscape connectivity under multiple green infrastructure con-servation scenariosJ.Ecological Indicators,2022,142:109236.53 Cao Q,Zhang X,Lei D,et al.Multi-scenario simulation of landscape ecological risk probability to facilitate differentdecision-making preferencesJJ.Journal of Cleaner Production,2019,227:325-335.54 Zhang Z,Hu B,Qiu H.Comprehensive assessment of ecological risk in southwest Guangxi-Beibu bay based on DPSIRmodel and OWA-GISJ.Ecological Indicators,2021,132:108334.55胡云锋，高戈.城市景观生态风险评估框架与实践以北京天坛地区为例.生态学报，2 0 2 0,40(2 1)：7 8 0 5-7815.56 Gong J,Cao E,Xie Y,et al.Integrating ecosystem services and landscape ecological risk into adaptive management:In-sights from a western mountain-basin area,ChinaJ.Journal of Environmental Management,2021,281:111817.57 Venkataramanan V,Lopez D,Mccuskey D J,et al.Knowledge,attitudes,intentions,and behavior related to green infras-tructure for flood management:A systematic literature reviewJJ.Science of The Total Environment,2020,720:137606.58许超，孟楠，逐非，等。生态系统服务需求视角下的澳门城市绿色基础设施管理研究 中国园林，2 0 2 0,36(0 9)：104-109.59 Mei C,Liu J,Wang H,et al.Integrated assessments of green infrastructure for flood mitigation to support robust deci-sion-making for sponge city construction in an urbanized watershed JJ.The Science of the total environment,2018,639(oc