123评论摘要过去二十年间组织与管理领域关于社会资本的研究中，学者们围绕聚合和桥接两种形式社会资本的概念、功能及作用机制进行了丰富的讨论。在此基础上，二者之间的矛盾及互补关系逐渐被揭示，不少学者强调二者整合的重要性。随之而来的关键问题是二者应当如何整合。围绕这个理论议题，在梳理现有文献并阐述其理论缘由的基础上，本文依据社会资本的形式（聚合—桥接）及生成机制和作用层次（关系—结构）两个维度提出了一个综合分析框架。基于此框架，一方面我们描摹出现有研究的类别图谱；另一方面，我们进一步总结了现有研究体现出的两种形式社会资本的不同整合方式。在阐述与讨论现有整合方式之后，我们结合其他理论视角，对当前社会资本整合的研究路径和思路进行了多层次拓展，并讨论了可能的未来研究方向和议题。本文展示了对社会资本整合问题研究的整体理解和系统认识，同时也为领域发展和后续研究思路提供了跨层次和多视角的参考。关键词社会资本；聚合型资本；桥接型资本；社会资本整合；社会网络分析引言社会资本在过去二十年间受到组织与管理领域的密切关注，学者们运用该理论工具分析了个体、团队和组织等不同层次的各类现象与议题，中国情境下的理论与实证研究也日益丰富。[1-4]同时，尽管相关研究蓬勃发展，但也仍存在概念模糊、分析层次混淆等问题。[5]更重要的是，一些关键议题尚存争议，讨论仍嫌不够，一定程度上掣肘了该领域的纵深发展，其中之一即围绕聚合（Bonding）与桥接（Bridging）两种类型的社会资本展开。①对这两类社会资本的讨论可以追溯到Putnam的研究，[6]而后随着社会网络分析的引入与推进，学者们逐渐明确区分了两类社会资本的概念、功能及生成机制。聚合型社会资本主要是指基于行动者之间的强关系或网络闭合而产生的社会资本，而桥接型社会资本则是指基于行动者之间跨越社会边界的弱关系或结构洞而产生的社会资本。在对二者的影响进行理论区分和实证检验的基础上，现有研究逐渐揭示出聚合与桥接两类社会资本之间的矛盾或悖论关系。[7,8]学者们发现尽管聚合型资本能够带来内部信任与协同等优势，但同样可能造成认知固化与过度嵌入的困境；尽管桥接型资本能够帮助获取到更多外部异质性信息，但却不利于内部的协调整合。在此意义上，行动者应当对两种社会资本进行整合以获取双重优势。但问题在于，强化对聚合型资本的培育一定程度上不利于桥接型资本的获取，反之注重获取桥接型资本的优势又可能损害聚合型资本。...
