北京大学法律硕士复试题目答卷和法硕考研复试经历(2011年)-凯程教育(1).pdf

考研改变命运特别说明特别说明该法硕复试题库主要来源于网络，仅供参考仅供参考，在使用中要注意以下 3 点：1、法硕复试分为“传统知识型复试传统知识型复试”和“综合能力素质型复试综合能力素质型复试”，以前者为主，后者以北大为典型，但各校具体的复试方式、范围、要求和参考书目复试方式、范围、要求和参考书目等，请以目标院校当年的请以目标院校当年的法硕招生简章和复试通知为准法硕招生简章和复试通知为准，我对法硕复试与调剂的全面指导与建议全面指导与建议请阅我永我永平法硕网站法硕政策专栏平法硕网站法硕政策专栏专文我谈法律硕士复试政策经验与技巧（我谈法律硕士复试政策经验与技巧（6.0 版版）和我谈如和我谈如何争取法律硕士成功调剂（何争取法律硕士成功调剂（2.0 版版）。2、法硕复试题目中 90%的法律专业课题目同时也是法硕初试的重点难点也是法硕初试的重点难点，所以所以，对于对于法硕初试考生而言法硕初试考生而言，这也是很好的主观题素材和初试习题这也是很好的主观题素材和初试习题（年代因素影响不大年代因素影响不大），也是检测复习效果的好资料（个别超纲的可忽略）-答案则就在法硕教材上。3、本复试题库主要涉及专业笔试和专业面试，无法涵盖复试全部内容无法涵盖复试全部内容，多不涉及外语不涉及外语听力、外语口语或其他非专业面试听力、外语口语或其他非专业面试（个别为法硕考生的全程复试经验经历）。.北京大学法律硕士复试题目答卷和法硕复试经历经验（北京大学法律硕士复试题目答卷和法硕复试经历经验（2011 年）年）我的我的 2011 北大法硕复试答卷（综合分析和论文部分北大法硕复试答卷（综合分析和论文部分）【作者：云雀【作者：云雀 2011】二战北大，复试发挥一般：逻辑题发挥很差，综合分析题和论文题发挥也一般。二次准备北大复试的经历使我体会到有关北大复试资料的缺乏北大复试资料的缺乏，在准备复试的过程中，总是不清楚综合分析怎么写，论文怎么写，什么样的综合分析得分低/高，什么样的论文得分低/高。鉴于自己年龄比较大了（85 年的，毕业都 5 年了),不准备三战了，今年要是考不上就调剂或者回家做律师去了。所以，我把自己复试的综合分析部分和论文部分答题情况真实地记录下来，并在北大公布成绩后查询自己这两部分的得分情况(无论考上与否），为 2012 以及之后的学弟学妹们提供一个复试参考的坐标。复试的题目敬请诸位参加复试的战友一起回忆。综合分析题：综合分析题：(总分总分 20，最终得分，最终得分 13）答：（1）本案涉及以下法律问题：A、监票老师是否有权宣布重新计票？重新计票的效力如何？B、校长和副校长是否有权对学生警告？是否有权对 7 名学生连带实施禁闭在宿舍内等处罚？C、芝加哥教育委员会服装纪律条款中“不适当的词语和口语”的规定是否违宪，应予撤销？D、原告的诉讼请求“禁止学校传播处罚快班学生的事”是否应予支持？（2）考研改变命运A、本院认为，监票老师无权宣布重新计票，重新计票的行为无效。a、监票老师重新计票的行为属于“实质非理性”的裁判行为以第一次计票的后果可能不合理为由，撤销第一次投票，进行重新计票。不符合现在法治的基本理念形式理性“即既然接受投票决定的游戏规则，就应该承受这种规则带来的后果。b、即使承认监票老师有权重新计票，其后续的行为也显然违背程序公正理念的要求，即应该向利害关系人说明理由而没有，应该听取利害关系人的陈述而没有，侵犯了利害关系人程序法上的权利，应接受程序法上的制裁无效。B、本院认为，校长和副校长无权警告学生，无权对 7 名学生连带实施禁闭在宿舍等处罚。校长和副校长对学生的警告行为为处罚行为，必须有实体法上明确授权（法无明文规定不处罚），且在合理的程序下进行。本案中，校长和副校长警告学生的理由明显牵强（可能对校长不敬)，不符合法律规定，且没有在合理的程序下进行。应为违法行为。学校对 7 名学生连带处罚的行为同样如此，侵犯了学生实体法和程序法上的权利，且不符合现代法治”责任自负“的理念，亦为违法行为。C、本院郑重宣告，芝加哥教育委员会服装纪律条款中“不适当的词语和口语”的规定违宪，应予撤销在现代法治国家，言论自由是公民宪法上的基本权利之一，各国为了充分保障公民的言论自由权，均只在最低限度上对其作出限制仅在有证据证明行为人主观上确有中伤、污蔑他人，客观上实施了显而易见的侵权行为，造成他人损害的情况下，才对言论自由做出限制。本案中，BRADT 设计服装的行为显然不在受限的范围之内，因此应受法律的保护。芝加哥教育委员会服装纪律条款中“不适当的词语和口语”的规定，给予使用该条规定的执法者和司法者过大的自由裁量权，在实际生活易导致对公民言论自由权的实质侵犯，应认定该规定违背宪法修正案之言论自由条款，本院行使违宪审查权，对其予以撤销。D、本院认为，因原告未提供相应的证据支持其诉讼请求，故驳回其诉讼请求原告的诉讼请求要得到支持，需符合以下两条：a、有证据证明校方实施了处罚行为。b、校方实施的处罚行为违法。鉴于原告未能提供充分的证据证实校方实施了处罚行为，相反校方有证据证明校方未实施处罚行为，故本院视为没有实施处罚行为，进而驳回原告的诉讼请求。注：答”D“条时我看了下时间，发现居然到 9 点 55 了，也就是说只剩下 1 小时 35 分钟，我比较紧张，没有细想就写了，所以这条很粗糙，现在想来题目并未明显说原告就没证据证明校方实施了处罚行为，最好在此处假定下为好”假定有证据.,假定无证据.论文题论文题(总分总分 50，最终得分，最终得分 37）知识产权法，让创意生活更美好知识产权法，让创意生活更美好从从”春天里春天里“维权事件说起维权事件说起考研改变命运自改革开放以来，随着经济的迅速发展，对知识产权的需求基础日渐形成，在此背景下，我国的知识产权相关的法律法规迅速出台，知识产权相关法律法规的实施也日见成效。但是，鉴于我国知识产权立法和实施的历史尚短，所以在实践中侵犯知识产权的行为常有发生，在此类事件发生后，社会各界对于此类事件的评价也是众说纷纭，近期发生的春天里维权事件就是其中典型的代表。注：我构思结束，刚开始写时不知道如何开头，但是看到我身边前左右的人都开始写论文了，尤其是左边一女生估计已经写了 300 字，我压力很大，突然想到政府报告都喜欢以”自改革开放以来。“开头，于是就开始奋笔疾书了。今年不像去年，去年复试时坐在我旁边的女生，还时不时停下来想想再写，今年周围都是高手，都是文思如泉涌的高手，没见过他们停顿想一想，所以我也不敢想，不停地写，高手们害我不浅。春天里维权事件的大致经过是这样的：歌唱组合旭日阳刚组合，借用汪峰创作的歌曲“春天里，在兔年央视春晚上纵情高歌，迅速赢得广泛的赞誉，成为草根歌手的偶像，并在此之后一路走红，举办种种形式的演唱会，大放异彩。但是，春天里的作者汪峰近期在通知了旭日阳刚之后，通过书面形式要求其停止使用”春天里.这一事件通过媒体报道后，迅速引起热烈的争议，评议者大致分为支持汪峰和反对汪峰两派，反对一派的代表观点为：你汪峰真不厚道，在旭日阳刚演唱“春天里之前，有几个人知道你汪峰？人家把你捧了，你却反过来倒打一把。听众喜欢的不止是”春天里“，更是谁演唱的”春天里“。支持一排的代表观点为:根据我国著作权法的规定，汪峰作为”春天里“词曲的著作权人，其有权禁止他人使用自己的作品，其维权的行为是合法的行为。反对旭日阳刚的侵犯著作权的行为，支持汪峰的维权行为，但是反对其维权的具体行为方式，是我对于”春天里“维权事件的基本看法。首先，从维权事件中双方行为的性质来看，旭日阳刚主观上具以营利的目的，客观上未经著作权人许可，使用他人作品，未支付相应报酬，造成著作权人应得利益未得到，显然属于侵权行为行为，这一行为致使在旭日阳刚和汪峰之间成立侵权之债，汪峰作为债权人，显然可以主张要求旭日阳刚立即停止侵权行为，不可再使用其作品，这一行为确实是合法的维权行为。但是，进一步地，从法律经济学的角度来看，法律作为社会控制的手段，其实施过程应当注重效益，即在法律实施过程中，应当尽量以最小的成本和代价，去取得最大的收益。那种不顾实际效益的法律实施，以过大的成本和代表，只取得较小的收益的法律不是有效的法律实施，在实际运行易被规避。在”春天里“维权事件中，汪峰通过禁止旭日阳刚继续使用其作品来维权，实现公民的守法。但是这种守法的效益（即守法的成本、代价和收益的对比)?在这次事件中，这种守法的成本和代价是：汪峰招致很多人的非难和责备，有损自己明星的形象，于自己未来的演艺事业不利，且在客观上影响了旭日阳刚演唱才能的发挥，使其个人价值暂时降低。收益是:旭日阳刚停止演唱”春天里“，汪峰从静态上维护了自己的著作权。很显然，这种维权是一种”损人多、利己少“的行为。我们为什么不采取一种更有效益的维权方式呢？比方说，汪峰可以和旭日阳刚组合进行协商，对今后使用”春天里“的方式进行商量，并约定支付合理的报酬，既维护自己的著作权，又让旭日阳刚组合得以继续发展其演考研改变命运唱才能，实现双赢呢？正如央视主播张泉灵所言：难道世界上的事情就只有绝对的对错？难道就没有双方坐在协商的余地？如此这样禁止旭日阳刚组合使用其作用，至少使其短期内商业价值大为下降，汪峰从这一事件中也并未收获什么，其结果可能是双输。更进一步地，从法的价值的角度来看，无论是法的效益价值，还是法的秩序价值，都只不过是工具价值，其根本的宗旨在于服务法的自由价值实现人的自由而全面的发展。在知识产权法的立法和实施过程中，应该着力实现知识产权法的自由价值。知识产权法的价值绝不仅仅是通过禁止种种侵犯支持知识产权的行为，以期形成良好的知识产权保护秩序，实现知识产权法的秩序价值，如”春天里“维权事件中汪峰的禁止旭日阳刚继续使用其作品的行为，以及我国知识产权法的执法部分组织的种种定期和不定期的打击盗版等行为，其最大的价值是通过知识产权法的实施，激发国民的创作作品和有效使用作品的积极性，实现创新才能的自由而充分的发展。在春天里”维权事件中，知识产权法的最大价值是，即充分有效保护汪峰的著作权，更充分有效地利用汪峰的著作权，让使用其作品的人如旭日阳刚的演唱才能也得到自由而充分的发挥。更加注重知识产权的有效利用，完善从知识产权产生、申请、公开、有效利用和侵权保护一整套的法律法规，加强法律适用工作，增强公民知识产权的守法意识，是提升我国知识产权事情的综合之道。其一、进一步完善知识产权相关信息平台的建设。无论是知识产权的立法，还是法律适用和守法，均需以充分掌握相关的知识产权信息为前提。其二、进一步完善从知识产权产生、申请、公开、有效利用和侵权保护等一整套的法律法规，加强法律法规的解释工作。其三、进一步完善知识产权法适用的体制和机制，细化知识产权执法和司法的工作，提高法律适用的水平。其四、创新知识产权法宣传的形式，采用多种渠道，增强国民知识产权保护和有效利用的意识，提高国名进行开展创意生活的积极性。知识产权法的立法和实际运行的效果，关乎我国的科教兴国和人才强国战略的实效，在社会主义现代化建设各事业中具有战略性的意义。在实践中，我们一定要增强知识产权执法、司法和守法的主动性和积极性，树立大局观念，循序渐渐地做好知识产权的工作，为现代化建设提高不竭的智力支持。在建设创新型国家的过程中，深切地领悟知识产权法的真正魅力：知识产权法，让创意生活更美好！附件：附件：北师大日语专业在职考上北师大日语专业在职考上 2010 级北大法律硕士的经历以及法硕在读和择校建议级北大法律硕士的经历以及法硕在读和择校建议：考研改变命运http:/