金龟子绿僵菌CQMA 421对花生蛴螬的防控效果.pdf

第2卷 第4期植 物 医 学2 0 2 3年8月V o l.2 N o.4P l a n tH e a l t ha n dM e d i c i n eA u g.2 0 2 3D O I:1 0.1 3 7 1 8/j.c n k i.z w y x.2 0 2 3.0 4.0 0 9金龟子绿僵菌C QMA4 2 1对花生蛴螬的防控效果吴小兵1,吴翠翠1,袁国民21.江苏省南通市如皋市农业技术推广中心,江苏 南通2 2 6 5 0 0;2.江苏省南通市如皋市石庄镇农业农村和社会事业局,江苏 南通2 2 6 5 3 1摘 要:为明确金龟子绿僵菌C QMA 4 2 1对防治花生蛴螬的减药防控效果,本试验采用撒施、油悬浮剂拌种和粗喷雾方法,以及与不同化学农药混用的试验设计探究金龟子绿僵菌C QMA 4 2 1对花生地下害虫蛴螬的防控效果及其对花生产量的影响.结果表明:单独应用绿僵菌C QMA 4 2 1生物农药的4种处理对蛴螬的防治效果显著低于2种与化学药剂混用处理;采用5 0%氯虫苯甲酰胺F S6 0m L拌种加绿僵菌C QMA 4 2 1O F6 0m L下针期粗喷雾处理杀虫效果、保果率和产量最好,分别为8 2.3%,8 3.9 9%和2 7 9.2 3k g/6 6 7m2,而且操作方便、省工省时,可以进行大面积推广应用;6 6 7m2用5%辛硫磷颗粒剂6k g效果与绿僵菌C QMA4 21 6 0m L拌种处理相当,从化学农药减量及绿色防控需求来看,应逐步被替代.关 键 词:金龟子绿僵菌C QMA4 2 1;花生;蛴螬;防控效果中图分类号:S 4 3 5.6 5 文献标志码:A文 章 编 号:2 0 9 7 1 3 5 4(2 0 2 3)0 4 0 0 7 0 0 7E f f e c t o fM e t a r h i z i u ma n i s o p l i a eC Q M A 4 2 1o nC o n t r o l o fP e a n u tG r u b sWUX i a o b i n g1,WUC u i c u i1,YUANG u o m i n21.R u g a oA g r i c u l t u r a l T e c h n o l o g yE x t e n s i o nC e n t r e,N a n t o n gJ i a n g s u2 2 6 5 0 0,C h i n a;2.A g r i c u l t u r a l,R u r a l a n dS o c i a lA f f a i r sB u r e a uo f S h i z h u a n gT o w n,R u g a oC i t y,N a n t o n gJ i a n g s u2 2 6 5 3 1,C h i n aA b s t r a c t:I no r d e r t oc l a r i f y t h ee f f i c a c yo fM e t a r h i z i u ma n i s o p l i a eC QMA 4 2 1o nr e d u c i n gp e s-t i c i d eu s e f o rc o n t r o l o f p e a n u t g r u b s,t h i s s t u d yu s e d t h em e t h o d so f b r o a d c a s t i n g,o i l s u s p e n-s i o ns e e dd r e s s i n g,c o a r s es p r a y i n ga n dm i x i n gw i t hd i f f e r e n t c h e m i c a l p e s t i c i d e s t oe x p l o r e t h ec o n t r o l e f f e c t o fM e t a r h i z i u ma n i s o p l i a eC QMA 4 2 1o np e a n u tg r u ba n d i t s i n f l u e n c eo np e a n u tp r o d u c t i o n.T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e c o n t r o l e f f e c t o f f o u r t r e a t m e n t s o fM e t a r h i z i u ma n i s o-p l i a eC QMA 4 2 1a l o n go nw h i t eg r u b sw a ss i g n i f i c a n t l yl o w e rt h a nt h a to ft w ot r e a t m e n t so fm i x i n gw i t hc h e m i c a la g e n t s.T h et r e a t m e n to f6 0 m lo f5 0%c h l o r a m p h e n i c o lB e n z a m i d eF S收稿日期:2 0 2 3 0 7 1 0作者简介:吴小兵,推广研究员,主要从事病虫害监测和防控方面的研究.s e e dd r e s s i n gp l u s 6 0 m Lo fM e t a r h i z i u ma n i s o p l i a eC QMA 4 2 1c o a r s e s p r a ya t t h e l o w e rn e e d l es t a g eh a s t h eb e s t i n s e c t i c i d a l e f f e c t,f r u i t r e t e n t i o nr a t e a n dy i e l d,w h i c hw e r e 8 2.3%,8 3.9 9%a n d2 7 9.2 3k g/6 6 7m2,r e s p e c t i v e l y.M o r e o v e r,i t i s e a s y t oo p e r a t e,s a v e s l a b o r a n d t i m e,a n dc a nb ew i d e l yp r o m o t e da n da p p l i e d.T h ee f f e c t o fu s i n g6k go f 5%p e r 6 6 7m2i se q u i v a l e n t t ot h a to fu s i n g6 0 m LM e t a r h i z i u ma n i s o p l i a eC QMA 4 2 1f o rs e e dd r e s s i n gt r e a t m e n t.F r o mt h ep e r s p e c t i v eo fd e m a n d i n go nc h e m i c a l p e s t i c i d e r e d u c t i o na n dg r e e np r e v e n t i o na n dc o n t r o l,t h ep h o x i mg r a n u l e s t r e a t m e n t s h o u l db eg r a d u a l l yr e p l a c e d.K e yw o r d s:M e t a r h i z i u ma n i s o p l i a eC QMA 4 2 1;p e a n u t s;g r u b s;p r e v e n t i o na n dc o n t r o l e f f e c t s 江苏省如皋市地处长江中下游的“长寿之乡”,其中西部特有的沙壤土生长的细荚花生,因为品质好深收大众的喜爱,是有名的长寿食品.细荚花生也成为“黄桥革命老区”有名的特色农产品,是老区群众经济收入的重要组成部分.全市常年种植面积约40 0 0h m2,总产1.3 7万t左右.近年来,随着“长寿之乡”知名度的不断提升,如皋市的花生及花生产品的需求不断增加,花生种植面积逐年扩大,但是,由于适宜花生生长的沙壤土只分布在中西部少数地区,不能进行科学合理的轮茬换茬,导致以蛴螬为主的地下害虫为害有加重趋势,特别是在播种期间为害植株,导致缺苗断垄.这些地下害虫在荚果期为害会造成花生产量明显降低,一般年份可减产1 0%4 0%左右,严重的情况下会造成5 0%以上的减产,甚至绝收1,严重影响花生产量和品质.蛴螬为鞘翅目金龟甲总科幼虫的统称,如皋市花生上发生的主要蛴螬品种是铜绿金龟子和暗黑金龟子,发生量占地下害虫总数量的8 5%以上,是花生产量与质量威胁最大的一个种类2-5.目前化学防控是最常见、使用面积最大的防治花生害虫的重要手段.本地通常在7月底到8月初进行防治,这时蛴螬处于12龄期,但是防治效果参差不齐,一些药剂由于长期持续使用,蛴螬产生抗性,效果下降明显6-7.同时,大量使用化学农药,对花生品质影响较大,损害了长寿食品的知名度.因此生产上迫切需要寻找防治安全性高的生物农药,同时采用种衣剂拌种替代撒施和浇施,减少化学农药用量,提高利用率,减少对环境的污染,全面提高农产品质量.绿僵菌是防治花生蛴螬的重要昆虫病原真菌之一,国内外已有不少关于将其应用的研究报道,且具有良好的防效.我国于2 0世纪8 0年代开始进行绿僵菌防治蛴螬的研究和应用,筛选出蛴螬高致病力金龟子绿僵菌菌株C QM a 1 2 8、C QM a 1 3 2和C QM a 1 3 58,其中菌株C QM a 1 2 8被重庆重大生物公司从2 0 1 5年开始登记并推广应用,目前研究报道的防治花生田蛴螬主要是绿僵菌C QM a 1 2 8,2 0 1 7年菌株C QMA 4 2 1全面替代C QM a 1 2 8,共登记2 7个作物2 2种防治对象,但是对花生田蛴螬防治未进行有效登记,公开研究报道较少.为此,本研究于2 0 2 2年采用金龟子绿僵菌C QMA 4 2 1颗粒剂、油悬浮剂等药剂进行花生田防治蛴螬田间药效试验,同时探讨绿僵菌生物农药与化学农药混用,可兼顾速效性、稳定性和持续性,减少化学农药施用量并延缓害虫的耐药性9.1 材料与方法1.1 供试花生品种供试花生品种为如皋地方特色品种翘嘴.1.2 试验田概况试验地点设在江苏省如皋市搬经镇兴夏村,前茬作物为玉米,土壤为沙壤土,肥力中等.17第4期 吴小兵,等:金龟子绿僵菌C QMA 4 2 1对花生蛴螬的防控效果蛴螬常年发生,虫口密度81 5头/m2,主要为铜绿金龟和暗黑金龟的幼虫.播种前采用拖拉机旋耕灭茬,6月1日播种,播种量1 5k g/6 6 7m2.6月2日播后苗前采用草甘膦4 0 0m L加乙草胺8 0m l封闭除草.7月上旬在开花期施用4 5%氮磷钾复合肥1 0k g/6 6 7m2.1.3 供试药剂8 0亿孢子/毫升绿僵菌C QMA 4 2 1 O F、2亿孢子/克绿僵菌C QMA 4 2 1 G R为重庆聚立信生物工程有限公司生产;3%辛硫磷G R为安徽田牛生物科技有限责任公司生产;6 0 0g/L吡虫啉悬F S C为拜耳作物科学(中国)有限公司生产;5 0%氯虫苯甲酰胺F S为科迪华农业科技有限责任公司生产.1.4 试验设计试验处理共设9个处理和1个空白对照(表1),区组随机排列,3次重复,每个小区面积3 0m2.各小区间用开沟隔开,以防区间干扰.1.4.1 药剂处理拌种处理,于播种当天上午药剂拌种,下午播种;沟施防治,于播种前开沟,施药播种同时进行;5%辛硫磷G R撒施和绿僵菌C QMA 4 2 1 O F防治,于8月1日花生下针期蛴螬发生盛期,采用拌毒土撒施和粗喷雾.施药当天平均气温2 9.5,多云,相对湿度6 5%,其后7d内无降雨.试验前及试验过程中未施用其他防治药剂.1.4.2 调查方法一是调查作物品种、生育期、出苗情况、生长势以及受害株数等.二是于花生收获时调查花生荚果受害情况,每个小区调查3点,每点在中央双行按顺序挖1 0穴花生,挖深3 0c m,查蛴螬活虫数、总荚果数、被害荚果数,并计算荚果被害指数.荚果受害程度分级标准:0级,荚果完好,无受害好;1级,荚果果皮受害,果实完好;3级,荚果1/2以上受害;5级,荚果全部受害.最后计算各处理的杀虫防效、保果效果.各小区收实产,折算6 6 7m2产量.杀虫效果(%)=(空白对照区活虫数-药剂处理 区活虫数)/空白对照区活虫数1 0 0%;荚果受害指数=(被害果数该被害果级别)/(调查总果数最高被害级)1 0 0%;保果效果(%)=(空白对照区荚果被害指数-药 剂处理区被害指数)/空白对照区荚果被害指数1 0 0%.表1 试验处理序号处理施用时间施用方法6 6 7m2施用量备注1绿僵菌C QMA 4 2 1 G R播种期沟施6k g微毒2绿僵菌C QMA 4 2 1 O F(拌)播种期拌种6 0m L/1 5k g微毒36 0 0g/L吡虫啉F S C播种期拌种6 0m L/1 5k g低毒45 0%氯虫苯甲酰胺F S播种期拌种8 0m L/1 5k g微毒5绿僵菌C QMA 4 2 1 O F下针期喷雾6 0m L微毒65%辛硫磷G R下针期毒土撒施8k g低毒7绿僵菌C QMA 4 2 1 G R+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F播种期+下针期拌种+粗喷雾6k g+6 0m L微毒86 0 0g/L吡虫啉F S C+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F播种期+下针期拌种+粗喷雾6 0m L+6 0m L低毒95 0%氯虫苯甲酰胺F S+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F播种期+下针期拌种+粗喷雾8 0m L+6 0m L微毒1 0对照(C K)27植 物 医 学 h t t p:/x b b j b.s w u.e d u.c n 第2卷2 结果与分析2.1 不同处理对花生出苗率的影响通过在花生出苗期观察出苗以及施药后生长情况,处理4和处理9比其他处理出苗晚1d,其他处理间无明显差异,这可能与氯虫苯甲酰胺F S特性有关;只有处理3出苗率较差只有9 4%,其余各处理均在9 6%以上,与空白对照无明显差异(表2),由此可以看出,这5种药剂采用不同处理方法在试验剂量下对花生植株出苗率无显著性影响,可用于防治花生田蛴螬等地下害虫.表2 试验安全性情况调查序号处理出苗期出苗数总苗数出苗率/%1绿僵菌C QMA 4 2 1 G R6月9日4 95 09 82绿僵菌C QMA 4 2 1 O F(拌)6月9日4 85 09 636 0 0g/L吡虫啉F S C6月9日4 75 09 445 0%氯虫苯甲酰胺F S6月1 0日4 95 09 85绿僵菌C QMA 4 2 1 O F6月9日4 85 09 665%辛硫磷G R6月9日4 85 09 67绿僵菌C QMA 4 2 1 G R+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F6月9日4 85 09 686 0 0g/L吡虫啉F S C+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F6月9日4 85 09 695 0%氯虫苯甲酰胺F S+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F6月1 0日4 85 09 61 0对照(C K)6月9日4 85 09 62.2 不同处理对蛴螬的杀虫效果从表3可以看出,5 0%氯虫苯甲酰胺F S与绿僵菌C QMA 4 2 1 G R、绿僵菌C QMA 4 2 1 O F(拌)、6 0 0g/L吡虫啉F S C之间在p0.0 5水平差异显著,而3者之间差异不显著,表明采用5 0%氯虫苯甲酰胺F S拌种杀虫效果最好,达到7 4.0 9%.绿僵菌6 0m L拌种与6k g撒施与6 0 0g/L吡虫啉F S C拌种效果差不多,杀虫效果在5 2.2 3%到5 7.7 2%之间.但是从减少农药用量来看,可以采用拌种代替撒施,同时6 0 0g/L吡虫啉F S C效果下降,可能与长期单一使用有关;从生物农药代替化学农药来看,绿僵菌C QMA 4 2 1 O F可以替代6 0 0g/L吡虫啉F S C,用于种子拌种处理效果不明显降低.二次防治处理:5 0%氯虫苯甲酰胺F S加绿僵菌C QMA 4 2 1 O F、6 0 0g/L吡虫啉F S C加绿僵菌C QMA 4 2 1 O F、绿僵菌C QMA 4 2 1 G R加绿僵菌C QMA 4 2 1 O F3个处理间在p0.0 5水平差异显著,5 0%氯虫苯甲酰胺F S加绿僵菌C QMA 4 2 1 O F处理在所有9个处理中效果最好,杀虫效果达8 2.3%.农户目前最常用的5%辛硫磷G R效果与5 0%氯虫苯甲酰胺F S加绿僵菌C QMA 4 2 1 O F、5 0%氯虫苯甲酰胺F S、6 0 0g/L吡虫啉F S C加绿僵菌C Q-MA 4 2 1 O F、绿僵菌C QMA 4 2 1 G R加O F4个处理间差异显著,从化学农药减量和防治效果来看,5%辛硫磷G R完全可以被其他4个处理药剂所替代.2.3 不同处理对花生的保果效果由表3可看出,5 0%氯虫苯甲酰胺F S、6 0 0g/L吡虫啉F S C加绿僵菌C QMA 4 2 1 O F、37第4期 吴小兵,等:金龟子绿僵菌C QMA 4 2 1对花生蛴螬的防控效果5 0%氯虫苯甲酰胺F S加绿僵菌C QMA 4 2 1 O F的保果效果最好,分别为7 8.6 8%,7 7.3 5%和8 3.9 9%,受害指数也最低,分别为8.1 4,8.7 4和6.1 7.同时3个处理之间在受害指数和保果效果上,差异都不显著.从4个在播种期单独处理来看,5 0%氯虫苯甲酰胺F S拌种与6 0 0g/L吡虫啉F S C、绿僵菌C QMA 4 2 1 O F(拌)及绿僵菌C QMA 4 2 1 G R之间差异显著.其中5 0%氯虫苯甲酰胺F S拌种保果效果值最高,为7 8.6 8%,受害指数为8.1 4.生物农药绿僵菌6个不同方法处理中,5 0%氯虫苯甲酰胺F S加绿僵菌C QMA 4 2 1 O F杀虫效果、保果效果最好,分别为8 2.3%和8 3.9 9%,受害指数最低为6.1 7.绿僵菌C QMA 4 2 1 O F处理杀虫效果、保果效果最低,分别为4 0.8 5%和3 5.1 9%,受害指数最高为2 4.9 9.表3 不同药剂处理对蛴螬的防治效果和保果效果序号处理活虫数/头杀虫效果/%受害指数保果效果/%1绿僵菌C QMA 4 2 1 G R1 0.3 3 1.7 0 c d 5 7.7 2 4.1 9 d e1 6.0 7 1.5 2 c5 8.0 3 5.3 7 c2绿僵菌C QMA 4 2 1 O F(拌)1 1.6 7 2.0 5 c5 2.2 3 5.8 6 e1 7.7 7 0.5 0 c5 3.6 4 3.5 3 c36 0 0g/L吡虫啉F S C1 1.3 3 0.9 4 c5 2.6 1 8.2 2 e1 8.5 1.2 1 c5 1.9 5 1.1 6 c45 0%氯虫苯甲酰胺F S6.3 3 0.9 4 e7 4.0 9 1.7 1 b8.1 4 1.2 3 e7 8.6 8 3.9 3 a5绿僵菌C QMA 4 2 1 O F1 4.3 3 0.9 4 b4 0.8 5 2.6 6 f2 4.9 9 2.3 2 b3 5.1 9 2.6 8 d65%辛硫磷G R9 0 c d e6 2.6 0 4.0 1 d1 1.7 5 0.7 4 d6 9.3 9 2.3 8 b7绿僵菌C QMA 4 2 1 G R+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F8.3 3 1.7 0 d e6 5.0 2 9.7 1 c d1 2.6 4 1.2 3 d6 7.1 8 2.2 5 b86 0 0g/L吡虫啉F S C+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F7 0.8 2 e7 1.2 7 0.6 8 b c8.7 4 0.9 1 e7 7.3 5 1.1 9 a95 0%氯虫苯甲酰胺F S+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F4.3 3 1.2 5 f8 2.3 4.4 6 a6.1 7 0.8 5 e8 3.9 9 1.9 0 a1 0对照(C K)2 4.3 3 2.4 9 a3 8.4 8 1.9 6 a 注:表中调查数据均为3次重复的平均值,同列不同小写字母表示p0.0 5水平差异显著.2.4 不同处理对花生产量影响经过收获晒干称质量,计算各个小区产量,推算每6 6 7m2单产.从表4可以看出,不同药剂防治对花生产量影响较大,其中,处理7到处理9的产量分别是2 3 1.2k g,2 3 7.8 8k g,2 7 9.2 3k g,分别比对照2 0 1.0 5k g提高1 5%,1 8.3 2%和3 8.8 9%.5 0%氯虫苯甲酰胺F S加绿僵菌C QMA 4 2 1 O F处理产量最高,这一结果与该处理的高效杀虫效果和低受害指数息息相关.绿僵菌C QMA 4 2 1 O F处理产量最低,6 6 7m2产2 1 0.2k g,同比对照仅增产4.5 5%,这也表明单独的绿僵菌C QMA 4 2 1 O F处理对蛴螬的防治效果较低,从而导致花生产量降低.表4 不同药剂处理对花生的增产效果序号处理6 6 7m2产量/k g比对照增产/%产量位次1绿僵菌C QMA 4 2 1 G R2 2 5.0 01 1.9 162绿僵菌C QMA 4 2 1 O F(拌)2 2 0.0 09.4 3836 0 0g/L吡虫啉F S C2 2 3.6 61 1.2 5745 0%氯虫苯甲酰胺F S2 4 2.3 62 0.5 525绿僵菌C QMA 4 2 1 O F2 1 0.2 04.5 5965%辛硫磷G R2 3 0.2 21 4.5 157绿僵菌C QMA 4 2 1 G R+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F2 3 1.2 01 5.0 0486 0 0g/L吡虫啉F S C+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F2 3 7.8 81 8.3 2395 0%氯虫苯甲酰胺F S+绿僵菌C QMA 4 2 1 O F2 7 9.2 33 8.8 911 0对照(C K)2 0 1.0 51 047植 物 医 学 h t t p:/x b b j b.s w u.e d u.c n 第2卷3 结论与讨论综上所述,试验结果表明,2种生物农药绿僵菌C QMA 4 2 1油悬浮剂与绿僵菌C QMA 4 2 1颗粒剂对于花生的出苗率无显著性影响,单独使用对防治花生蛴螬有一定的作用,但是对于农户而言不是理想的药剂品种,这与殷幼平等5的研究结果有一定差异.他们发现金龟子绿僵菌C QM a 1 2 8微粒剂(最适剂量3 7 5k g/h m2)施药后3 04 0d,平均校正防效为7 5.5 8%8 0.0 3%,这可能与使用环境和害虫抗性有关.5 0%氯虫苯甲酰胺F S加绿僵菌C QMA 4 2 1 O F处理的杀虫效果最好,保果率和花生产量也最高,操作方便、省工、省时,而且不受天气或者土壤墒情的影响,值得大面积推广应用,这与刘迅等1 0研究推广的采用化学农药与生物农药的科学合理混配,来弥补微生物药剂的不足并减少农药使用量相吻合.但是,6 0 0g/L吡虫啉F S C单独使用防虫效果不理想,可能与其长期单一使用使 得 害 虫 抗 药 性 增 加 有 关,但 其 与 绿 僵 菌C Q-MA 4 2 1 O F组合后,效果明显提升,这与宋龙腾等1 1研究的绿僵菌加乐斯本或功夫能明显提高杀虫效率、降低化学杀虫剂用量相一致.5%辛硫磷颗粒剂施用要看天气或者要增加人力挑水泼浇,而且效果不及绿僵菌C QMA 4 2 1和5 0%氯虫苯甲酰胺F S拌种等,应逐步被淘汰.蛴螬在地下为害,普通药剂防效不高,乡村生态振兴又对化学农药的减量使用和环境安全都提出了更高的要求,因此生物农药持效期长、对非靶标昆虫安全以及对环境及人类友好等优点1 2,应用前景越来越广.在本研究中发现化学杀虫剂(氯虫苯甲酰胺和吡虫啉F S C)与生物农药混用的处理,其防虫效果、保果效果和增产率与化学药剂单独拌种的处理有显著性差异1 3,因此加入生物农药可在提高田间防效的前提下减少化学杀虫剂的使用量.但是目前市场上绿僵菌、白僵菌、苏云金芽孢杆菌等生物制剂多、剂型多,生物农药品质良莠不齐,不乏添加隐型杀虫剂的成分1 4-2 0.因此,加强市场监管和对田间使用的指导才能真正使生物防治得到实际使用和推广2 1.参考文献:1 魏鸿钧.从蛴螬的大发生论地下害虫的防治前景 J.植物保护,1 9 7 9,5(3):1-5.2 王容燕,王金耀,宋健,等.铜绿丽金龟的室内人工饲养 J.昆虫学报,2 0 0 7,5 0(1):2 0-2 4.3 魏鸿钧,黄文琴.中国地下害虫研究概述 J.昆虫知识,1 9 9 2,2 9(3):1 6 8-1 7 0.4 姚庆学,张勇,丁岩.金龟子防治研究的回顾与展望 J.东北林业大学学报,2 0 0 3,3 1(3):6 4-6 6.5 殷幼平,申剑飞,时玉娟,等.金龟子绿僵菌C QM a 1 2 8新制剂对花生蛴螬的田间防控效果 J.植物保护,2 0 1 2,3 8(3):1 6 2-1 6 7.6 何发林,孙石昂,尚佃龙,等.氯虫苯甲酰胺与联苯菊酯混配对铜绿丽金龟的增效作用及田间药效 J.农药,2 0 1 9,5 8(1 1):8 4 4-8 4 8.7 周丽梅,鞠倩,曲明静,等.暗黑鳃金龟人工饲养及对杀虫剂敏感性研究初探 J.花生学报,2 0 0 8,3 7(1):4 6-4 8.8 于永浩,龙秀珍,曾宪儒,等.绿僵菌防治蛴螬的应用研究进展 J.南方农业学报,2 0 1 3,4 4(1):7 1-7 6.9 周斌,刘君昂,董文统,等.生物与化学农药混配降香黄檀对棕斑澳黄毒蛾的毒力筛选 J.西南林业大学学报,2 0 1 6,3 6(6):1 1 7-1 2 3.1 0刘迅,农向群,刘春琴,等.花生播种期施用绿僵菌防治蛴螬的研究 J.中国生物防治学报,2 0 1 1,2 7(4):4 8 5-4 8 9.1 1宋龙腾,于洪春,王雨薇,等.卵孢白僵菌与农药混用对蛴螬防治效果研究 J.北方园艺,2 0 1 3(1):1 3 1-1 3 4.1 2曹伟平,宋健,冯书亮,等.球孢白僵菌与低剂量化学杀虫剂对小菜蛾的协同增效作用 J.中国生物防治学57第4期 吴小兵,等:金龟子绿僵菌C QMA 4 2 1对花生蛴螬的防控效果报,2 0 1 8,3 4(3):3 7 0-3 7 6.1 3谢明惠,陈浩梁,林璐璐,等.生物农药与化学农药混用对花生蛴螬的减药防控效果 J.花生学报,2 0 2 0,4 9(2):7 7-8 1.1 4金玉荣,殷宏,罗建勋.生防绿僵菌研究进展 J.安徽农业科学,2 0 0 9,3 7(5):2 0 6 0-2 0 6 2,2 0 7 7.1 5谢宁,王中康,张建伟,等.绿僵菌C QM a 1 2 8乳粉剂对蛴螬时间-剂量-死亡率模型分析 J.中国生物防治,2 0 1 0,2 6(4):4 3 6-4 4 1.1 6程辉彩,刘丽云,张丽萍,等.绿僵菌防治铜绿丽金龟蛴螬药效试验 J.现代农药,2 0 0 7,6(5):4 0-4 1,4 8.1 7李存焕,杨龙飞,农向群,等.绿僵菌防治高尔夫草坪蛴螬试验 J.草业科学,2 0 0 8,2 5(1 1):1 2 5-1 2 8.1 8刘小民,郭巍,李瑞军,等.1 2种药剂对蛴螬的田间药效评价 J.花生学报,2 0 1 0,3 9(3):1 2-1 5.1 9刘珍.花生田蛴螬暴发原因分析及防治对策探讨 J.植保技术与推广,2 0 0 3,2 3(7):7-9.2 0陈正州,薛兆银,周靖,等.球孢白僵菌防治花生田蛴螬药效试验研究 J.现代农业科技,2 0 1 1(4):1 4 4,1 4 6.2 1刘瑶,杨士玲,马丽,等.几种生物制剂防治花生田蛴螬 J.山东农业科学,2 0 1 4,4 6(9):1 1 2-1 1 4.责任编辑 王新娟67植 物 医 学 h t t p:/x b b j b.s w u.e d u.c n 第2卷