秸秆配施膨润土对旱作农田土壤有机碳及其活性组分的影响.pdf

112中国土壤与肥料2023（7）doi：10.11838/sfsc.1673-6257.22378秸秆配施膨润土对旱作农田土壤有机碳及其活性组分的影响张兰英，米俊珍*，刘景辉，赵宝平，崔雪梅，胡可欣（内蒙古农业大学，内蒙古 呼和浩特 010019）摘要：为明确秸秆配施膨润土对旱作农田 0 40cm 土层土壤有机碳（SOC）、活性有机碳组分及其分配比例和碳库管理指数的影响，于 20192021 年在内蒙古清水河县一间房试验基地连续 3 年进行田间定位试验。分别设置不施膨润土和秸秆（CK）、单施秸秆（T1）、单施膨润土（T2）和秸秆配施膨润土（T3）4 个处理。结果表明：土壤 SOC 及活性碳组分在年际间表现为先降低后升高除颗粒有机碳（POC）含量的变化趋势，不同土层间表现为 10 20cm0 10cm20 40cm；各处理均提高了 0 40cm 土层土壤有机碳及其活性组分含量，秸秆配施膨润土效果优于单施。与 CK 相比，在 0 40cm 土层，T3 处理土壤 SOC、可溶性有机碳（DOC）、易氧化有机碳（LOC）和 POC3 年平均提高了 7.16%9.63%、12.35%18.05%、15.55%41.97%和100.73%127.90%，同时提高了不同土层 DOC/SOC、LOC/SOC 和 POC/SOC 以及土壤碳库管理指数；土壤 SOC及各组分之间均呈显著正相关关系，以 LOC 相关系数最大，表明 LOC 可较好地反映出 SOC 的变化情况。可见，在旱作区采取秸秆配施膨润土措施能够显著提高土壤 SOC 及其活性组分含量以及碳库管理指数，对土壤肥力提升、质量改善具有重要意义。关键词：秸秆还田；膨润土；土壤有机碳；活性有机碳组分；碳库管理指数；旱作农田收稿日期：2022-06-21；录用日期：2022-07-24基金项目：国家自然科学基金项目（32160523）；内蒙古自然基金项目（2020BS03005）；内蒙古农业大学人才启动项目（NDYB2018-29）；2020 年研究生科研创新资助项目（DC2000002123）。作者简介：张兰英（1994-）博士研究生，主要从事农牧交错区农作制与农业生态研究。E-mail：。通讯作者：米俊珍，E-mail：。黄土高原是我国最大的干旱半干旱区，由于侵蚀和干旱的影响，该地区土壤质量严重退化，有机质含量仅在 1%左右，极少达到 1.5%1-2，特别是目前生产中存在的重用地轻养地现象，更是对土壤质量构成了严重威胁，限制了旱作农业的发展，如何有效提升旱作区土壤质量成为了亟待解决的问题。土壤有机碳是反映土壤质量状况的核心指标，但有机碳含量仅是矿化分解与合成的平衡产物，难以体现有机碳的转化速率和质量变化3，而活性有机碳，包括可溶性有机碳（DOC），易氧化有机碳（LOC）和颗粒有机碳（POC）等作为有机碳的一部分，其对土壤改良措施的响应较有机碳更为灵敏，可用来指示土壤质量的变化4-6。秸秆还田作为重要的土壤改良措施之一，可使土壤有机碳的数量和质量发生改变7-8。许多研究表明，秸秆还田可以提升土壤有机碳含量9、增加活性碳组分含量4，10-11及其在有机碳中的分配比例12、提高碳库管理指数13，也有研究表明，秸秆还田促进土壤有机碳矿化，对农田土壤有机碳固存起到负效应14，而土壤有机碳的增加或者减少主要受还田数量、腐解率的影响，加快秸秆的腐解速率被普遍认为是快速提高土壤有机碳的有效方式之一，而在干旱半干旱地区土壤含水率较低，秸秆腐解困难15。膨润土是一种以蒙脱石为主要成分的黏土矿物，具有强吸附性、胀缩性、粘结性和较大的比表面积，近年来已被用作土壤改良剂。本团队前期研究表明，在旱作区施用膨润土可以有效调控土壤水分含量，改善土壤保水蓄水能力16-18，同时其对钝化土壤重金属19和改良土壤结构20也有积极作用。此外，王润珑等19在施用膨润土改良潮土重金属镉污染农田的研究中还发现，施用膨润土提高了土壤有机碳含量，本团队前期研究也发现在旱作农田和沙地施用膨润土同样能够显著提高土壤有机碳含量21-22，但目前膨润土对于有机碳影响的相关研究还较少，且以上研究均局限于膨润土单施对土壤有机碳的影响，不足以全面反映有机碳在土壤中的转化和积累。另外，关于秸秆与膨润土配施条件下旱作农田土壤有机碳及其组分如何变化值得深入探讨。同时对于不同的土壤类型，由 113中国土壤与肥料2023（7）于受土壤特性、区域气候条件等诸多因素的影响，土壤有机碳的转化和积累对农田管理措施的响应也存在差异，因此，针对特定土壤类型施用膨润土与秸秆土壤有机碳如何变化也值得系统性探究。本研究针对黄土高原旱作区农业生产境况，以秸秆、膨润土单施的局限性为切入点，拟将其配施，系统分析其对旱作燕麦农田土壤有机碳、活性有机碳组分及其分配比例和碳库管理指数时空变化特征的影响，以期为黄土高原旱作区农田土壤培肥及土壤碳库管理提供理论依据与技术支撑。同时，将玉米秸秆半量还田到燕麦地，既解决了玉米秸秆焚烧污染的问题，同时可为黄土高原旱作区玉米与燕麦的轮作、间作提供技术支撑，对缓解连作障碍具有现实意义。1 材料与方法1.1 试验地概况本试验于 20192021 年在内蒙古呼和浩特市清水河县宏河镇一间房村一新垦农田（39 57 N，111 39 E）进行，该地区是典型的黄土高原旱作丘陵地区，平均海拔为 1374m，年平均气温为7.1，10积温为 2370，无霜期为 140d，年均降水量为 365mm，年蒸发量为 2577mm，降雨主要集中在 79 月，属典型的中温带半干旱大陆性季风气候，土壤类型为黄绵土。试验地 0 20cm 土层土壤基础性状见表 1，试验期间降水量和气温变化见图 1。表 1 试验地土壤基本理化性质有机质全氮碱解氮有效磷速效钾pH（g/kg）（g/kg）（mg/kg）（mg/kg）（mg/kg）6.070.4342.27.2106.57.62图 1 试验期间降水量和气温变化1.2 试验设计试验设置 4 个处理，分别为不施膨润土和秸秆（CK）、单施秸秆（T1）、单施膨润土（T2）、秸秆配施膨润土（T3）。采用随机区组设计，重复 3次，共 12 个小区（长 宽=15m8m）。其中秸秆还田量为 6000kg/hm2，根据本课题组多年相关研究确定膨润土施用量为 18000kg/hm2。燕麦播种前一次性基施氮（N）、磷（P2O5）量分别为 109.5和 103.5kg/hm2。秋季将粉碎的玉米秸秆、膨润土翻耕至地表下 20 30cm，膨润土只在 2018 年秋季施用 1 次，秸秆每年秋季还田。玉米秸秆由清水河县农业局提供，粉碎长度 5cm。膨润土由内蒙古三岩实业有限公司提供，主要化学组分为 T1iO2、Al2O3、CaO、K2O、MgO、Na2O、Fe2O3和有机碳，其含量分别为 73.2%、11.4%、2.67%、2.58%、1.05%、0.31%、0.29%和 0.40%，粒 径 为 75m。燕麦（坝莜 1 号）播种量为 150kg/hm2，行距为 25cm，播种深度为 3 5cm，于每年 6 月 1 日播种，9 月 15 日收获，其他田间管理措施同当地一致。1.3 测定指标与方法于 20192021 年燕麦收获后进行取样，每个小区选取 5 点，按“S”形五点取样法用土钻钻取0 10、10 20、20 40cm 土层土样，将同一土层的 5 点土样均匀混合后，去除石砾和植物根系，带回实验室。取一部分过 2mm 筛，保存在 4冰箱内用于测定可溶性有机碳含量；另一部分自然风干后磨碎过 2mm 筛，用于土壤有机碳组分测定。土壤有机碳（SOC）含量采用重铬酸钾氧化法23测定；土壤 DOC 含量采用去离子水提取法（水土比为 51）24测定；土壤 POC 含量采用六偏磷酸纳分散法25测定；土壤 LOC 含量采用高锰酸钾氧化法26测定，稳态碳即为土壤有机碳与易氧化有机碳的差值。碳库管理指数：本试验以 CK 作为参考土壤，参照 Blair 等26的方法进行计算：土壤碳库管理指数（CPMI）=CPIAI100%碳库指数（CPI）=样品土壤有机碳含量（g/kg）/参考土壤有机碳含量（g/kg）碳库活度指数（AI）=样品碳库活度/参考土壤碳库活度碳库活度（A）=土壤易氧化有机碳含量（g/kg）/土壤稳态碳含量（g/kg）114中国土壤与肥料2023（7）1.4 数据处理分析采用 Excel2019 处理数据并制图，采用 SAS9.4 进行单因素方差分析，用 SPSS26.0 进行双因素方差分析，用 LSD 法进行多重比较（P0.05）和Pearson 双侧检验法相关性分析。2 结果与分析2.1处理、土层、年份及其交互作用对土壤有机碳及其活性组分的影响由表 2 可知，处理和年份对 SOC、DOC、LOC和 POC 有显著（P0.05）或极显著（P0.01）的影响。此外，土层还对 DOC 有显著（P0.05）。表 2 处理、土层、年份及其交互作用对土壤有机碳 及其活性组分的影响影响因子自由度有机碳可溶性有机碳易氧化有机碳颗粒有机碳处理311.37*6.36*3.63*10.42*土层23.14NS3.89*1.60NS3.00NS年份26.05*7.90*20.56*4.60*处理 土层60.108NS0.335NS0.998NS0.978NS处理 年份60.203NS0.378NS1.881NS1.795NS年份 土层40.174NS0.232NS0.275NS0.051NS注：*、*和*分别表示在 0.05、0.01 和 0.001 水平上差异显著，NS 表示差异不显著；表中的数值为 F 检验值。图 2 不同处理下不同土层有机碳含量注：不同小写字母表示处理间差异达到显著水平（P0.05）。下同。2.2 秸秆配施膨润土对土壤有机碳含量的影响图 2 为 3 年不同处理下 3 个土层 SOC 含量的变化情况。从 3 年 0 40cm 土层平均 SOC 含量的变化看，各处理均显著高于 CK（P0.05），增加幅度为 4.06%8.70%，其中 T2 处理增幅最小、T3 处理增幅最大；T1 和 T2 处理差异不显著。年际间 SOC含量存在显著性差异（P0.05）（表 2），随年限增加，各处理 SOC 含量先降低后升高，2020 年显著低于 2019 和 2021 年。这可能是因为 2020 年（降水量191.5mm）较 2019 年（降水量 245.68mm）和 2021年（降水量211.7mm）生育期降水量较少且分布不均所致（图1），干旱改变了微生物群落多样性，抑制了微生物活性及养分释放，使有机碳含量降低。随土层加深，各处理SOC含量呈先升高后降低的趋势，但差异不显著（表2）。对于不同土层而言，0 10cm土层，在2019 和 2021 年 T1、T2 和 T3 处理较 CK 显著增加了 2.86%7.95%（P0.05）；10 20cm 土层，连续 3 年 T1、T2 和 T3 处理较 CK 显著增加了3.99%12.57%（除 2020 年 T2 与 CK 差异不显著外）（P0.05）；20 40cm 土层，连续 3 年 T3 处理较 CK显著增加了 6.07%9.97%（P0.05），T1 和 T2 处理仅在 2020 年显著高于 CK（P0.05），增幅为 7.17%。不同土层均以 T2 处理增幅最小、T3 处理增幅最大。经 过 连 续3年 的 试 验，0 10cm土 层，CK、T1、T2和T3处理SOC含量较2019年增加了0.02 0.07g/kg；10 20cm 土层增加了 0.07 0.20g/kg；20 40cm 土层增加了 0.02 0.10g/kg，不同土层均以 CK 处理增量最小、T3 处理增量最大。以上说明，秸秆与膨润土配施更有利于土壤有机碳的提升。115中国土壤与肥料2023（7）2.3秸秆配施膨润土对土壤活性碳组分及其分配比例的影响2.3.1 秸秆配施膨润土对土壤可溶性有机碳含量及其分配比例的影响DOC 与 SOC 吸附解吸、微生物活动等过程密切相关27。从 3 年 0 40cm 土层平均 DOC 含量的变化看，T1 和 T3 处理显著高于 CK（P0.05），增 幅 分 别 为 10.65%和 15.36%。年 际 间 DOC 含量存在显著性差异（P0.05）（表 3），随年限增加，DOC 含量先降低后升高，在 2021 年显著高于前两年。土层间 DOC 含量同样差异显著（PT1T2CK，T3显 著 高 于 CK；2020 年 不 同 处 理 表 现 为 T3T1CKT1，T3 显 著 高 于 CK（PT3CKT2，T1 显著高于 CK（P0.05）。20192021 年 T1 和 T3处理 DOC/SOC 值均表现为增加，说明秸秆还田和配施处理能提高土壤 SOC 中 DOC 的分配比例，为土壤微生物提供更多物质和能量，从而增加土壤中的有机碳源，T2 处理 DOC/SOC 在 2020 和 2021 年减小，说明施用膨润土对 DOC 的吸附固定能力更强，不利于土壤有机碳的矿化分解，但提高了土壤有机碳的稳定性，有利于碳的固定和积累。表 3 不同处理下不同土层可溶性有机碳含量及其分配比例指标年份处理土层深度0 10cm10 20cm20 40cm平均可溶性有机碳（mg/kg）2019CK71.764.87b72.151.35c66.333.19b70.081.32cT177.175.24ab82.215.77ab70.806.18ab76.732.62bT274.103.25ab75.682.98bc69.151.00b72.972.23cT381.380.59a85.835.22a77.363.08a81.520.94a2020CK68.111.13b70.502.00c66.333.19b68.310.23cT172.486.02ab76.802.68ab69.665.75ab72.981.10bT268.212.91b72.061.71bc66.551.65b68.941.28cT375.520.52a79.634.04a75.921.98a77.020.77a2021CK73.044.52b77.497.90b74.722.08b75.081.68bT189.077.53a93.921.23a76.561.70ab86.513.30aT277.879.33ab78.4711.50b75.442.12b77.265.40bT389.373.02a94.722.53a79.051.65a87.712.24a可溶性有机碳/有机碳2019CK2.050.13a2.060.03b1.910.06a2.010.04bT12.100.13a2.240.16a1.980.20a2.110.10abT22.060.05a2.070.05b1.960.08a2.030.04bT32.180.03a2.240.06a2.110.09a2.180.02a2020CK2.000.14a2.060.08ab2.070.09a2.040.06bT12.050.26a2.140.02a2.020.17a2.070.03abT21.950.05a2.030.01b1.940.06a1.970.02cT32.060.01a2.130.06a2.150.13a2.120.03a2021CK2.080.16a2.160.19b2.150.04a2.130.03bT12.400.20a2.500.06a2.120.09a2.340.10aT22.140.28a2.100.27b2.090.09a2.110.12bT32.350.07a2.350.04ab2.100.05a2.270.05ab注：表中数据后小写字母不同表示处理间差异显著（P0.05）。下同。116中国土壤与肥料2023（7）2.3.2 秸秆配施膨润土对土壤易氧化有机碳含量及其分配比例的影响如表 4 所示，从 3 年 0 40cm 土层平均 LOC含量的变化看，T1 和 T3 处理显著高于 CK（P0.05），增幅分别为 27.96%和 38.71%。年际间 LOC 含量存在显著性差异（表 2），随年限增加，各处理 LOC含量先降低后升高，2020 年显著低于 2019 和 2021年。随土层加深，各处理呈先升高后降低趋势。在010、1020 和 2040cm 土层，连续 3 年 T3 处理较 CK 显著增加了 25.00%64.86%（P0.05），在2019 和 2021 年 T1 处理较 CK 显著增加了 16.88%50.00%（P0.05），T2 处理仅在 2019 年 0 10cm土层与 CK 差异显著（PT1T2CK，各处理均提高了 LOC/SOC，T3 处理显著高于 CK（P0.05），T2 处理与CK 差异不显著。可见，T3 处理对 0 40cm 土层平均 LOC 含量提升作用最强。表 4 不同处理下不同土层易氧化有机碳含量及其分配比例指标年份处理土层深度0 10cm10 20cm20 40cm平均易氧化有机碳（g/kg）2019CK0.920.01b1.030.08c0.890.08c0.960.07cT11.120.04a1.230.07ab1.060.07ab1.150.05abT21.080.07a1.110.08bc0.970.10bc1.040.05bcT31.150.05a1.370.14a1.120.06a1.250.10a2020CK0.770.06b0.820.02b0.680.07b0.760.02cT10.900.01ab0.960.13ab0.810.08ab0.890.07abT20.850.05ab0.850.09b0.800.12ab0.840.06bcT31.040.22a1.050.04a0.900.02a1.000.08a2021CK1.060.06b1.110.11b1.050.04c1.070.05cT11.590.04a1.760.13a1.270.08b1.540.03aT21.180.13b1.350.07b1.110.07c1.220.07bT31.640.05a1.830.27a1.430.12a1.630.12a易氧化有机碳/有机碳2019CK0.260.00b0.290.02b0.260.03b0.270.01cT10.310.01a0.340.02ab0.300.02ab0.310.01abT20.300.02a0.300.02b0.270.03ab0.290.01bcT30.310.01a0.360.03a0.310.02a0.320.01a2020CK0.230.02a0.240.01a0.210.02a0.230.00bT10.250.01a0.270.04a0.240.02a0.250.02abT20.240.01a0.240.03a0.230.03a0.240.02bT30.280.06a0.280.02a0.260.01a0.270.02a2021CK0.300.02b0.310.04b0.300.01b0.300.02bT10.430.01a0.470.03a0.350.03a0.420.01aT20.320.04b0.360.02b0.310.02b0.330.02bT30.430.02a0.450.07a0.380.03a0.420.03a2.3.3 秸秆配施膨润土对土壤颗粒有机碳含量及其分配比例的影响土壤 POC 是由未完全分解的动植物和根系残体组成的28。如表 5 所示，从 3 年 0 40cm 土层平均 POC 含量的变化看，T1 和 T3 处理显著高于CK（P0.05），增幅分别为 60.47%和 98.84%。年际间 POC 含量存在显著性差异（表 2），随年限增加，T1 和 T3 处理的 POC 含量逐年增加，CK 和 T2处理先降低后升高。随土层加深，各处理呈先升高后降低的趋势。对于不同土层而言，在 0 10 和10 20cm 土层，连续 3 年 T1 和 T3 处理较 CK 显著增加了 20.00%229.09%（P0.05）；20 40cm土层，连续 3 年 T3 处理较 CK 显著增加了 64.79%196.00%（P0.05），T1 处理仅在 2020 年显著高于CK（PT1T2CK，各处理均提高了 POC/SOC，整体看，T3 和 T1 之间差异不显著，但显著高于 CK，T2 与 CK 差异不显著。可见，T3 处理对 0 40cm土层 POC 含量提升作用最强。表 5 不同处理下不同土层颗粒有机碳含量及其分配比例指标年份处理土层深度（cm）0 10cm10 20cm20 40cm平均颗粒有机碳（g/kg）2019CK0.760.16c1.150.17c0.710.05b0.880.10cT11.000.14b1.380.05ab0.880.27ab1.090.12bT20.790.05bc1.240.03bc0.780.09b0.940.02cT31.270.08a1.420.03a1.170.09a1.290.03a2020CK0.550.21c0.780.04c0.500.23c0.610.00cT11.160.30b1.570.20b1.150.04b1.290.03bT20.750.01c0.810.27c0.660.06c0.740.11cT31.810.11a2.260.10a1.480.20a1.850.12a2021CK1.040.29c1.270.08c0.960.24b1.090.19bT11.840.15ab2.150.22b1.310.26ab1.770.05aT21.340.40bc1.440.06c1.240.22ab1.340.19bT31.950.36a2.400.08a1.660.46a2.000.25a颗粒有机碳/有机碳2019CK0.220.05b0.330.05a0.210.02b0.250.03cT10.270.04b0.380.01a0.250.07ab0.300.03bT20.220.01b0.340.01a0.220.03b0.260.01bcT30.340.02a0.370.01a0.320.03a0.340.01a2020CK0.160.06c0.230.01c0.150.07c0.180.00cT10.330.10b0.440.07b0.330.01b0.370.01bT20.210.00c0.230.08c0.190.02c0.210.03cT30.490.03a0.610.03a0.420.05a0.510.03a2021CK0.300.09b0.360.03b0.280.06a0.310.06bT10.500.04a0.570.05a0.360.08a0.480.02aT20.370.11ab0.390.02b0.340.06a0.370.05bT30.510.09a0.600.01a0.440.12a0.520.06a2.4 秸秆配施膨润土对土壤碳库管理指数的影响CPMI 用于表征不同农业措施下土壤碳库状况，其值越高说明农业措施对土壤培肥作用越好31。由表 6 可知，各处理对 A 和 AI 的影响则具有相似性。从 0 40cm 土层平均 A 和 AI 值可 以 看 出，3 年 里 T1 和 T3 处 理 之 间 差 异 不 显著，显 著 高 于 CK 处 理（除 2020 年 T1 与 CK 差异不显著外）（P0.05），A 和 AI 的增幅分别为5.26%68.18%和 23.00%70.00%，T2 处理与 CK 无显著性差异（除 2021 年 AI 值外），说明施用膨润土有利于提高非活性有机碳含量，维持 碳 库 稳 定 性。而 0 40cm 土 层 平 均 CPI 表现为，连续 3 年均以 T3 处理最高，较 CK 显著提高 8.00%10.00%（P0.05），T1 和 T2 处理在 2019 年与 CK 差异不显著，在 2020 和 2021 年较 CK 显 著 提 高 4.00%6.00%（P0.05）。对 于CPMI，3 年 里 0 40cm 土 层 CPMI 值 均 以 T3 处理最高，且与 CK 差异显著（P0.05），T2 处理与CK 差异不显著（除 2019 年 0 10cm 土层外）。从 0 40cm 土层平均 CPMI 的变化看，连续 3 年T1 和 T3 处理均显著高于 CK（P20 40cm 土层，即表层富集现象。这可能是因为随着土层深度的增加，土壤透气性变差，微生物活性和多样性降低，影响了土壤有机碳的分解转化12。DOC/SOC、LOC/SOC 和 POC/SOC 表示有机碳活性组分在土壤有机碳中的占比，可在一定程度上反映土壤有机碳的质量和稳定程度，活性组分分配比例越高表示碳素有效性高，易分解；比例小则表示土壤有机碳较稳定，不易被分解利用43-44。本研究表明，单施秸秆、单施膨润土和秸秆配施膨润土处理均提高了 DOC/SOC、LOC/SOC 和 POC/SOC值（除单施膨润土降低了 DOC/SOC 值外），单施秸秆处理对于有机碳及其活性组分含量和有机碳中活性组分分配比例的提高略优于单施膨润土处理，秸秆配施膨润土处理占据明显优势。其中，施用膨润土处理 DOC/SOC 值降低可能是由于膨润土自身的强吸附性吸附固定了一部分 DOC，有效减弱了土壤微生物对土壤有机质的降解，减少了 DOC 的损失，促进了 DOC 的积累45。施用秸秆和秸秆配施膨润土处理比值提高可能是因为秸秆含有丰富的有机质，而膨润土的添加促进其快速腐解，提升秸秆中碳素有效性。本研究表明，秸秆配施膨润土处理能不同程度提高 040cm 土层土壤碳库活度、碳库活度指数、碳库指数及碳库管理指数，这是因为秸秆配施膨润土处理能够向土壤输送大量活性有机碳，使土壤稳定态碳含量减少，促进有机碳的循环。通过相关性分析得知，土壤有机碳及其活性组分之间均呈显著正相关关系（P010cm2040cm.Alltreatmentsincreasedsoilorganiccarbonanditsactivefractionin010，1020and2040cmsoillayerscomparedwithCK，andthestrawwithbentonitecombinedapplicationwasmoreeffectivethanstrawsingleapplication.Inthe040cmsoillayer，thethree-yearaveragevaluesofSOC，DOC，LOC，andPOCincreasedby7.16%9.63%、12.35%18.05%，15.55%41.97%and100.73%127.90%，respectively，undertheT3treatmentcomparedwithCK；strawcombinedwithbentonite（T3）treatmentsimultaneouslyincreasedDOC/SOC，LOC/SOC，POC/SOCandCPMIindifferentsoillayers；Therewasasignificantpositivecorrelationbetweensoilorganiccarbonandeachfraction，withLOChavingthelargestcorrelationcoefficient，indicatingthatLOCcouldbetterreflectthechangesofSOC.Itcanbeseenthatthemeasureofstrawreturncombinedwithbentoniteindryfarmingareacansignificantlyincreasethesoilorganiccarbon，activeorganiccarbonfractionanditsdistributionratioandcarbonpoolmanagenmentindex，whichisimportantforsoilfertilityenhancementandqualityimprovementindryfarmland.Key words：strawreturn；bentonite；soilorganiccarbon；soilactivecarbonfraction；carbonpoolmanagementindex;dryfarmland