一部分.专题 13.docx

专题13　民事权利与义务 一、选择题 1．[2022·山东卷]廖某在甲家具公司的网站上看到“本店所有家具凭优惠券打折30%，当日有效”的弹窗，遂凭优惠券在该网站成功下单一张红木茶几，付款方式为“货到付款”。后廖某又修改了订单中的付款方式，提前付清了打折后的价款。下单第二天，甲公司的仓库所在地因洪灾实施交通管制。甲公司工作人员告知廖某无法及时交货，廖某表示反对。据此，下列说法正确的是(　　) ①甲公司网站“凭优惠券打折30%”的弹窗内容属于要约邀请　②廖某付清价款时买卖合同成立　③无论廖某是否表示反对，甲公司均有权直接取消订单　④甲公司在交通管制期间交货延迟，无需承担违约责任 A．①③　　B．①④　　C．②③　　D．②④ 2．[2021·浙江卷]王某开发了一款计算机软件，在网上销售，允许用户免费试用十天，十天后需付款获取激活码方可继续使用。李某破译了激活码，以500元永久使用的条件在网购平台上销售该软件。下列说法中错误的是(　　) A．王某可将该软件的信息网络传播权转让给李某 B．王某可许可李某行使该软件的复制权 C．王某应向软件登记机构办理登记取得著作权 D．李某侵犯了王某的知识产权 3．[2021·浙江卷]杭州奥体博览中心主体育场，犹如盛放于钱塘江边的白莲花。由28片大花瓣和27片小花瓣组成的“莲花碗”，将生硬的钢筋骨架与柔美的曲线形态完美结合，新颖独特，十分惊艳。可见，“莲花碗”体育场(　　) A．是有形的建筑物，不属于著作权保护的对象 B．是形状与图案结合而成的富有美感的外观设计，应受专利权的保护 C．具有高水准的独创性，是以建筑物方式体现的智力成果 D．属于公共建筑，其结构与外观无需经得许可即可免费使用 4．[2021·浙江卷]一天傍晚，小明(12周岁)将宠物狗牵出来玩，途经小区公园时，放开了牵引绳，狗在奔跑中将散步的七旬老人张某绊倒，导致张某身体多处骨折，入院治疗一个多月，由此双方产生纠纷，本案中(　　) ①张某的生命和健康权受到侵犯　②小明的父母应承担赔偿责任　③张某有权请求小明的父母支付医疗费护理费　④小明无需承担责任，小明的父母应承担补偿责任 A．①② B．②③ C．①④ D．③④ 5．[2021·浙江卷]某小区业主吴亮与该小区宠物店老板赵勇因服务问题发生几次争执后，多次在小区业主微信群中发布信息指责赵勇，使用“欺骗客户”“装疯卖傻”“人格分裂”等言辞，并用赵勇的照片作配图。这对赵勇及宠物店经营造成了诸多负面影响。下列说法中正确的是(　　) ①如果吴亮在小区业主微信群中发表的言论有真实成分，则并无不当　②吴亮在小区业主微信群中发表的言论侵犯了赵勇的名誉权　③吴亮使用照片作配图的行为侵犯了赵勇的隐私权　④赵勇有权要求吴亮在小区范围内消除给其带来的不良影响 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．[2021·浙江卷]刘星在校门口找到一辆共享单车，扫码并点击确认了APP向其推送的费用标准和超区规则。他骑行至目的地，锁车时被提示“因该处为服务区外，故需收取调度费10元”。刘星付款后又将该车扫码骑回服务区内，但10元调度费并没有退给他。下列说法中正确的是(　　) ①刘星自行将车骑回服务区内，单车所属公司未作调度，应当退还调度费　②单车所属公司划定服务区的规定违反了诚实信用原则　③10元调度费属于双方事先约定的具有惩罚性质的违约金　④如果刘星主张返还调度费，必须证明双方存在骑回服务区内退还调度费的约定 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 二、非选择题 7．[2022·浙江卷]芝麻动画公司制作了一部名为《航海王》的动画片，原创了若干角色。西瓜游戏公司制作了一款卡牌类网络游戏，将芝麻动画公司的动画角色加入游戏之中，并进行了细节上的重新制作，然后在各大平台上线，获得了较高的用户量和关注度。芝麻动画公司认为西瓜游戏公司侵犯了自己的权利，遂提起诉讼，法院经审理认定西瓜游戏公司确有侵权。 运用《生活中的法律常识》中的相关知识，结合材料，回答下列问题。 (1)指出西瓜游戏公司侵犯了芝麻动画公司的什么权利，并阐述理由。 (2)列举西瓜游戏公司应承担民事责任的具体方式。 8．[2021·浙江卷]夏冬在某商场购买一套茶具，服务员发现夏冬要的款式没有现货，需从仓库调取，与夏冬协商后约定：夏冬先付款，当日下午商场会指示仓库将茶具快递给夏冬。夏冬付款并留下寄件信息后离开。第二天，夏冬了解到，本市一辆快递运输车因驾驶员疲劳驾驶侧翻，自己的快件在该车内且已被损坏。 结合本案，运用《生活中的法律常识》中的相关知识，回答下列问题。 (1)夏冬有没有取得该套茶具的所有权？请说明理由。 (2)请说明本案中商场应当承担民事责任的理由。 9．[2021·浙江卷]2021年1月，按照某公园年卡办理流程和使用说明的店堂告示，退休职工孙某花600元购买了年卡。根据店堂告示规定，孙某一年内可凭年卡和身份证无限次入园游览。3月，该公园修改了店堂告示，并通过手机短信告知孙某入园方式将变更为人脸识别，要求其配合进行人脸激活。孙某认为人脸数据属个人敏感信息不愿变更，因此无法入园，遂向法院起诉，要求按原方式入园，并由公园支付无法入园期间的年卡费用和往来公园交通费。该公园认为已通过告示和短信告知了变更，孙某应按协作履行原则进行人脸激活后入园。 结合本案，运用《生活中的法律常识》的相关知识，回答下列问题。 (1)该公园的说法是否成立？请说明理由。 (2)孙某的要求有无法律依据？请具体阐述理由。