hf02 为什么说市场经济差不多够用就行？(1).pdf

02 为什么说市场经济差不多够用就行？你好啊，我是何帆，欢迎来到我的年度报告。上一讲，我们说到如何用拼图法找到影响中国经济增长的最重要变量，也说到如何在市场预期和经济复苏的落差中寻找机会。在上一讲的最后，我们引出了一个问题：中国经济还能实现高速经济增长吗？这一讲，我们就来聊聊这个话题。1.区分长期变量和短期变量很重要 你可能听到过一种说法，有人说，中国经济可能也就这样了，没法再恢复高速增长了。乍一看，好像是这么一回事。从 2012 年开始，中国经济的增长速度就跌到了 8%以下，之后，除了 2021 年，再也没有超过8%。这几年，疫情对中国经济的冲击也很大，GDP 增长速度进一步下降，2020 年是 2.24%，2022 年是 3%。觉得中国经济不可能再实现高速增长的人们经常会提到一些理由，比如，生育率下降、人口老龄化，那以后劳动人口数量就要减少，干活的人少了；再比如，中国经济要经历从制造业到服务业到产业结构转型，但从国际经验来看，以服务业为主的成熟经济体，经济增长速度很可能不如在工业化过程中的国家更高。这些观点听起来很有道理。但要是仔细去看，就会发现他们答题的时候洋洋洒洒，写了很多，但实际上没有认真审题，跑题了。注意，他们说的都是长期变量，长期变量是干吗的？它们会影响到一国经济在十年、二十年，甚至更长一段时间里的潜在增长速度，但它们会影响到短期的经济增长，也就是某一年的 GDP 增长目标吗？不会的，长期变量对短期目标并无影响。我来打个比方，就说跑马拉松吧。一个人 60 多岁的时候，和他 30 多岁的时候，跑出来的成绩肯定是不一样的。年纪大了，体能下降，成绩就没有年轻时候好。这是肯定的。但是，你下一场马拉松的成绩是由什么决定的？这跟年龄可没有关系。你不能说，我 11 月跑上海马拉松，成绩是四个小时，12 月跑深圳马拉松，成绩是五个小时，成绩不好，是因为年长了一个月。这么说是狡辩。那什么才是影响当下这场马拉松成绩的变量？当然是你有没有认真训练啊。所以，你看，区分长期变量和短期变量是非常重要的。当我们关心中国能不能实现高速经济增长的时候，就和关心下一场马拉松能不能跑个好成绩是一样的，我们关心的都是短期变量。那好，我们就从短期变量来分析。从短期来看，中国现在遇到的主要问题是总需求不足，也就是说，居民的消费意愿不足，企业的投资意愿不足，大家都在观望。这看起来好像会让人束手无策，其实是有现成的药同步日更微foufoushus 谨防2手方的。这不是什么疑难病症，而是常见病。市场经济都会遇到这样的问题：能把东西生产出来很容易，但想把它们都卖掉很难，也就是说，总需求经常会小于总供给，变成短板。为什么会出现这样的问题呢？归根结底，是因为人们有时候会过度乐观，有时候会过度悲观，过度乐观，就会出现经济过热，过度悲观，就会出现经济低迷。怎么解决这个问题呢？归根到底，要让大家有信心，而信心来自于哪里？来自于宏观政策传递出来的信号。既然总需求不足是常见病，那对宏观经济学家来说，遇到这样的问题反而更有底气。那么多的历史经验、国际经验，都能帮我们找到方案。可以说，之所以会有宏观经济学，就是为了要解决总需求不足这个会周期性出现的问题。找到答案了吗？找到了。要是用一句话总结，治疗总需求不足的方案很简单：用扩张性的财政和货币政策刺激经济增长就行。到底怎么用扩张性的财政政策和货币政策呢？别着急，我们到下一讲会更详细地解读。但是，在讨论该怎么做的问题之前，让我们先讨论一下该不该做。2.确定先后次序很重要 有一种观点认为，不应该采取宏观刺激政策，理由是这是治标的，不是治本的。那什么才是治本的？他们认为，应该是通过进一步的改革开放，建立更完善的市场经济制度。中国的市场经济需要不需要完善呢？太需要了。比如说，有的地方政府还会搞保护主义；又比如说，有些领域可以让民间资本发挥更大的作用；再比如说，资本市场需要为居民提供更多、更好的投资机会。所以，从长远来看，完善市场经济制度，就能进一步释放经济活力。这些观点我们都同意，但进一步朝前走，会有个岔路口，观点就有分歧了。在这个岔路口有两个选择，一个选择是先保增长，一个选择是先搞改革。问题来了，我们该怎么选呢？哪个先后次序更好呢？你可能会问，既然增长和改革都很重要，为什么不能同时做呢？因为至少在短期内，改革和增长是有冲突的。改革会带来阵痛，所以它不可能立竿见影地提高经济增长速度。在阵痛期，经济增长速度反而会下降。我们在刚开始改革的时候，改革的收益非常显著，比如农村改革在短短几年时间里就解决了粮食紧缺的状况。但越到后面，改革的成本越高，阵痛期可能会更长，那就要忍受更长时间的经济低迷。经济低迷的时间长了，人们的信心没了，再想发动增长就非常难了。所以，海外才会有一种唱空中国的声音，他们说中国的改革改不动了，经济增长就要结束了。可是，过去四十多年的经验告诉我们，不是这样的。如果一定要等到一切条件都具备，才能发展经济，那中国经济奇迹压根就不会发生。一个最典型的例子就是在 20 世纪 80 年代出现的乡镇企业。乡镇企业既没有明晰的产权，也没有先进的技术和管理经验，它们很难从银行贷款，也很难招募高端人才。要是按照教科书上的经济学，乡镇企业就是个不应该出生的怪胎，但恰恰是这样的“四不像”，适应了当时的经济环境，居然能遍地开花、由小变大、异军突起。再后来呢？市场经济会进一步地演化，于是，新的物种，比如上市企业、跨国公司，就会逐渐替代原来的乡镇企业。这说明市场经济是个有机体。它会从小变大，小的时候你看它可能挺丑的，长大了就好看了。它也有复原的能力，你看它像是生病了，萎靡不振，过不了几天就好了，又生龙活虎了。我们再想，既然它是个有机体，那它越长越大，自我修复的能力会更强呢，还是更弱呢？我觉得和以前相比，现在的中国经济更有韧性。我先不说中国经济的规模这么大，单凭惯性就能继续朝前走，我也不说中国已经有了一批能干的企业家，特别勤奋，特别会想办法，一条路走不通，就换另一条路，我只说我看到的一种更为隐形，但极为强大的力量，那就是中国人的一股子不甘心和不服气的劲头。要是到了最后，为山九仞，功亏一篑，这是我们没法接受的。预判中国经济前景的时候，你不能忽视这种最基本、最深厚的民意。如果市场经济有自我进化和自我修复的能力，那是靠什么呢？靠的是经济增长。次序对了，也就是说，先稳定增长，再推进改革，保增长和搞改革这两件事都更容易。经济增长能推动改革。这是因为，改革总会让一部分人受益，一部分人受损，想要顺利推进改革，就得尽可能扩大受益者，减少受损者，而有了经济增长的红利，这事更容易做得到。那换个次序呢？要是先改革，再增长，很可能改革和增长都不成功。我们可能会遇到一个相当漫长的经济低迷期，士气就会低落，信心更难恢复。于是，原来在经济增长时期没有出现的问题，一个个都暴露出来了。越是想解决问题，问题反而越多，这就是次序颠倒惹出的麻烦。所以，理清轻重缓急很重要。增长容易，更轻，改革很难，更重，但增长很急，改革则缓。事缓则圆，欲速不达，这个道理到现在也没变。3.“差不多够用”生活哲学 所以，想要让中国经济保持高速增长，并不需要完美的市场经济，只要有一个差不多够用的市场经济就行。差不多够用？你会追问，到底多少算够用？60 分算及格，还是 80 分算及格？要是拿一张卷子去考中国经济，那在改革开放之前，要到 60 分可能很不容易，到了 80 年代，能答出来 60 分，90 年代能答 80 分，到了现在，我给中国经济打 90 分。你可能会问，既然都考了 90 分了，为什么不再努把力，考个 100 分呢？以我这么多年当学生、教学生的经验，我可以告诉你，考 90 分比考 100分更划算。当学生的都知道，从 60 分提高到 80 分，甚至 90 分并不难，但从 90 分提高到 100 分就太难了。考 90 分略有挑战，能逼着你好好学习，但又不会给你太大的压力，搞得你天天熬夜，精神紧张。学有余力，你还有时间去参加别的活动，做你想做的事情，生活更丰富多彩，技能更全面，人生也更丰富。把全部时间都拿来准备考 100 分，无意中束缚了自己。执着于考 100 分的学生进到社会之后经常会觉得更有挫败感，更脆弱。真实世界中可没有那么多能考 100 分的试卷。这里面其实有一个生活哲学，我把它称为“差不多够用哲学”，也就是说，我们不用追求最优解，只要有相对满意的解就足够了。我说的“差不多够好”哲学，既不是让我们降低标准，也不是让我们躺平不干，而是说，你要找好方向，选好次序，而且，更重要的是要相信成长的力量。只要是在成长，就有自我的变化，也有自我的修复。我们要学会的是如何去呵护这种成长的力量。这不仅需要智慧，而且需要耐心。思考题 最后，我给你出一道思考题吧。你觉得自己是完美主义者，还是更习惯“差不多够好”就行？对你来说，那种生活哲学更有用？欢迎你在留言区留言，跟大家分享。好了，这一讲就先讲到这里，我是何帆，咱们下一讲再见。