大学生自悯与社交焦虑的关系...无法容忍不确定性的中介作用_刘晓玥.pdf

20心理月刊2022年 第24期 Vol.17大学生自悯与社交焦虑的关系：无法容忍不确定性的中介作用刘晓玥 姚春立 苏烁威 陆睿涵 邓洋洋 党彩萍*广州医科大学卫生管理学院应用心理系，广东 广州 511436 摘要 目的 探讨大学生无法容忍不确定性在自悯与社交焦虑之间的中介作用，为大学生更好地适应人际关系、改善心理健康状况提供参考依据。方法 本研究于2022年9月10月，采取方便取样的方法，通过网络问卷平台，以197名在校大学生作为被试，采用自悯量表（SCS）、交往焦虑量表（IAS）和简版无法忍受不确定性量表（IUS-12）进行测验。采用描述统计、相关分析，并采用偏差校正参数百分位Bootstrap进行中介效应检验。结果 自悯与社交焦虑、无法容忍不确定性显著负相关；社交焦虑和无法容忍不确定性显著正相关；自悯对社交焦虑的直接效应值为-0.266，无法容忍不确定性在自悯和社交焦虑间的间接效应值为-0.250，总效应值为-0.516。结论 无法容忍不确定性在自悯和社交焦虑间起部分中介作用。关键词 大学生；自悯；社交焦虑；无法容忍不确定性 中图分类号 B84 文献标识码 A doi:10.19738/ki.psy.2022.24.005The relationship between self-compassion and social anxiety in college students:the mediating role of intolerant uncertaintyLIU Xiaoyue,YAO Chunli,SU Shuowei,LU Ruihan,DENG Yangyang,DANG Caiping*Guangzhou Medical University,Guangzhou 511436,ChinaAbstractObjective To explore the role of intolerant uncertainty in the relationship between self-compassion and social anxiety among college students,so as to provide a reference for improving college students adaptation to interpersonal relationships and mental health.Methods This study was conducted from September to October 2022.197 college students were selected as subjects by means of a convenient sampling method through an online questionnaire platform.The self-compassion scale(SCS),interaction anxiousness scale(IAS)and the intolerance of uncertainty scale(IUS-12)were used for the test.Statistical methods used in addition.Descriptive statistics,correlation analysis,and percentile Bootstrap of deviation correction parameters were used to test the mediation effect.Results Self-compassion was negatively correlated with social anxiety and uncertainty intolerance;Social anxiety is positively correlated with uncertainty intolerance.The direct effect value of self-compassion on social anxiety was-0.266,the indirect effect value of intolerant uncertainty between self-compassion and social anxiety was-0.250,and the total effect value was-0.516.Conclusion Intolerant uncertainty plays a partial mediating role between self-compassion and social anxiety.Key wordscollege students;self-compassion;social anxiety;intolerance of uncertainty社交焦虑是指当个体身处人际交往情境下，认为自己可能在公众场合暴露或被他人评价时所表现出的强烈并且持续的担忧、恐惧不安或者是紧张的情绪反应以及回避行为1-2，较高的社交焦虑水平更有可能引发个体的攻击行为或抑郁情绪等内外化问题3。据统计4，在2016年，我国就有87.8%的大学生存在不同程度的社交焦虑问题，患中重度社交焦虑大学生比例更是高达22.4%。而新型冠状病毒肺炎疫情发生后，大学生在人际关系方面的问题显著增多5-6。因此，在疫情背景下，探讨大学生社交焦虑具体心理机制对促进大学生心理健康发展具有重要意义。自悯这一概念是在东方佛教文化与西方心理学思想的不断碰撞、融合下产生的，最早由Neff提出，指的是个体在面对失败、不足或遭受苦难时，自己向自己表达同情或怜悯的能力。已有研究发现自悯能够显著负向预测社交焦虑，具体表现为：高自悯水平的个体会温和、宽容地对待自己，接纳自己的不足和缺点，且会坦然面对和接受并积极调整，更有心理力量去处理社交问题，因而社交焦虑低；自悯水平低的人，则无法接受自己犯错，也无法接纳自己的缺点。当处于社交情形时，过度担心自己会出错，会被他人评价自己的不足，因而拥有较高的社交焦虑7。无法容忍不确定性是个体对不确定未来情境的一系列的消极认知、情绪和行为反应倾向。有学者运用结构方程模型对自悯和不确定性容忍度之间的关系进行探索发现自悯能够显著负向预测无法容忍不确定性8。Poluch等9面向医学生群体开展的研究也发现自悯与无法容忍不确定性之间存在显著的负相关。另外，有研究表明，无法容忍不确定性能正向预测个体的社交焦虑，即当个体身处不确定的社交情景时，高无法容忍不确定性的个体往往认为该情景具有威胁性，同时由于自身缺乏应对措施，故总面临较大的心理压力，进而表现出过度焦虑的倾向10。一项对高无法容忍不确定性的大学生个体进行干预的研究发现无法忍受不确定性水平的降低，能够间接改善大学生的社交焦虑和抑郁情况11。纵观国内外研究，对于自悯、社交焦虑、无法容忍不确定性三个变量，尽管有学者指出它们之间存在两两显著相关，但暂未有研究以无法容忍不确定性作为中介变量进行探讨。对此，本研究提出如下假设：在大学生群体中，自悯对社交焦虑的直接负向预测作用显著；无法容忍不确定性在自悯和社交焦虑之间的中介作用显著。1 对象与方法1.1 研究对象2022年9月2022年10月，采取方便取样的方法，通过网络问卷平台，面向大学生群体，在获得知情同意后，共收集问卷197份，剔除规律性作答的无效答卷10份，有效回收率为94.92%。其中，男生69例，占比为36.90%，女生118例，占比为63.10%。1.2 研究工具1.2.1 自悯量表（self-compassion scale，SCS）：本研基金项目：国家级大学生创新创业计划训练项目（202210570027）；广东省科技创新战略专项资金项目（pdjh2023b0437）作者简介：刘晓玥（2000.10-），女，本科在读，研究方向：认知神经科学通讯作者：党彩萍（1975.06-），女，博士，副教授，硕士、博士生导师，研究方向：认知神经科学21心理月刊2022年 第24期 Vol.17究采用的量表是由陈健等在2011年修订的中文版12。该量表共29个条目，包含自我友善、自我批判、普遍人性感、孤立感、清醒意识以及过度沉迷6个维度。采用李克特5点计分方式，其中自我批判、孤立感、过度沉迷3个维度为反向计分。得分越高代表自悯水平越高。本研究中该量表的Cronbachs 系数为0.895。1.2.2 交往焦虑量表（interaction anxiousness scale，IAS）：该量表由Leary于1983年编制，彭纯子等在2004年修订13。它是由15个条目组成，采用李克特5点计分方式，用于对个体独立于行为之外，主观上存在的社交焦虑感受的程度进行评估。其中第3、6、10、15题要使用反向计分的方式。该量表的总分最低为15分，最高达75分，得分越高说明社交焦虑的程度越严重。本研究中该量表的Cronbachs 系数为0.865。1.2.3 简版无法忍受不确定性量表（the intolerance of uncertainty scale，IUS-12）：本研究采用的量表由Carleton等人编制，张亚娟等在2017年修订14。该量表一共12个条目，其中7个条目测量预期性焦虑，5个条目测量抑制性焦虑。采用李克特5点计分方式，得分越高说明无法容忍不确定性水平越高。本研究中该量表的Cronbachs 系数为0.898。1.3 统计学方法本研究采用SPSS 26.0进行描述统计、相关分析，采用由Hayes15编制的SPSS PROCESS（version 3.3）组件中的模型4对中介作用进行分析，使用偏差矫正百分位Bootstrap法检验中介效应的显著性。本研究中，P0.05表示具有统计学意义。2 结果2.1 共同方法偏差检验采用Harman单因素检验法进行共同方法偏差检验，结果表明，有12个因子特征值大于1，第一个因子的解释变异量为25.49%，小于40%的临界标准，说明本研究的数据不存在明显的共同方法偏差16。2.2 大学生自悯、社交焦虑和无法容忍不确定性程度基本现状与相关分析本研究变量描述性统计与相关分析结果见表1。结果显示，自悯与社交焦虑显著负相关（P0.01），自悯与无法容忍不确定性显著负相关（P0.01），无法容忍不确定性与社交焦虑显著正相关（P0.01）。2.3 无法容忍不确定性在大学生自悯与社交焦虑间的中介 作用对研究变量进行标准化，以自悯为自变量，社交焦虑作为因变量，无法容忍不确定性作为中介变量，各路径回归系数见图1，中介检验见表2。采用Bootstrap法（重复抽样5 000次）检验中介路径，结果显示，直接效应与间接效应的95%置信区间均不包括0，说明无法容忍不确定性的部分中介效应显著。自悯对社交焦虑的直接预测作用显著，效应为-0.266（P0.01），95%CI-0.439，-0.093，直接效应占总效应的51.53%；无法容忍不确定性在自悯与社交焦虑间中介作用显著，效应为-0.250（P0.01），95%CI-0.385，-0.137，间接效应占总效应的48.47%。表1 描述统计和相关分析结果项目得分1231 自悯82.5213.9012 社交焦虑49.059.88-0.419*13 无法容忍不确定性36.539.14-0.500*0.514*1注：*P0.01无法容忍不确定性自悯社交焦虑-0.713*-0.266*0.351*图1 中介模型各个路径的回归系数图1 中介模型各个路径的回归系数注：*P0.001表2 无法容忍不确定性在自悯和社交焦虑关系间的中介效应分析及其效应量路径估计值效应量95%置信区间下限上限中介效应（自悯）-0.25048.47%-0.385-0.137直接效应-0.26651.53%-0.439-0.093总效