理性预期.doc

理性预期革命 　　理性预期革命 　　内容 　　“预期革命”是从70年代发展起来以美国罗卢卡斯，托萨金特，罗巴罗，尼华莱士等学者为代表的新古典巨集观经济学，因使用“理性预期“这一重要经济学概念并以此建立起其理论体系而被普遍称之为”理性预期学派“ 。 　　他们认为，虽然凯恩斯也曾反覆讲到预期，但他的预期只是适应性预期，具有随机性，没有理性的解释，即属“后向预期” ，这是因为凯恩斯主义是一个充满矛盾的体系，其假设前提是错误的： 　　第一，凯恩斯主义中的当事人不以追求最大化为目标; 　　第二，同一经济人在不同函数和方程中具有不同的行为。新古典巨集观经济学提出的假定条件正好与上述两个假定相反; 　　第三， “理性预期”假定市场是连续出清的，即通过工资和价格的不断调整，供给总是等于需求，处于均衡状态。 　　从这三个假定出发，卢卡斯的演绎逻辑是，货币对产量等其他经济变数具有重要影响：一方面货币供给的冲击导致货币存量的随机变动，由此引起经济波动;另一方面由于货币供给的冲击引起经济波动是通过总需求曲线完成的，所以，货币供给的冲击将导致需求的变化;这样，总需求的干扰将导致经济波动。既然从货币政策的角度来看政府赖以干预经济的巨集观经济政策无效，因而不仅存在“市场失灵” ，也存在“政府失灵” （ “政策无效性”可以被一般化，即“政府失灵论” ） 。 　　预期革命的影响 　　“理性预期”被称为20世纪西方经济学的“预期革命” ，对20世纪经济学发生了重大影响， “理性预期”作为一种巨集观分析工具在西方经济学中已被广泛采用，甚至被它的论敌使用，并且在股票，债券，外汇市场的运行分析中也得到了广泛应用。虽然总体上讲“理性预期”已进入西方主流经济学工具箱之中，但也有许多经济学家指出用任何“预期失误”或信息不完善性来解释经济周期都是缺乏说服力的，认为“理性预期”有许多局限性和本身不可克服的缺陷。例如， 80年代开始斯蒂格利茨等新凯恩斯主义经济学家对合理预期提出了批判，对政府干预的思想重新作了表述：市场出清还是非市场出清，政府失灵还是市场失灵，政策无效还是政策有效，这是新古典巨集观经济学和新凯恩斯主义经济学的理论观点和政策主张分歧的关键所在。 　　此外， “理性预期学派”作为新自由主义思潮的一个重要流派，其“政府失灵论”的逻辑演绎结果与公共选择等学派一起共同向凯恩斯主义提出了严重挑战。 1956年美国麻省理工学院巴托教授首次创造并使用了“市场失灵”这一概念，并将市场垄断视为“市场失灵”现象之一， “市场失灵”一词随即便风靡半个世纪;到70年代的“滞胀“时期，以布坎南为首的公共选择学派针锋相对地提出了”政府失灵“ ;在20世纪的最后十几年里，人们可以发现， ”市场失灵“与”政府失灵“的概念充斥于经济学文献，它们针锋相对，难分胜负，没有赢家，形成了独特的20世纪末没有经济学“主流”的理论“真空”状态。 理性预期 　　美国的一种资产阶级经济学理论。因在经济分析中假定经济行为的主体对未来事件的“预期”是合乎理性的而得名。又译合理预期。理性预期的思想最初由美国经济学家J.F.穆思在《合理预期和价格变动理论》一文中提出，70年代由芝加哥大学的R.E.卢卡斯和明尼苏达大学的T.J.萨金特和N.华莱士等人作出了进一步发展，并逐渐形成理性预期学派。 　　理性预期理论建立在两个前提之上：①每个经济行为主体对未来事件的预期是合乎理性的。也即是说，消费者把获得消费的最大效用作为行动准则，生产者把利润最大化作为行动准则，任何经济行为主体进行当前决策时所预料的未来会有的情况，总是完全准确地符合未来实际发生的情况。②只要让市场机制充分发挥作用，各种产品和生产要素的价格都会通过供求变动，最终使各自的供求达于均衡。此时也是处于均衡的充分就业状态，实际存在的失业仅限于摩擦性失业、结构性失业及自愿失业。这种劳动的供给和需求相一致的就业量所决定的就业率被称为自然就业率。自然就业率的大小取决于一国的技术水平、风俗习惯、资源数量等，而与货币因素无关。资本主义社会的实际就业量常常大于或小于自然就业率，这取决于实际通货膨胀率和预期通货膨胀率间的差距。如果前者大于后者，就业量大于自然就业率，反之则相反。这种差距的产生是由于人们在短期内对价格水平的误解造成的，例如，商品经营者看到自己经营的商品价格上涨，误认为是需求量增加，从而会要求更多的劳动量。但这种误解在长期中会消失，人们会看到所有商品价格都上涨，从而使劳动量恢复原有水平。因而，理性预期认为，资本主义社会经济有使就业量等于或趋向于自然率的趋势。根据这种理论，通货膨胀和失业之间并不存在一种如凯恩斯主义所说的交替关系。宏观经济政策仅在具有突如其来的性质，因而使人们预期失误的条件下才会取得指望的结果。如果假定政府的政策是有规则的，人们会准确预料应有结果，从而会采取相应措施抵消政府政策的作用。 　　根据理性预期理论，政府应放弃实行相机抉择的财政金融政策，应把财政政策和金融政策的目标放在防止和减少通货膨胀而不是失业上，把最理想的物价水平作为其唯一的政策目标。 理性预期 出自MBA智库百科( 　　理性预期（Rational Expectations），或者，理性预期假说,又译合理预期（Rational Expectation Hypothesis）。理性预期是美国一种资产阶级经济学理论，因在经济分析中假定经济行为的主体对未来事件的“预期”是合乎理性的而得名。 　　理性预期指针对某个经济现象（例如市场价格）进行预期的时候，如果人们是理性的，那么他们会最大限度的充分利用所得到的信息来作出行动而不会犯系统性的错误，因此，平均地来说，人们的预期应该是准确的。 　　理性预期的思想最初由美国经济学家J.F.穆思在《合理预期和价格变动理论》一文中针对适应性预期（Adaptive expectations）中的非最优特性而提出的，70年代由芝加哥大学的R.E.卢卡斯和明尼苏达大学的T.J.萨金特和N.华莱士等人作出了进一步发展，并逐渐形成理性预期学派。 　　例，假设在时间点t，基于信息集Ωt对下一期随机变量xt + 1进行预期。最优性采用最小化Ωt的条件平均二乘法误差为基准。形式上，如果x * 是最优的理性预期的话,必然地已最小化下面的损失函数， E[(xt + 1 − x * )2 | Ωt]。 　　对其进行简单的整理， E[(xt + 1 − x * )2 | Ωt] ， 　　该式子的左边被x * 最小化,等号右边也必然被其最小化。由于第一项与预期x * 无关,因此，第二项被最小化的充分必要条件是等于零，这意味着， 。 　　由此，所谓理性预期，即给定模型的变量等于其条件期待。这里假设了仅对下一期t + 1的预期，事实上，这对t + j， 都成立。 理性预期理论的两个前提 理性预期理论建立在两个前提: 　　1、每个经济行为主体对未来事件的预期是合乎理性的。也即是说，消费者把获得消费的最大效用作为行动准则，生产者把利润最大化作为行动准则，任何经济行为主体进行当前决策时所预料的未来会有的情况，总是完全准确地符合未来实际发生的情况。 　　2、只要让市场机制充分发挥作用，各种产品和生产要素的价格都会通过供求变动，最终使各自的供求达于均衡。此时也是处于均衡的充分就业状态，实际存在的失业仅限于摩擦性失业、结构性失业及自愿失业。这种劳动的供给和需求相一致的就业量所决定的就业率被称为自然就业率。自然就业率的大小取决于一国的技术水平、风俗习惯、资源数量等，而与货币因素无关。资本主义社会的实际就业量常常大于或小于自然就业率，这取决于实际通货膨胀率和预期通货膨胀率间的差距。如果前者大于后者，就业量大于自然就业率，反之则相反。这种差距的产生是由于人们在短期内对价格水平的误解造成的，例如，商品经营者看到自己经营的商品价格上涨，误认为是需求量增加，从而会要求更多的劳动量。但这种误解在长期中会消失，人们会看到所有商品价格都上涨，从而使劳动量恢复原有水平。因而，理性预期认为，资本主义社会经济有使就业量等于或趋向于自然率的趋势。根据这种理论，通货膨胀和失业之间并不存在一种如凯恩斯主义所说的交替关系。宏观经济政策仅在具有突如其来的性质，因而使人们预期失误的条件下才会取得指望的结果。如果假定政府的政策是有规则的，人们会准确预料应有结果，从而会采取相应措施抵消政府政策的作用。 　　根据理性预期理论，政府应放弃实行相机抉择的财政金融政策，应把财政政策和金融政策的目标放在防止和减少通货膨胀而不是失业上，把最理想的物价水平作为其唯一的政策目标。 来自"