新发展理念下中部地区高质量发展水平测度及障碍因子诊断.pdf

区域发展统计理论与实践新发展理念下中部地区高质量发展水平测度及障碍因子诊断刘倩倩（河南省社会科学院统计与管理科学研究所，河南郑州4 5 1 4 6 4)摘要：在全面把握高质量发展科学内涵的基础上，首先构建中部地区高质量发展水平测度指标体系，使用熵权-TOPSIS法计算2 0 1 2 一2 0 2 1 年中部地区高质量发展综合指数，量化中部六省高质量发展水平；然后使用障碍度模型计算中部地区各省高质量发展的影响因素，挖掘各省高质量发展的主要障碍因子。得出中部地区整体高质量发展水平向好，但省际高质量发展水平存在不均衡现象以及绿色性和开放性对中部地区高质量发展的制约程度逐渐加深等结论，并根据研究结果提出推动中部地区高质量发展的对策建议。关键词：中部地区；高质量发展；权-TOPSIS法；障碍度模型；新发展理念中图分类号：F127D0I:10.13999/ki.tijllysj.2023.08.004一、引言中国特色社会主义进入了新时代，中国经济发展也进入了新时代，基本特征是我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。实现经济高质量发展是当前和今后一个时期确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求，是开启全面建设社会主义现代化国家新征程的关键一招。党的十八届五中全会提出了“创新、协调、绿色、开放、共享”的新发展理念，引领中国在破解发展难题上增强动力，不断朝着更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的方向前进。创新是实现高质量发展的不竭动力，协调是实现高质量发展的内在要求，绿色是实现高质量发展的必要条件，开放是实现高质量发展的有效途径，共享是实现高质量发展的必然选择。党的二十大报告提出，实现高质量发展，是中国式现代化的本质要求之一，同时指出，高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。准确认识中国经济高质量发展的科学内涵，对全面建设社会主义现代化国家具有重要意义。文献标识码：A文章编号：2 0 9 6-8 6 4 7(2 0 2 3)0 8-0 0 2 5-0 62021年7 月2 2 日，中共中央国务院关于新时代推动中部地区高质量发展的意见正式发布，提出推动中部地区加快崛起，在全面建设社会主义现代化国家新征程中作出更大贡献。党的二十大报告同时提出，实施区域协调发展战略、区域重大战略、主体功能区战略、新型城镇化战略，优化重大生产力布局，构建优势互补、高质量发展的区域经济布局和国土空间体系，促进中部地区加快崛起。中部地区资源环境承载力较高、发展潜力空间较大，在构建新发展格局中具有承东启西、连南接北的独特优势。因此，测度新发展理念下中部地区高质量发展水平及障碍因子，能够为中部地区高质量发展提供借鉴，对推动区域协调发展，形成高质量发展新格局具有重要的理论和现实意义。二、文献回顾比较评价各个区域经济发展水平及差异程度，是应用经济学和应用统计学研究的重要课题，近年对高质量水平的研究在不断深入。付争江和郑之琦等（2 0 2 3）使用灰色关联度模型对陕西省数字经济高质量发展水基金项目：河南省社会科学院2 0 2 3 年度基本科研费项目新发展理念下中部地区高质量发展水平测度及障碍因子诊断”（2 3 E46)。作者简介：刘倩倩（1 9 9 7 一），女，河南郑州人，硕士，研究实习员，研究方向为应用统计。2023年第8 期（总第5 3 2 期）25STATISTICALTHEORYANDPRACTICE平进行研究，得出社会民生对数字经济高质量发展贡献度最大的结论。廖雯茜和邹祖萍(2 0 2 3)以四川省为例，对四川省农业高质量发展的现状进行分析。姜月和翟有龙（2 0 2 3)以四川省1 8 3 个县域为基本空间单元，在构建县域高质量评价指标体系与评价模型的基础上，采用泰尔指数、变异系数等方法，对2 0 0 9 年、2 0 1 6年、2 0 2 0 年四川省县域高质量发展的时空演化进行分析。可以看出，量化区域经济高质量发展水平是当前的热点研究课题，现有研究进行了积极探索并取得了一定成果，本文在相关研究的基础上，以中部地区为例，构建中部地区高质量发展水平评价指标体系，并使用熵权-TOPSIS法和障碍度诊断模型进行实证分析，为中部地区高质量发展提供理论参考。三、研究方法本文主要使用熵权-TOPSIS法以及障碍度诊断模型对中部地区高质量发展水平进行实证分析。(一)熵权-TOPSIS 法熵权法是一种客观赋值法，可以有效减少主观赋值带来的误差;TOPSIS法能够找出多个方案中的最优方案；熵权-TOPSIS法将二者结合,综合客观评价目标对象。计算步骤如下：步骤一，用熵权法确定指标权重。mmIni/yii=1i=11-eiW;Z(1-e)步骤二,测算评价指标的正理想解和负理想解。正理想解:D,=VZH(v-v)负理想解:D,=Vz(vi-v)步骤三,计算相对接近度。D,N=D,+D,其值越大，表明指标越接近理想值，地区高质量发一级指标二级指标R&D经费投入强度创新发展每万人发明专利授权量技术市场成交额占GDP比重262023年第8 期（总第5 3 2 期）展水平也就越高。(二)障碍度模型障碍度模型用于诊断影响事物发展的障碍因子。将障碍度模型引人高质量发展水平评价中，能够有效探索中部地区高质量发展中的阻力因素，为中部地区高质量发展路径选取提供借鉴。障碍度模型采用障碍度指标对分类指标和基础指标进行研究。因子贡献度表示单一指标对总目标的贡献大小，一般可用各项指标权重W.表示；指标偏离度I为各项指标实际值与最优目标值之间的差距；障碍度O；表示各方面或各指标对高质量发展影响程度的高低。计算公式如下：I xW,0ZI,xW;为科学研究新发展理念下中部地区高质量发展水平及障碍因子，在全面把握中部地区经济高质量发展科学内涵的基础上，建立中部地区经济高质量发展测度模型。首先构建中部地区高质量发展水平评价指标体系，使用权-TOPSIS法计算中部地区高质量发展水平综合指数，量化中部六省高质量发展水平。然后使用障碍度模型计算中部地区各省高质量发展的影响因素，挖掘各省高质量发展的主要障碍因子。四、中部地区高质量发展水平实证分析(一)构建指标体系m五大发展理念是相互联系、有机统一的整体,其中i=1任意一个发展理念贯彻不到位，其他发展进程都会受到影响。基于新发展理念的内涵和中部地区高质量发展水平现状，本文从创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展、有效水平6 个维度入手，在考虑指标的连续性和可获取性的基础上,以科学性、典型性、可比性、动态性为选取原则,共选取1 9 个二级指标构建中部地区高质量发展水平测度指标体系，见表1。数据主要来源于中国统计年鉴、中部地区各省统计年鉴以及国民经济和社会发展统计公报等，部分缺失数据采取插值法进行补齐。表1 中部地区高质量发展水平测度指标体系计量单位%件%指标类型正向指标正向指标正向指标统计理论与实践(续表）一级指标协调发展绿色发展开放发展共享发展有效水平(二)指标权重确定在多指标综合测度中，权重值直接影响综合指数的测度结果。科学合理地确定各板块及各指标的权指标R&D经费投人强度每万人发明专利授权量技术市场成交额占GDP比重第三产业增加值占GDP比重常住人口城镇化率城乡居民收人倍差万元GDP能耗万元CDP用水量万元GDP化学需氧量（COD）排放量森林覆盖率人均货物进出口总额外贸依存度人均旅游收人人均住户存款年末余额城乡居民社会养老保险参保人数占比万人口卫生技术人员数地区生产总值指数人均地区生产总值居民人均可支配收人二级指标第三产业增加值占GDP比重常住人口城镇化率城乡居民收人倍差万元CDP能耗万元GDP用水量万元GDP化学需氧量（COD）排放量森林覆盖率人均货物进出口总额外贸依存度人均旅游收人人均住户存款年末余额城乡居民社会养老保险参保人数占比万人口卫生技术人员数地区生产总值指数人均地区生产总值居民人均可支配收人重，是决定综合测度结果质量的关键问题。本文对各项指标进行无量纲化处理后，使各指标间具有可比性，再采取熵权法确定各指标的权重，计算结果见表2。表2 焰值法权重计算结果汇总信息熵值0.95410.91330.88040.96520.97470.97590.97510.97840.96560.94380.95110.96030.93670.94220.94580.96310.99270.94550.9521计量单位%农村=1吨标准煤/万元吨万元吨/万元%元%万元元%人一元元信息效用值0.04590.08670.11960.03480.02530.02410.02490.02160.03440.05620.04890.03970.06330.05780.05420.03690.00730.05450.0479指标类型正向指标正向指标负向指标负向指标负向指标负向指标正向指标正向指标正向指标正向指标正向指标正向指标正向指标正向指标正向指标正向指标权重系数5.19%9.80%13.52%3.94%2.86%2.72%2.82%2.44%3.90%6.36%5.53%4.49%7.16%6.54%6.13%4.17%0.83%6.17%5.42%2023年第8 期（总第5 3 2 期）27STATISTICALTHEORYANDPRACTICE由表2 可以看出,技术市场成交额占GDP比重指标的权重系数最大，为1 3.5 2%，是1 9 个指标中唯一大于1 0%的指标，说明技术市场成交额占GDP比重在中部地区高质量发展水平测度中占有重要地位。每万人发明专利授权量的权重系数为9.8%，在1 9 个指标中排名第2。排名前两位的指标均属于创新发展一级指标层，验证了创新是高质量发展的第一动力，高质量创新才能引领高质量发展。省份年份2012年2013年2014年2015年2016年2017年2018年2019年2020年2021年总体看，中部六省相对接近度自2 0 1 2 年以来呈上升趋势，各地区之间增速差异较大。湖北增速最快，在十年间相对接近度提高了0.5 1 7;安徽紧随其后,相对接近度提高了0.4 9 1；湖南为0.4 6 4；其余省份相对接近度提高度都在0.2 7 0 左右,其中河南最低，十年间与最优解的相对接近度仅提高了0.2 6 7。年份省份2012年2013年2014年2015年2016年2017年2018年2019年2020年2021年(三)中部六省高质量发展优化度分析高质量发展作为新发展阶段重点贯彻落实的发展主题，对我国经济社会发展具有重要意义。为了全面测度中部地区高质量发展现状及变化趋势，以权法计算的各指标权重值对数据进行加权分析，对1 9 个指标进行TOPSIS评价，计算出各评价对象与最优方案的接近程度，即相对接近度(C值)。相对接近度越高，越接近最优值，说明该地区高质量发展水平越优，计算结果见表3。表3 2 0 1 2 2 0 2 1 年中部六省相对接近度山西河南0.1520.1890.1900.2070.2070.2270.2460.2520.2880.2870.3230.3170.3790.3520.4030.3830.3530.4020.4310.456表4 2 0 1 2 一2 0 2 1 年中部六省相对接近度排名山西河南65656565565656566565安徽0.2630.2880.3140.3660.4140.4270.4760.5240.5800.754象。2 0 1 2 2 0 2 1 年安徽、湖北两省领跑地位明显，在2021年相对接近度均达到0.7 以上，高质量发展水平较优。山西、河南两省的相对接近度分别只有0.4 3 1、0.456，没有达到0.5 的水平线，高质量发展水平呕待提升。安徽1222222221湖北0.2270.3050.3700.4410.4710.5150.5530.6150.6630.744分省看，中部地区高质量发展水平存在不均衡现湖北江西32131313131414141424江西0.2560.2680.2880.3040.3330.3700.4060.4450.4630.545湖南0.2110.2470.2670.2940.3320.3840.4290.4950.5480.675湖南4444433333282023年第8 期（总第5 3 2 期）统计理论与实践从发展趋势看，2 0 1 2 一2 0 2 1 年安徽、湖北两省处在第一梯队,安徽1 0 年间相对接近度在中部地区均排前2 名，在2 0 2 1 年为第1 名；湖北2 0 1 3年的相对接近度从第3名跃升为第1 名，在2 0 2 1 年又变为第2 名，0.70.60.50.40.3川部地区高质量发展情况持续向好。0.2（四）中部地区高质量发展障碍度分析0.1根据指标体系，以及熵权法权重计算结果，使用0障碍度模型计算得出2 0 1 2 一2 0 2 1 年中部地区及各省2012年2 0 1 3年2 0 1 4 年2 0 1 5 年2 0 1 6 年2 0 1 7 年2 0 1 8 年2 0 1 9 年2 0 2 0 年2 0 2 1 年份高质量发展障碍度。2 0 1 2 一2 0 2 1 年中部地区高质量图1 2 0 1 2 2 0 2 1 年中部地区高质量发展相对接近度发展水平指标层障碍度见表5。表5 22012一2 0 2 1 年中部地区高质量发展水平指标层障碍度年份有效水平2012年0.13612013年0.13482014年0.13302015年0.13262016年0.13052017年0.12262018年0.11342019年0.10302020年0.10542021年0.0777从表5 可以看出，6 个准则层对中部地区高质量发展的障碍度变化趋势不尽相同。有效水平、协调发展和创新发展对中部地区的障碍度波动减小，说明1 0年间中部地区高质量发展水平提升有效，协调发展制约程度下降，创新水平提升取得一定成效。但绿色发展和开放发展的障碍度呈上升趋势，说明绿色性和开放性对中部地区高质量发展的制约程度逐渐加深。2012一2 0 2 1 年，创新发展准则层和开放发展准则省份有效水平安徽0.1213山西0.1237与安徽发生了名次对换。江西、湖南处于第二梯队,其中江西从2 0 1 2 年的第2 名跌至2 0 2 1 年的第4 名，位次发生较大滑落；湖南从2 0 1 2 年的第4 名上升为2 0 2 1年的第3名。山西、河南为第三梯队,1 0 年间位次均为第5 位、第6 位，与中部地区其他省份相比与最优解的相对接近度差距较大，需要不断补齐短板，提升高质量发展水平。根据权-TOPSIS法结果得出2 0 1 2 2 0 2 1 年中部地区高质量发展相对接近度，可以看出，1 0 年间中部地区高质量发展水平稳步上升，发展势头迅猛，中共享发展开放发展0.16300.17310.16700.17680.16550.17790.16690.18540.16950.19640.17270.18840.17380.18600.17140.17650.14510.22280.16190.2246层的障碍度在中部地区均排名第1 位和第2 位，说明创新发展和开放发展1 0 年来一直是中部地区高质量发展的主要制约因素，应针对中部地区创新发展和开放发展的短板进行提升，为中部地区高质量发展增添动力。根据障碍度制约模型，计算2 0 1 2 一2 0 2 1 年中部地区高质量发展障碍度,结果见表6。表6 2 0 1 2 一2 0 2 1 年中部地区高质量发展障碍度共享发展开放发展0.12060.17310.12230.1818绿色发展0.12220.11590.11320.11500.09210.09110.08990.09600.14270.1934绿色发展0.14430.1146协调发展0.08950.08460.07990.07120.06660.06360.05560.05520.04500.0588协调发展0.06320.07112023年第8 期（总第5 32 期）创新发展0.31610.32090.33050.32890.34490.36160.38130.39790.33900.2836创新发展0.37740.386629STATISTICALTHEORYANDPRACTICE(续表）省份江西河南湖北湖南湖北、安徽虽然在中部地区的高质量发展水平相对领先，但是创新发展的障碍度仍然较高，分别达到了0.4 1 9 2、0.37 7 4，提升创新发展水平刻不容缓。高质量发展水平相对落后的山西的主要制约因素也是创新发展，为0.38 6 6。与山西不同，河南高质量发展的主要制约因素为开放发展，障碍度为0.2 6 1 9,且开放发展对河南的制约程度在中部六省中是最高的,要提升河南的高质量发展水平，应从主要短板开放发展着手。从上述实证分析可以得出以下结论：一是中部地区整体高质量发展水平向好，但各省份之间高质量发展水平存在不均衡现象；安徽、江西高质量发展水平在中部地区处在第一梯队，山西、河南的高质量发展水平相对落后。二是绿色性、开放性对中部地区高质量发展的制约程度逐渐加深，河南的主要制约因素是开放发展,其余省份的主要制约因素是创新发展。五、推动中部地区高质量发展的对策建议根据实证分析结果，对推动中部地区高质量发展提出如下对策建议：一是完整、准确、全面贯彻新发展理念。新发展理念是实现中国经济高质量发展的“金钥匙”，是推动我国实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续发展的必由之路。中部六省应完整、准确、全面贯彻新发展有效水平0.13370.10180.12090.1120共享发展0.14910.23850.20740.1561开放发展0.19370.26190.11770.2165理念。新发展理念是行动指南，各地在贯彻实施中，要根据自己的资源赋和各自承担的国家战略职责以及在全国区域经济发展中的定位，针对性地选择贯彻新发展理念的具体路径。二是因地制宜探寻本省高质量发展之路。高质量发展关系我国社会主义现代化建设全局，是对经济社会发展方方面面的总要求。每个地方有每个地方的特色，经济发展水平不同，资源赋差异很大，要从实际出发，坚持因地制宜，选择适合本地区的高质量发展之路。中部地区要立足全国粮食生产基地、能源原材料基地、现代装备制造及高技术产业基地和综合交通运输枢纽定位，加快构建以实体经济特别是先进制造业为支撑的现代产业体系，增强城乡区域发展协调性，推动内陆高水平开放。同时要保障好长江、黄河安澜，使大江大河更好造福中华民族。三是促进区域协调发展。要打破行政区划藩篱，提高中部地区产业集聚与关联度，促进城市间功能互补，降低生产生活成本，提升区域综合实力和竞争优势。支持多平台先行先试，支持行政区划管理模式创新，探索利益补偿机制等多种试点。参考文献：1付争江,郑之琦，屈小娥.数字经济高质量发展指标体系构建及实证分析：来自陕西省的经验证据.统计与决策,2 0 2 3(1 3):2 8-32.2廖雯茜,邹祖萍,高睿源.农业高质量发展现状、问题及对策研究：以四川省为例D.经营与管理,2 0 2 3(7)：1-11.3姜月，翟有龙,李谦.四川省县域高质量发展时空演化特征分析.内江师范学院学报,2 0 2 3,38(6)：8 8-9 5.4杜伟岸，王凯博.知识产权运用、产业转型升级与经济高质量发展.武汉理工大学学报（社会科学版），2023,36(2):80-91.绿色发展0.15890.12920.06530.0907协调发展0.07890.05010.06940.0693创新发展0.28570.21850.41920.3553302023年第8 期（总第5 32 期）