司法考试法理学历年试题及答案——经典模拟题（13）.doc

　　13.某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此，下列哪一种理解是错误的？（2005年卷一第5题—单选） 　　A.法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断 　　B.《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释 　　C.在这个案件中，法官主要运用了“演绎推理” 　　D.邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误 　　[考点]价值判断、法律解释、法律推理和法律认识 　　[分析] 答案：A 所谓价值判断，即关于价值的判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是对该行为的违法性的判断，属于一种价值判断。因此，A项错误，当选。 　　法律解释由于解释主体和解释的效力的不同分为正式解释与非正式解释。所谓正式解释，通常也叫法定解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。而正式解释根据解释的国家机关的不同又可分为立法、司法、行政三种解释。《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是由最高人民法院作出的正式解释，属于司法解释。因此，B项正确，不选。 　　法律推理的类型有演绎推理、归纳推理和辩证推理三种。演绎推理在结构上由大前提、小前提和结论三部分组成，法律演绎推理的关键步骤有三：（1）识别一个权威性的大前提。（2）明确表述一个真实的小前提。（3）判断重要程度。在本题的案件中，法官以《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为大前提，以邢某的行为为小前提，作出邢某行为犯“危害公共安全罪”的结论，运用了演绎推理。故C项正确，不选。 　　邢某对自己行为的辩解曲解了法律规定的本意，是对法律规定的认识错误。故D项正确，不选。 　　[命题思路]本题又是一个选项一个考点。2005年司法考试法理部分考题对综合性的考查非常突出。 　　[常见错误]陷阱——部分考生对事实判断和价值判断，演绎推理和辩证推理区分不清而对A、C项作出了错误的判断。 　　[法理导读]大致说来，有关法学上价值判断与事实判断的区别，主要表现在以下几个方面（1）判断的取向不同。法律的价值判断由于是作为主体的人所进行的相关判断，因而它以主体为取向尺度，随主体的不同而呈现出相关差异。但事实判断则不然，它是以现存的法律制度作为判断的取向的，是为了得出法律制度的真实情况，如果该种判断是正确的话，那么它的结论就是不以人的意志为转移的。（2）判断的维度不同。法律上的价值判断，明显地带有个人印记，具有很强的主观性。相反，就法律上的事实判断而言，其目的在于达到对现实法律的客观认识，因而无论是认识的过程抑或是认识的结果，都应当尽可能地排除自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，而尽可能地做到“情感中立”或“价值中立”（3）判断的方法不同。法律上的进行的价值判断是一种规范性判断的方式，它关注法律应当是怎样的，什么样的法律才符合人性和社会的终理想。但法律事实判断则是一种描述性判断，其任务主要在于客观地确定现实法律制度的本来面目，是典型的“实然”判断。（4）判断的真伪不同。法的价值判断的真伪，取决于主、客体之间价值关系的契合程度。但事实判断不同，事实判断的真伪主要在于其与客体的真实情况是否符合。