城市广场亲水空间使用后评价研究——以重庆三峡广场为例_陈子豪.pdf

207 2023.02/Landscape Architecture and Landscape Design 园林与景观规划广场主要是硬质铺装的，并且不允许汽车进入的户外公共开放空间。城市广场的功能主要是承担附近居民的日常的休闲、交流和运动等复杂活动，并且在现代城市空间形态中为市民提供停留及亲近自然的开放空间。可见城市广场是一个活性的空间。设计师为丰富广场景观通常会布置亲水空间供市民观赏和活动，建成后城市广场在实际使用中是否符合最初的设计意图是衡量设计是否成功的一个标准，了解并分析使用者的真实感受和反馈就显得尤为重要，这就涉及使用后评价（POE）。目前，国外使用后评价方法一般按数据采集的方式进行分类，主要有问卷法、访问法、观察法、量表法、准实验法、影像分析法、认知地图法、行为痕迹分析法、文档资料分析法等 9 类1。本文选取重庆三峡广场中布置的亲水空间作为评价对象，运用田野调查的方式，以使用者的体验和感受为基准，对经过设计并被使用的亲水空间进行调研和系统的评价，并从实际使用者的角度发现现存的问题，以此作为根据来提出针对设计的可行性改进建议，以此来提升城市广场的整体质感和使用感受。1 POE 概况post-occupancy evaluation 是 POE 的英文全称。弗里德曼(A.Friedman)等人在其著作中对 POE 有如下的定义：POE 是一个度的评价，建成后环境如何支持和满足人们明确表达或暗含的需求2。普莱塞等几位建筑学者在其著作将 POE 定义为：POE 是在建筑建造完成并且使用一段时间后，对建筑进行系统性严格评价的过程，该过程建筑使用者的需求、建筑的设计成败和建成后建筑的性能作摘要城市广场在城市活化中起着重要作用，设计师通常会在设计中布置亲水空间来丰富广场元素，而设计意图和实际使用情况之间会产生偏差。本文运用田野调查方法对重庆三峡广场亲水空间使用后评价进行调研和相关信息反馈收集工作，从使用者的真实体验和感受出发，通过在现场参与观察、深度访谈的方式，研究市民对三峡广场亲水空间的使用需求，归纳总结出三峡广场亲水空间使用后评价，为创造市民更加满意的广场亲水空间环境提出相关优化建议和相应解决策略，通过优化设计来改善亲水空间的使用感受，从而提升城市广场的整体形象。关键词使用后评价；三峡广场；亲水空间 中图分类号TU984文献标识码ADOI10.19892/ki.csjz.2023.02.56Abstract City Square plays an important role in urban activation.The designers usually arrange waterfront space to enrich square elements,but there will be a deviation between the design intention and the actual use.In this paper,the field survey method is used to investigate the post-occupancy evaluation of waterfront space in Chongqing Sanxia Square and to collect relevant information feedback.Starting from the real experience and feelings of the users,through on-site observation and in-depth interview,this paper studies the citizens demand for the use of waterfront space in Sanxia Square,and summarizes the post-occupancy evaluation of waterfront space in Sanxia Square,in order to create a more satisfactory square waterfront space environment.The relevant optimization suggestions and corresponding solutions are put forward,and the use feeling of waterfront space is improved through optimization design,so as to improve the overall image of the city square.Key words POE;Sanxia Square;waterfront space在人性场所中，克莱尔库珀马库斯（Clare Cooper Marcus）对城市广场进行了概念界定：城市中的作者简介：陈子豪（1994-），男。研究方向：建筑人类学。通信作者：施红（1967-），女，讲师。研究方向：建筑人类学。作者单位：昆明理工大学建筑与城市规划学院城市广场亲水空间使用后评价研究以重庆三峡广场为例Study on Post-Occupancy Evaluation of the Waterfront Space in City Square:A Case of Chongqing Sanxia Square陈子豪 施 红Chen Zihao,Shi Hong208城市建筑 Urbanism and Architecture/2023.02为主要关注点3。使用后评价的重点在于使用者的需求，通过对过往设计决策的影响和整体设施的运作现状进行深入分析，来为将来的设计提供坚实的基础4。POE 方法虽然主要运用在建筑设计行业的研究中，但在城市空间的研究中也有广泛应用。POE 方法主要是建筑物或空间建成并且使用一段时间后对其整体环境的评价，从人的实际感受和需求层面出发，从使用者那里了解他们对于环境的看法，并从获取的各种信息中提炼出有用的反馈意见，以此为目前或者未来需要建设的项目提供有价值的参考。2 POE 实例调研及分析2.1 选址概况三峡广场位于重庆市沙坪坝区的中心地带，总面积超过 8 万 m2，始建于 1997 年。总体布局由两条南北、东西向轴线十字交叉产生的空间和一些从轴上延伸出的分支空间构成。轴线两侧是连续的商业铺面，东西轴由反映三峡自然风光和人文风貌的景观贯穿始终，两轴的交叉点则由纪念雕塑和浓缩的三峡大坝景观构成空间和景观的中心点。本次调研选取了广场横向轴线的亲水空间水体，水体的前身是三峡广场为突出三峡的主题而提取现实三峡中的风貌元素做的微缩景观，因此原始的水体深度较深，整体只作观赏使用。2017 年三峡广场水体被进行了改造，对三峡元素进行了重新的设计整合，并改造成了亲水空间，一定程度上缓解了之前水体占用面积过大而造成的拥挤情况，并提供了更多的休闲空间。2.2 调研方法本次调研主要采用建筑人类学的田野调查方法。通过观察了解到人群的主要构成、分布以及行为，并随机对当前空间使用者进行深度访谈，从访谈者口中对使用环境的评价及实际需求情况进行更深入的了解。2.3 调研情况分析2.3.1 观察分析笔者选择在 2021 年 5 月 2 日星期日前往实地进行调研，恰逢劳动节假期，能更好地反映节假日人群大部分选择出门时的广场使用情况。在时间上选择从早上 10:00 开始每间隔一小时对水体中人群的活动情况进行观察和记录，到晚上 20:00 为止，以此来了解水体全天的使用情况。笔者从 10:00 开始观察记录时，水体已经有一部分使用人群，大部分为儿童，成年人大多站在岸边，其中大部分为儿童的家长。11:00 开始人群逐渐减少，随着中午天气更加炎热，水体旁更多的人群到树荫下乘凉，部分使用太阳伞遮阳。12:0014:00 由于温度相对较高，以及人们要吃午饭和午休的原因，广场水体几乎没有使用者，只剩一部分在附近阴凉处的座椅上休息。15:00 以后，人数开始逐渐增多，在大约 16:00 时人数达到最多，各年龄段的人都有，17:00 时人群又逐渐减少，在 18:00 之后，水体的使用人群中儿童的数量明显下降，更多的变为了晚上出来逛街的成年人，到20:00时，待在水体附近的人就更少了，大部分为逛街过路的行人，只有小部分人在旁边的座椅上聊天休息（见图 1）。通过观察了解到，使用水体的人群主要为儿童，使用方式主要为玩水，包括打水仗等一系列水上休闲娱乐。大多数儿童有家长陪同，家长以父母居多，家长通常选择在水池旁阴凉处或打着太阳伞在水池旁看护他们的孩子，部分家长携带了孩子的更换衣物，个别家长选择在水池中和孩子一同玩耍。在时间的选择上通常是上午和下午，尤其下午的时间段人会更多，并且大都会选择避开中午的高温，在天黑之后玩耍的儿童就基本上都离开了。2.3.2 访谈分析在访谈上随机挑选了 20 名儿童和 20 名成年人，主要询问为什么到这里来，以及来的时间和停留的时长，对此看护玩耍休息图 1人群分布情况（图片来源：作者自摄）209 2023.02/Landscape Architecture and Landscape Design 园林与景观规划区域存在的看法，比如优缺点或优化的期望等问题。访谈的 20 名儿童的年龄构成为 3 岁 1 名，4 岁 2 名，5 岁 5 名，6 岁 4 名，7 岁 4 名，9 岁 2 名，10 岁 2 名。成年人中 14名为水池中玩耍儿童的家长，6 名为路人。通过访谈笔者了解到使用水池的人群主要为居住在广场附近的 310 岁的儿童，大都有家长陪同。作为附近社区唯一向公众开放的亲水空间，再加上天气炎热的原因，小孩子很愿意来这个水池中玩水，并且会约上自己的朋友、同学一起，但多数家长不允许孩子在没有大人陪同的情况下独自前往，因此小孩子是否能去水池玩取决于家长是否有时间陪同，在时间的选择上通常是下午，并且为了避开中午的炎热大都选择在 15:00 过后前往，这是以玩水为目的专门前往的人群，这些家长都带了更换衣物，因此孩子可以随意玩水，并且时间相对较长，通常为半小时以上。还有一部分儿童是家长陪同逛街的过程中恰好遇到水池，临时玩耍，因此大都是脱掉鞋子在水池中简单地踩水，玩耍时间通常在半小时以内。大多数家长对于水池的布置有着积极的反馈，认为给孩子提供了一个游玩的场所，因为水浅和水池边台阶阳角都有倒角处理，并且没有喷泉等带电设施，因此安全方面的问题不用太担心。有一位受访者表示更喜欢改造前的水体，因为那时候有喷泉感觉更好看，尤其是晚上有灯光的时候。还有一位受访者表示改造前节假日会有水幕电影，这让她印象深刻，但觉得改造后也不错。一部分路人表示水体的存在对两侧造成一定程度上的阻挡，通行并没有平地那么方便。一部分人表示水体旁没有公共卫生间，如厕和换衣服不方便，需要进入商场里解决。3 评价与建议3.1 问题总结在观察和访谈中笔者了解到使用人群认为水体现状普遍存在的问题主要有以下四点。（1）儿童觉得水体中的玩乐设施或构筑物太少，通常需要自带水枪等玩具才能提高玩乐性。（2）在水体旁照看孩子的家长认为遮阳的地方太少，目前主要是种植的树木能起到一定遮阳作用，人多的时候阴凉处会因为少而会变得拥挤，而且人们只会选择在阴影下的座椅，导致炎热晴天的休闲空间利用率低。（3）为孩子带了更换衣物的家长认为更衣存在不方便的问题，通常是在附近的商场厕所内去更换，便利性不足，并且没有带更换衣物的家长一部分因为不方便更衣而选择没有带，同样也希望能有便捷的更衣场所。（4）虽然在水体上设置有可供行人通过并同时兼具观赏作用的拱桥，但部分行人认为在水池蓄水时不能非常方便地走直线通过，需要一定的绕行，便利性不足。3.2 改造优化建议根据以上收集到的问题提出的可改进建议。（1）在水体中布置一些符合三峡主题的雕塑小品。不仅可以丰富水体整体的层次和趣味性，还可以成为小孩玩水时的附属玩乐设施，改善目前玩乐性