42基金项目:2021江苏省高等教育学会“十四五”高等教育科学研究规划课题重大攻关项目(JKWYYWC22);江苏省高等教育学会作者简介:孙仕荣(1974-),男,硕士,副教授,研究方向:艺术设计与理论、美术创作,E-mail:892588132@qq.com引文格式:孙仕荣.家具设计中的形思维与象思维运用研究[J].家具与室内装饰,2023,30(08):42-47.SUNShirong.StudiesontheApplicationofFormalThinkingandImageThinkinginFurnitureDesign[J].Furniture&InteriorDesign,2023,30(08):42-47.思维是人脑对客观事物本质规律的一种概括或间接反映，柳冠中先生在《事理学方法论》中指出，设计思维是围绕着“问题”而展开的，所谓“问题”是指各设计要素交织在一起时所产生的矛盾，对本研究而言，设计思维（designthinking）是家具设计师对各设计要素矛盾问题的观察、分析、归纳、联想、创造和评价的认识活动过程。关于思维的分类及理解，中西方对此有不同的解释话语。吴登云在《中西古代审美思维比较研究》中认为，“象思维”与“形思维”是区分中西审美思维体系的根本特征，思维”以个体性的实体事物为思维依据，通过概念来把握事物在空间形体之中的静态性质，是对具体的有形物质的“定性”或“定量”，也就是“概念”思维。“形思维”以“实体”为根本，通过实验、分析、综合、归纳、演绎等多种逻辑方法，对事物的“原型”进行描述和再现[1]。不难看出，这一定义分析了“形思维”的四个基本特征：（1）思维活动的对象是实体事物；（2）思维活动的呈现特点是以“概念”方式把握静态有形物质的“质性”或“数量”；（3）思维活动的逻辑方法有实验、分析、综合、归这一观点对理解中西家具设计思维、审美思维有何参考意义？在当代中国设计话语“体系构建”的当下，两大思维与家具设计思维有何关联或体现？在中西设计思维会通互补的当下，如何实现当代中国家具设计创新？基于这一思考，本文从“形思维”与“象思维”相关理论研究成果出发，研究二者在当代家具设计中的运用。1形思维目前而言，有关“形思维”的概念提法并不多见，吴登云认为，西方“形StudiesontheApplicationofFormalThinkingandImageThinkinginFurnitureDesign■孙仕荣SunShirong(江苏第二师范学院美术学院，江苏南京210013）摘要：文章旨在研究家具设计中形思维与象思维的质性特点及其运用。将西方古代以“形”为核心的“形思维”和中国古代以“象”为核心的“象思维”进行比较研究，借此分析两大设计思维的活动特点及其异同...
