广告·书评—评《比较文学构造论》自20世纪80年代比较文学在国内成为一个独立学科之后，四十余年时间，众多学者投身于比较文学的研究中，比较文学在中国蓬勃发展。在无数中国学人的努力下，比较文学课程体系日渐成熟、研究力量日益完备。但中国目前的比较文学研究依然面临两个问题：其一，在研究范式上缺乏中国特色，依旧延续着对法国学派和美国学派的模仿；其二，在内部构造上，国内的比较文学有两个极端倾向，一是故步自封，套用过时的比较文学学科理论或者西方文艺学理论去研究文本，缺乏多重视角，二是过于创新，模糊了比较文学的学科边界，在跨学科研究时逐步失去研究对象的文学性。《比较文学构造论》一书主要围绕比较文学的内部研究和学科构造，对目前的比较文学研究现状做了总结和反思。该书回答了上述两个问题，并提出了有针对性的、可行性极强的解决方案。首先，建立中国特色比较文学理论体系，突出“中国意识”和“东方意识”是作者的比较文学观；其次，关注比较文学的内部研究，厘清研究对象和重审学科边界。该书分三篇，共十四章。上篇对比较文学的学科定义进行了阐释，并将寻求人类共通规律和民族特色作为比较文学的根本目的和宗旨；中篇论述了比较文学研究的六种方法，增添了如“超文本”研究等跨学科背景下的新的研究方法；下篇论述了比较文学的内部构造反思，重新审视比较文学的学科特质。全书层层递进，逻辑鲜明，且不落窠臼，创新性、时代性较强，适合具有一定基础的比较文学、外国语言文学学习者阅读。该书在分析了中国比较文学研究面临两个困境的同时，还提出了若干新的见解。第一，提出了“超文学”的研究方法，并结合当今“新文科”理念对比较文学的跨学科研究进行了补充。“超文学”研究并非作者首创，只是此方法历来不被重视，一直处于比较文学研究范式的边缘。作者在该书中将其列入比较文学研究的主流方法，无疑是大胆而又创新的尝试，但为了防止读者将“超文学”和跨学科研究混淆，特地强调了“超文学”研究的适用范围，即研究对象必须是“国际性的社会文化思潮”或者是“国际性的事件”，因为这两种事物是具体的事物，而跨学科研究的对象是抽象的学科。第二，纠正了长期以来学界对于法国学派的认知谬误，指出法国学派的研究范式是“传播研究”，并非“影响研究”。这一论断对当今比较文学学科教学具有重要意义，因为目前各高校的比较文学教学中，对法国学派的解读一直是影响研究，将法国学派的“经过路线”误读为“影...
