北京市某事业单位人员垃圾分类行为影响因素分析_张宇晶.pdf

中国公共卫生管理2023年2月第39卷第1期Chin.J of PHM.Feb.2023 Vol.39 No.1 公众健康 随着我国城市化进程的不断推进、人民生活水平的不断提高，生活垃圾收集和处理越来越受到公众和社会的关注。实施垃圾分类有利于从源头上解决垃圾减量问题，是我国积极应对气候变化的实践，为实现低碳、低排放、可持续发展奠定了重要基础和行动保障1-2。近年来，因受新冠肺炎疫情的影响，垃圾分类在社区管理工作中遇到了新的难题，其管理模式和效能有待进一步提高3-4。垃圾分类是一项家庭行为，也是一项个体行为，受到多种社会因素影响。社会科学对环境行为的解释主要有两种理论：“主动选择”和“被动选择”，即居民垃圾分类知识和价值观等微观层面因素，管理政策和社会环境等宏观因素5-6。居民能否主动实施垃圾分类是外在条件与内在过程共同影响的结果，两种视角都具有研究和指导意义。因此，分析垃圾分类行为的影响因素主要集中在社会环境和居民的内在价值观这两种角度7-8。本文通过分析收入、文化程度9、知识10、个人态度11、社区管理12等因素，研究北京市某事业单位人员及其家庭成员参与垃圾分类的行为差异及影响因素，为进一步加强垃圾分类的管理提供依据。1对象与方法1.1调查对象以350名北京市某事业单位工作人员及其家庭成员为调查对象。作者简介：张宇晶（1992），男，硕士研究生，助理研究员；研究方向：环境健康防护研究通信作者：王林，E-mail：北京市某事业单位人员垃圾分类行为影响因素分析张宇晶1，刘瑶2，杨文静1，廖岩1，叶丹1，闫旭1，潘力军1，王林11.中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所，北京 100021；2.中国疾病预防控制中心摘要：目的研究影响北京市某事业单位工作人员及其家庭成员垃圾分类行为的因素。方法通过发放调查问卷，获取居民对垃圾分类的知识、社区管理、个人态度和行为等数据，应用多元线性回归，对影响城市居民垃圾分类行为的因素及其差异进行实证分析。结果共收集有效问卷322份，问卷的信度和效度良好。不同社区管理、个人态度、年龄、文化程度的事业单位人员在垃圾分类行为上比较，差异有统计学意义（P0.05）。结论社区管理、个人态度、年龄、文化程度是影响北京市某事业单位工作人员及其家庭成员垃圾分类行为习惯的主要因素。关键词：垃圾分类；知识；态度；行为；社区管理中图分类号：R197.1文献标识码：B文章编号：1001-9561（2023）01-0111-04DOI:10.19568/ki.23-1318.2023.01.0027Influencing factors of garbage sorting behavior in a public institution ofBeijing CityZHANG Yujing*,LIU Yao,YANG Wenjing,LIAO Yan，YE Dan,YAN Xu,PAN Lijun，WANG Lin*National Institute of Environmental Health,Chinese Center for Disease Control and Prevention,Beijing 100021,ChinaAbstract:Objective To investigate influencing factors of the garbage sorting behavior of staffs and their family membersin a public institution in Beijing City.Methods Conducting questionnaire to collect the knowledge,communitymanagement,attitude and behavior of garbage sorting,and using multiple linear regression to conduct empirical analysisof the influencing factors and the differences of garbage sorting behavior of urban residents.Results A total of 322 validquestionnaires were collected.There were statistically significant differences of garbage sorting behavior of staffs andtheir family members in community management,individual behavior,age,education background（P0.05）.ConclusionCommunity management,individual attitude,age and education level may be the influencing factors of garbage sortingbehavior for staffs and their family members in a public institution.Keywords:garbage sorting;knowledge;attitude;behavior;community management 111中国公共卫生管理2023年2月第39卷第1期Chin.J of PHM.Feb.2023 Vol.39 No.11.2调查方法采用整群随机抽样的方法，于2021年6月4日7月1日发放电子问卷，开展调查研究。共发放问卷350份，回收有效问卷332份，问卷有效率为94.9%。经专家论证，问卷的信度和效度良好。1.3调查内容本次问卷调查共包括 5 个部分：（1）人口学特征，包括性别、年龄、文化程度、职业、月收入等；（2）垃圾分类的知识水平，包括垃圾种类测评、垃圾种类辨认、垃圾桶标识辨认等；（3）垃圾分类的个人态度，包括政策认知、存在的问题、影响实施的原因、有效的宣传途径等；（4）调查对象所在社区的管理情况，包括垃圾投放点的安放形式、是否有专人管理等；（5）垃圾分类的行为习惯，包括垃圾分类习惯自评、垃圾分类日常处理方式等。1.4判定标准知识得分由7道单项选择题组成，答对得4分，答错不得分，共计28分。个人态度由3道单项选择题、4道多项选择题组成，多项选择题答对得4分，答错不得分，共计28分。社区管理由 6 道单项选择题组成，答对得 4 分，答错不得分，共计24分。行为习惯由6道量表题组成，根据不同习惯梯度获得14分，共计24分。1.5统计学方法采用SPSS 20.0软件对数据进行统计分析，计数资料以人数和百分比（%）表示；计量资料以均数标准差（xs）表示，组间比较采用方差分析；无序多分类资料组间比较采用2检验；采用Pearson相关性分析筛选自变量和因变量后，运用多元线性回归分析方法分析事业单位人员垃圾分类行为习惯的影响因素。检验水准=0.05。2结果2.1调查对象人口学特征及垃圾分类行为习惯得分情况调查结果显示，参与本次调查的共有332人，其中男性136人，女性196人，男性的比例低于女性，但垃圾分类行为得分基本相同。在所有调查对象中，3040 岁所占比例最大，占比为38.0%；4050岁人群的行为习惯得分最高，为（21.313.25）分。见表1。2.2垃圾分类的主观意愿调查对象愿意进行垃圾分类的前3位原因依次为：认为可以保护环境占91.610%；认为有利于资源回收、节约能源占85.40%；认为可以维护社区居住环境占 67.08%。与没有进行垃圾分类的原因进行比较，差异均有统计学意义（P0.05）。见表2。2.3垃圾分类行为习惯的多元线性回归分析Pear-son相关性分析发现，年龄、文化程度、月收入、社区管理、个人态度、知识得分与行为习惯的相关系数较大，作为初筛变量。变量赋值见表3。采用逐步选择法进行多元线性回归分析，结果显示，所拟合的方程具有统计学意义（F43.915，变量性别男女年龄（岁）183030404050506060文化程度小学初中高中/中专/职高大专/大学本科硕士研究生及以上月收入2 000元2 0005 000元5 00010 000元10 00030 000元30 000元人数136196861266149101101816314025591676714构成比（%）41.059.025.938.018.414.83.00.33.05.449.142.27.517.850.320.24.2行为习惯得分（xs）19.154.3019.894.2517.974.7919.564.0221.313.2520.674.1718.103.9512.000.0018.705.0719.333.9218.604.5920.894.2817.405.1317.864.5020.303.7920.254.3719.073.87F值2.4457.1396.7905.964P值0.1190.0010.0010.001表1调查对象的人口学特征及行为习惯得分情况垃圾分类意愿愿意进行垃圾分类的原因保护环境有利于资源回收，节约能源维护社区居住环境带来满足感和愉悦感可变卖回收垃圾其他没有进行垃圾分类的原因垃圾分类标识不清楚忙碌，没有时间分类设施不完善政府宣传少没有奖惩措施认为垃圾分类没必要其他人数29527521610713381189721452691121百分比（%）91.6185.4067.0833.2341.302.4836.6530.1266.4616.1521.433.426.522值293.82345.99P值0.0010.001表2调查对象垃圾分类意愿调查情况 112中国公共卫生管理2023年2月第39卷第1期Chin.J of PHM.Feb.2023 Vol.39 No.1P0.001），调整后的R2=0.438，拟合效果较好，说明模型比较稳定；本研究的得宾-沃森（D-W）检验值为2.022。由结果可知，本研究纳入的自变量中，社区管理、个人态度、年龄、文化程度的P 值具有统计学意义，即社区、个人态度得分、年龄及文化程度可能是影响行为习惯的主要因素。见表4。3讨论3.1社区管理对垃圾分类行为习惯的影响社区管理因素对垃圾分类行为习惯的影响非常显著，具体表现为社区垃圾分类设施越完善、管控手段越严格、宣传力度越大，居民越有意愿进行垃圾分类。郭昊13的研究结果显示，80%的居民表示社区如果采取更多的监督手段会提高其垃圾分类的积极性。陈绍军等14的研究结果表明，参与垃圾分类宣传活动较多的居民的垃圾分类意愿是参与活动较少者的1.49倍。本研究发现，66.46%的人认为分类设施不完善；36.65%的人认为垃圾分类标识不清楚导致其没有进行垃圾分类。此外，投放收集站点设置是否规范、生活垃圾清运是否及时、是否有人对垃圾分类进行监管等问题也极大地影响了居民进行垃圾分类的行为。3.2个人态度对垃圾分类行为习惯的影响个人态度对垃圾分类行为习惯有显著影响，具体表现为居民越了解垃圾分类的必要性，其越会产生垃圾分类的行为。影响居民垃圾分类态度的主要因素为居民的价值观，即当居民认为参与垃圾分类是有价值的，就会主动参与垃圾分类15。陈绍军等14的研究发现，个人态度对垃圾分类行为影响显著，了解垃圾分类必要性的居民对垃圾分类的参与度是不太了解人群的1.74倍。对垃圾分类认知的积极态度，有助于居民垃圾分类行为习惯的形成16。3.3年龄和文化程度对垃圾分类行为习惯的影响年龄对垃圾分类行为习惯的影响非常显著，在不同年龄阶段的居民，垃圾分类行为习惯可能不同。徐林等17的研究结果显示，年龄对垃圾分类行为有显著的正向影响。李金戈等18研究发现，1218岁和1928岁的居民的垃圾分类意愿最高。本研究发现，4050岁人群垃圾分类行为得分最高，其次是506