1内部资料免费交流论证评价答案【练习一】【参考答案】1.A：第一段由“中国人造板材其中60%的原材料依赖进口”无法推出“研发植物纤维高分子复合材料，可以解决木材产需之间的矛盾”，属于推理不严密。B：论据只能说明可以缓解木材产需之间的矛盾，但结论得出“可以解决木材产需之间的矛盾”为主观臆断。2.A：第二段由论据无法推出“这一材料的研制主要依赖于草本植物纤维，其相关技术的突破，将减少人类对复合材料的依赖”，属于混淆概念。B：论据说新材料是植物纤维，以往用的是仿木材料，结论说复合材料，这里混淆了木材和复合材料两个概念。3.A：第三段由前文的描述，无法推出“分步阻燃的方法增加了环保成本”，属于自相矛盾。B：论据说明降低了环保成本，与结论矛盾，相互矛盾的观点不能同时成立。4.A：第四段由“吸水率仍然低于2%和样品的吸水率均仍未超过20%，远低于30%的腐烂临界值”无法推出“正是由于吸水率低导致该材料不仅防火还能放水”，属于强加因果。B：吸水率低只能导致该材料不易吸水，不易腐烂，是防水的一种特性。跟是否防火没有直接关系。【练习二】【参考答案】1.A：第一段由“脑脊液是大脑直接环境的一部分，负责向脑细胞输送营养，转导各种分子和生长因子的信号”不能推出“脑脊液在大脑中的作用并不明确”，属于自相矛盾。B：论据论述和结论中的“不明确”自相矛盾，互相矛盾的观点不能同时成立。2内部资料免费交流2.A：第二段由“疗法改善了这只老年小鼠的记忆功能”不能推出“脑脊液具有让少突胶质细胞和髓鞘质再生的潜力”，属于以偏概全。B：“这种疗法改善了这只老年小鼠的记忆功能”是个例，样本较小不能通过个例偶发，不能推出普遍性的结论。3.A：第三段“SRF能介导且在老年小鼠海马体中的表达会下降，Fgf17也能介导”推不出“Fgf17在衰老小鼠海马体中的表达水平也会下降”，存在机械类比。B：SRF和Fgf17本质不同，不能由SRF具备某属性就简单类比Fgf17也具备某属性，不能简单类比得出结论。4.A：第四段，“脑老化是神经退行性疾病的基础”推不出“一个人只要脑老化，就会患神经退行性疾病”，存在形式谬误。B：论据中脑老化是神经退行性疾病的必要条件，而结论中脑老化是神经退行性疾病的充分条件，论证混淆条件关系。
