建筑装饰行业：基建对冲预期提升政策工具如何选择？-20190605-国盛证券-13页.pdf

请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 证券研究报告|行业专题研究 2019 年 06 月 05 日 建筑装饰建筑装饰 基建对冲基建对冲预期预期提升，提升，政策工具政策工具如何选择？如何选择？基建对冲基建对冲预期预期提升，“四重门”如何选择？提升，“四重门”如何选择？近期随着我国与美国贸易摩擦走势不确定性增加，国内对冲压力加大，同时管理层重提“六个稳”，显示逆周期调节必要性犹存，基建补短板有望加码。按照资金来源分类，地方政府基建投资大致可分为四类。1）财政性资金 2）地方政府专项债券 3）融资平台 4）PPP。我们以这四方面为框架来分析后续基建对冲可能的政策选择。财政资金财政资金：收入放缓制约高强度支出持续收入放缓制约高强度支出持续。今年 1-4 月，一般公共财政与政府性基金支出均持续发力，支出进度明显前移，对稳定基建投资起到了一定作用。但往后看，4 月增值税减税效应逐步显现，一般公共财政收入后续可能会继续放缓；而土地出让全年看存在不确定性，很难大幅超过去年水平，政府性基金继续大幅发力也受制约。财政资金维持高强度支出难度较大。地方政府专项债地方政府专项债：继续加大力度发行继续加大力度发行，可能动用以往未使用额度可能动用以往未使用额度。今年专项债新增限额 2.15 万亿，并提前下达预算指标，截至 5 月已发行约 0.86 万亿，财政部要求今年 9 月前基本发行完毕。而去年发行集中在 8 月以后，今年发行进度明显加快，有望对基建资金形成支撑。2018 年及以前未使用专项债额度 1.19 万亿，因此今年后续理论可发性专项债总额度为 2.48 万亿。在稳增长压力增大之下，地方政府可能会选择动用以往未使用额度补充基建资金，但总体规模会受到是否有足够合格项目及债务考核压力的限制。融资平台：可能会变通的放松，但监管定力仍存。融资平台：可能会变通的放松，但监管定力仍存。去年 7 月份后融资平台监管从去杠杆过渡到稳杠杆，融资环境边际放松，但中央仍保持着严控隐性负债的定力，融资平台只能在借新还旧，保证在建的范围内腾挪，这也是本轮基建复苏力度比前几轮政策调控弱的根本原因。当前基建逆周期调节的必要性显著上升，如果经济超预期快速下滑，融资平台因为见效快，可能会成为一个被迫选择。但这样会破坏初步建立的地方政府债务管理体系，相当于政策走回头路，弊端过于明显，所以预计中央可能不会明确进行大规模的刺激，只会采取变通的手法来进一步放松监管，同时在力度上保持小心克制。合规合规 PPP：政策政策仍待定型仍待定型，需要融资助力需要融资助力。近期财政部下发文件继续清理不合规 PPP 项目，显示中央对于隐性负债严控的趋势未变。目前 PPP 政策大致定型，但最终还需等待正式 PPP 条例出台。项目库总量已趋于稳定，落地有所恢复。相较于融资平台，合规 PPP 被认定为不会增加地方政府隐性负债，因此不会破坏既有的债务管理体系，在必要时下半年可能成为潜在突破方向。如果被选择，后续支持政策可能有：下调资本金比例、推动资产证券化、鼓励长期资金参与等实质性改善融资政策。政策性金融机构政策性金融机构：可能可能的的发力方向发力方向。政策性金融机构的资金带有“广义财政”的属性，在棚改等重大战略中扮演了重要作用，近期也有国开行参与镇江等地隐性债务化解的报道。由于政策性金融机构具有一定独立性，不会对现有政策框架形成很大冲击，执行政策比较灵活，可能是潜在发力方向。投资建议投资建议：基建对冲预期提升之际，重点推荐建筑蓝筹中国建筑、中国铁建、中国建筑、中国铁建、中国中铁、中国交建中国中铁、中国交建，具有中长期成长逻辑、估值已处历史底部的设计龙头中设集团中设集团、苏交科、苏交科，民营 PPP 龙头龙元建设龙元建设，装饰龙头金螳螂金螳螂，以及长三角一体化房建龙头上海建工上海建工。风险提示风险提示：政策变动风险、贸易走势不确定性风险、项目执行不达预期风险、融资环境收紧风险。增持增持（维持维持）行业行业走势走势 作者作者 分析师分析师 夏天夏天 执业证书编号：S0680518010001 邮箱： 分析师分析师 何亚轩何亚轩 执业证书编号：S0680518030004 邮箱： 分析师分析师 程龙戈程龙戈 执业证书编号：S0680518010003 邮箱： 相关研究相关研究 1、建筑装饰：基建增速向上，板块“三低”存机会2019-06-02 2、建筑装饰：基建对冲预期提升，建筑“三低”优势突显2019-05-26 3、建筑装饰：基建对冲重要性再提升，推荐建筑央企与设计龙头2019-05-23 -32%-16%0%16%2018-062018-092019-012019-05建筑装饰 沪深300 2019 年 06 月 05 日 P.3 请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 基建对冲基建对冲预期预期提升，“四重门”如何提升，“四重门”如何开启开启？基建温和复苏但力度不及市场预期基建温和复苏但力度不及市场预期，外部外部不确定加剧不确定加剧，逆周期调节仍存必要逆周期调节仍存必要。去年 7 月23 日国常会后，强力的去杠杆政策边际放松，市场对基建补短板的逆周期调节寄予较高期望。基建投资虽在 10 月后持续温和复苏，但力度远远不及前几次政策调控周期。2019年 1-4 月基建投资（不含电力等）增速为 4.40%，较 1-3 月持平，低于市场预期。近期随着我国与美国贸易摩擦走势不确定性增加，国内对冲压力加大，基建重要性再提升，同时管理层重提“六个稳”，显示逆周期调节必要性犹存，基建补短板有望加码。图表 1：基建投资（全口径）累计及单月同比 图表 2：基建投资（扣电热燃水口径）累计及单月同比 资料来源：Wind，国盛证券研究所 资料来源：Wind，国盛证券研究所 基建对冲政策发力方向有哪些基建对冲政策发力方向有哪些？我们之前的报告指出，按照资金来源分类，地方政府基建投资大致可分为四类。1）政府使用财政收入及政府性基金收入直接进行投资。2）地方政府发行地方政府专项债进行融资。3）地方政府在体外设立融资平台为投融资主体，进行投资和融资。4）与社会资本开展合规 PPP 项目。下文我们通过分析这四类方式，来探讨后续基建对冲政策再发力的可能政策选择。图表 3：基建投资的四个资金来源 资料来源：国盛证券研究所 -10-505101520252016-07 2016-09 2016-11 2017-02 2017-04 2017-06 2017-08 2017-10 2017-12 2018-03 2018-05 2018-07 2018-09 2018-11 2019-02 2019-04 基建投资（全口径）累计同比（%）基建投资（全口径）单月同比（%）-10-50510152025302016-07 2016-09 2016-11 2017-02 2017-04 2017-06 2017-08 2017-10 2017-12 2018-03 2018-05 2018-07 2018-09 2018-11 2019-02 2019-04 基建投资（扣电热燃水口径）累计同比(%)基建投资（扣电热燃水口径）单月同比(%)2019 年 06 月 05 日 P.4 请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 财政资金财政资金：收入放缓制约持续高强度支出收入放缓制约持续高强度支出 财政支出进度前移，但减税效应逐渐显现将制约后续支出。财政支出进度前移，但减税效应逐渐显现将制约后续支出。1-4 月累计一般公共预算支出同比增长 15.2%，比去年同期加快 4.9 个百分点；1-4 月支出占全年预算数 32%，较去年同期加快 1 个 pct，为近年来最高水平。可以看出年初以来财政持续发力，支出节奏明显前移。1-4 月一般公共预算收入增速 5.3%，较上月回落 0.9 个 pct。全年来看，由于今年减税效应在 4 月份后会逐渐显现，预计收入端对财政政策的后续支出有一定影响。图表 4：一般财政收入与支出累计增速 图表 5：历年 1-4 月财政支出占年初财政预算比例 资料来源：Wind，国盛证券研究所 资料来源：Wind，国盛证券研究所 土地出让收入大幅放缓土地出让收入大幅放缓，拖累政府性基金收入拖累政府性基金收入下滑。下滑。1-4 月政府性基金收入同比下滑4.8%，2019 年以来地方政府国有土地使用权出让收入连续负增长，拖累整体政府性基金收入。1-4 月政府性基金支出同比增长 38.3%，较 1-3 月回落 17.6 个 pct，支出力度明显放缓。今年全国土地出让存在不确定性，全年政府型基金收入预计较去年出现下滑，全年支出力度预计也会逐步回落。图表 6：地方政府基金的收入和支出增速 资料来源：Wind，国盛证券研究所 -10-505101520253035402016-012016-042016-072016-102017-012017-042017-072017-102018-012018-042018-072018-102019-012019-04公共财政收入:累计同比（%）公共财政支出:累计同比（%）25.7%26.3%26.0%26.4%28.3%30.6%31.3%32.2%0%5%10%15%20%25%30%35%2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 2019年 1-4月财政支出占年初预算数比例-200204060801001202017-022017-032017-042017-052017-062017-072017-082017-092017-102017-112017-122018-012018-022018-032018-042018-052018-062018-072018-082018-092018-102018-112018-122019-012019-022019-032019-04全国政府性基金收入:累计同比(%)全国政府性基金支出:累计同比(%)2019 年 06 月 05 日 P.5 请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 图表 7：房地产企业土地购臵面积和金额增速 资料来源：Wind，国盛证券研究所 财政性资金财政性资金继续继续维持高强度支出有制约维持高强度支出有制约，但预计也不会有明显滑坡但预计也不会有明显滑坡。从今年前四个月看，一般公共财政与政府性基金支出均持续发力，支出进度明显前移，对稳定基建投资起到了一定作用。但往后看，4 月增值税减税效应逐步显现，一般公共财政收入后续可能会继续放缓，而土地出让全年看存在不确定性，很难大幅超过去年水平，政府性基金继续大幅发力也受制约。整体看财政资金持续维持年初高强度支出有一定制约，但预计也不会有明显滑坡。地方政府专项债：持续加大发行，可能动用以往额度地方政府专项债：持续加大发行，可能动用以往额度 地方政府债加速发行，对基建资金形成明显支撑。地方政府债加速发行，对基建资金形成明显支撑。2018 年 1.35 万亿新增专项债目标顺利完成。2019 年专项债新增限额 2.15 万亿，并提前下达预算指标，截至 5 月已发行约0.86 万亿，财政部要求今年 9 月前基本发行完毕。而去年发行集中在 8 月以后，今年发行进度明显加快，有望对基建资金形成支撑。-40-200204060802016-022016-042016-062016-082016-102016-122017-022017-042017-062017-082017-102017-122018-022018-042018-062018-082018-102018-122019-022019-04土地购臵费:累计同比(%)购臵土地面积:累计同比(%)2019 年 06 月 05 日 P.6 请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 图表 8：各月份地方债发行情况 时间时间 一般债券（亿元）一般债券（亿元）专项债券（亿元）专项债券（亿元）发债合计发债合计 新增新增 臵换臵换 借新还旧借新还旧 总计总计 新增新增 臵换臵换 借新还旧借新还旧 总计总计 2018 年 1 月 2018 年 2 月 108 108 25 153 178 286 2018 年 3 月 1318 1318 592 592 1910 2018 年 4 月 2135 75 2210 808 808 3018 2018 年 5 月 171 1702 492 2366 1175 12 1187 3553 2018 年 6 月 2745 1097 592 4434 412 488 9 909 5343 2018 年 7 月 3523 1101 986 5611 1091 585 283 1959 7570 2018 年 8 月 839 1364 1361 3564 4287 748 230 5266 8830 2018 年 9 月 357 389 746 6688 52 6740 7485 2018 年 10 月 349 2 982 1333 729 499 1228 2560 2018 年 11 月 42 228 270 190 190 459 2018 年 12 月 154 122 276 321 41 362 638 2019 年 1 月 2276 359 2635 1412 133 1545 4180 2019 年 2 月 1607 318 1925 1666 50 1716 3642 2019 年 3 月 1304 1031 2335 3582 328 3910 6245 2019 年 4 月 456 100 765 1321 637 60 249 945 2267 2019 年 5 月 355 1109 1464 1302 278 1579 3043 资料来源：Wind，财政部，国盛证券研究所 可能动用以往年度未使用额度可能动用以往年度未使用额度，但受到项目但受到项目等因素等因素的制约的制约。2018 年末实际专项债务余额为 7.43 万亿，专项债务限额为 8.62 万亿，两者之差 1.19 万亿即为以往年度累计未使用的额度。2019 年专项债限额为 2.15 万亿，与以往年度未使用额度之和为 3.34 万亿，1-5月已经新增发行约 0.86 万亿，因此今年后续理论可发行专项债总额为 2.48 万亿。在稳增长压力增大之下，地方政府可能会选择动用以往未使用额度来加大专项债发行力度，补充基建资金。但从历史看，动用以往年度未使用额度情况较少，主要可能受制于两个因素 1）由于专项债资金还款与项目严格对应，地方政府可能并没有更多合适专项债的项目上报。2）地方政府债务率考核比较严格，大规模提升债务率动力受到压制。因此后续是否会动用以往额度存在不确定性，但是一个较为可能的政策选择。图表 9：地方政府债券额度（亿元）年份年份 地方政府债地方政府债务限额务限额 地方政府债地方政府债务余额务余额 专项债务限专项债务限额额 专项债务余专项债务余额额 专项债务新专项债务新增限额增限额 专项债务实专项债务实际新增际新增 累计未使用累计未使用额度额度 2015 年 160,074 160,074 60,802 60,802 850 2016 年 171,874 153,164 64,802 55,296 4,000 3,941 9506 2017 年 188,174 164,706 72,685 61,384 8,000 7,656 11301 2018 年 209,974 182,903 86,185 74,287 13,500 13,150 11898 资料来源：财政部，国盛证券研究所 融资平台融资平台：可能会可能会变通的放松变通的放松，但但监管监管定力仍存定力仍存 2019 年 06 月 05 日 P.7 请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 从去杠杆到稳杠杆从去杠杆到稳杠杆，融资平台监管边际放松。，融资平台监管边际放松。由于融资平台是我国基建投资的主力，去年基建投资增速显著放缓的原因也正是中央对于融资平台隐性负债规模的严控。自去年7 月国常会后，融资平台监管政策边际放松，从严厉去杠杆到稳杠杆。去年 7 月会议强调“引导金融机构按照市场化原则保障融资平台公司合理融资需求”，去年 10 月 31 日，国办发 101 号文也强调：“金融机构要在采取必要风险缓释措施的基础上，按照市场化原则保障融资平台公司合理融资需求，不得盲目抽贷、压贷或停贷，防范存量隐性债务资金链断裂风险。城投债城投债和和非标等融资边际好转。非标等融资边际好转。1-4月城投债净融资额 4246亿元，较去年同期增长38%；新增信托及委托贷款额较去年均有所改善，1-4 月新增委托/信托贷款分别为-3477/965亿元（去年同期为-4795/664 亿元），较去年同期均出现边际好转。图表 10：城投债发行情况 图表 11：2017 年至今新增委托贷款及信托贷款情况 资料来源：Wind，国盛证券研究所 资料来源：Wind，国盛证券研究所 2015 年年也也出台类似出台类似“保在建”文件，融资平台监管“保在建”文件，融资平台监管明显明显放松放松，支撑基建维持高增长，支撑基建维持高增长。2015 年，我国经济面临较大下行压力，在 PPP 和地方政府债券等新合规形式未完全成熟前，快速封堵传统融资渠道将给基建等投资造成较大影响，因此 2014 年出台的 43 号文并没有得到严格执行。2015 年 5 月，国务院转发财政部、人民银行、银监会关于妥善解决地方政府融资平台公司在建项目后续融资问题的意见，要求保障地方政府和银行要妥善处理融资平台公司在建项目后续融资问题；证监会也将公司债发行主体从上市公司扩大到所有公司制法人，虽然办法中明确地方融资平台不得发行公司债，但因为融资平台的认定标准模糊，很多类平台企业也发行了大量公司债。2015-2017 年，融资平台隐性债务仍继续膨胀，支撑了基建增速维持在 15%以上的高增长。-10000100020003000400050002018-012018-022018-032018-042018-052018-062018-072018-082018-092018-102018-112018-122019-012019-022019-032019-04城投债单月发行额（亿元）城投债单月净融资额（亿元）-3000-2000-1000010002000300040002017-022017-042017-062017-082017-102017-122018-022018-042018-062018-082018-102018-122019-022019-04社会融资规模:新增委托贷款:当月值 社会融资规模:新增信托贷款:当月值 2019 年 06 月 05 日 P.8 请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 图表 12：公司债历年发行规模及增速 图表 13：地方融资平台带息总债务 资料来源：Wind，国盛证券研究所 资料来源：Wind，国盛证券研究所 但本轮但本轮中央严控中央严控隐性隐性负债的定力仍在，这也是直接制约基建大幅回升的关键所在。负债的定力仍在，这也是直接制约基建大幅回升的关键所在。在逆周期政策下，地方政府压缩融资平台的隐性负债压力很大，近于不可能完成的任务，因此为了防范违约的系统性风险，监管的边际放松是必要之举。但中央严控隐性负债的定力仍在（从上周出台 PPP 继续清理的文件可见一斑），地方政府融资平台基本只能在一定限额内借新还旧，维持在建项目规模，这也是本轮基建复苏力度远不及以前调控周期的最主要原因。选择大幅放松融资平台选择大幅放松融资平台优势与弊端优势与弊端皆明显皆明显。参考以前年度经验，中央大幅放松融资平台对于基建投资的效果立竿见影，可以快速提振投资增速，这也是刺激融资平台的优势所在。但大幅放松融资平台弊端也相当明显：首先，与中央近几年推进的去杠杆、防风险大策略相违背，会将已经基本成型的地方政府债务管理体系全面破坏，相当于政策走了回头路，其次也进一步加速了地方政府债务的膨胀，积累更高的潜在失控风险。可能用变通的手法继续放松监管可能用变通的手法继续放松监管，但总体会保持定力但总体会保持定力。当前外部环境面临不确定性，基建逆周期调节的必要性显著上升，如果经济超预期快速下滑，刺激融资平台因为见效快，可能会成为被迫选择。但其弊端过于明显，中央可能不会明确进行大规模的刺激，只会采取一些变通的手法来进一步放松监管，同时在力度上保持小心克制。合规合规 PPP：政策政策仍待定型仍待定型，需要融资助力需要融资助力 近期财政部再次发文规范近期财政部再次发文规范 PPP 项目项目，显示显示 PPP 当前政策当前政策仍待仍待定型定型。今年 3 月财政部下发了财金 10 号文，通过正负面清单明确合规 PPP 标准，进一步厘清了 PPP 与地方隐性债务的关系，进一步明确了政府付费类项目的实施条件，但很多问题仍待明确。近期出台关于梳理 PPP 项目增加地方政府隐性债务情况的通知，要求各地财政部门须在 6月底前完成入库 PPP 项目纳入政府性债务监测平台情况梳理核实工作，逐一判明项目增加地方政府隐性债务的具体认定依据，对增加地方政府隐性债务的项目，应该中止实施或转为其他合法合规方式继续实施。该文件实际上是对财金 10 号文的落实，显示中央对于隐性负债严控的趋势未变。目前 PPP 政策大致定型，但最终还需等待正式 PPP 条例出台。0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%0500001000001500002000002500003000003500004000004500002008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 公司债总发行量(亿元)同比增速 0%5%10%15%20%25%30%0500001000001500002000002500002010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 地方融资平台总债务(亿元)同比增速 2019 年 06 月 05 日 P.9 请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 当前总入库规模已基本保持稳定，落地情况有所恢复。当前总入库规模已基本保持稳定，落地情况有所恢复。根据财政部PPP项目库网站数据，2019 年 4 月新增管理库金额 1165 亿元（去年同期为出库 1700 亿元）；新增执行阶段金额 1679 亿元，同比增长 12%，今年总入库规模已基本保持稳定，但库内项目落地有所提速。截至 4 月末，项目落地率 63.99%，环比 3 月提升 0.78 个 pct。图表 14：单月新增管理库金额及增速 图表 15：单月新增执行阶段金额及增速 资料来源：财政部 PPP 项目库，国盛证券研究所 资料来源：财政部 PPP 项目库，国盛证券研究所 PPP 推进仍面临一定困难，如下半年经济下行超预期，可能是潜在政策突破方向。推进仍面临一定困难，如下半年经济下行超预期，可能是潜在政策突破方向。当前PPP 面临的困难主要有 1）政策的不确定性。2）融资的难度较大，特别是资本部分，因此推进仍处于相对低迷状态。合规 PPP 前期工作流程较长，可能政策见效速度相对于直接刺激融资平台会比较慢。但由于当前政策框架下，已经基本明确合规 PPP 与隐性负债的关系，即合规 PPP 不属于政府隐性负债，因此只要坚持合规底线，选择加大对合规 PPP的支持力度并不会对地方政府债务管理体系构成冲击，也不会直接违反近几年政府控制隐性债务的总方针，从这方面看与融资平台相比是一个比较好的政策选择。如果下半年经济超预期下行，加大对合规 PPP 项目的支持可能是一个潜在的政策突破方向。如果如果选择选择 PPP 作为突破口作为突破口，后续后续可能可能从从法规定型法规定型和融资支持两方面加速推进和融资支持两方面加速推进 PPP。如果政府选择 PPP 作为突破口，政策后续方向可能是：1）加快 PPP 条例的出台，使得政策定型，稳定各方参与者预期。2）出台实质性融资支持政策，如下调资本金比例；规范商业银行 PPP 类融资行为，稳定银行预期，鼓励对合规 PPP 的支持；推动资产证券化等PPP 新融资手段落地；放松部分合理产业基金形式参与 PPP 的监管、鼓励长期资金参与等，从根本上改变当前 PPP 资本金出资难的问题。政策性金融机构政策性金融机构：潜在发力方向潜在发力方向 政策性金融机构政策性金融机构具备一定灵活性具备一定灵活性，是潜在是潜在发力发力方向方向。由于政策性金融机构的特殊地位，其资金往往带有“广义财政”的属性，扮演着参与经济调控的重要作用。在 2015 年起的大规模棚改中，央行投放 PSL，通过国开行和农发行的棚改专项贷款为地方政府提供资金支持，成为棚改大规模推进的最重要资金来源。此外，近期也有国开行参与镇江等地隐性债务化解的新闻报道。可以看出，政策性金融机构具有一定独立性，可以不影响现有的政策框架，在执行一些涉及基建、棚改领域的政策时具备灵活性，是中央潜在的政策选择。下半年下半年政策性金融债仍有空间。政策性金融债仍有空间。今年前五月政策性金融债累计净融资额约 2061 亿元，为近几年来新低，发行进度偏慢。2011-2017 年我国政策性金融债净融资额度均不低于-300%-200%-100%0%100%200%300%400%-6000-4000-2000020004000600080002017M122018M12018M22018M32018M42018M52018M62018M72018M82018M92018M102018M112018M122019M12019M22019M32019M4单月新增管理库金额（亿元）同比增速-200%-100%0%100%200%300%400%500%600%700%0200040006000800010000120002017M122018M12018M22018M32018M42018M52018M62018M72018M82018M92018M102018M112018M122019M12019M22019M32019M4单月新增执行阶段（亿元）同比增速 2019 年 06 月 05 日 P.10 请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 10000 亿元，2018 年略有减少，为 8970 亿，如果按照去年额度估算，则下半年政策性金融债还有约 6900 亿元的空间。图表 16：2016-2019 年逐月政策性金融债累计净融资额 图表 17：2009 年以来政策性金融债净融资额及票面利率 资料来源：Wind，国盛证券研究所 资料来源：Wind，国盛证券研究所 下半年基建对冲政策工具如何选择下半年基建对冲政策工具如何选择？通过上述分析，当前基建对冲预期显著提升，四重门再次面临开合选择。综合来看：1）下半年，一般财政收入受到减税效应影响，可能会增长趋缓，政府性基金也受到土地出让金拖累，这两方面财政资金维持年初以来的高强度支出可能会受到制约，但在逆周期调节背景下也不会明显滑坡。2）地方政府专项债是本轮最主要的资金增量，预计仍会加快发行，9 月前需完成年初下达的 2.15 万亿额度指标，同时有望启用之前年度未使用的 1.2 万亿额度，但规模可能受到是否有足量合适项目和债务监管形势的约束。3）融资平台目前监管已经边际放松，但中央严控隐性负债的定力仍在，只能在维持在建、借新还旧的范围内腾挪，如下半年经济超预期下滑，中央可能会在融资平台上做出稍许改变，但由于大规模刺激融资平台会冲击现有地方政府债务管理体系框架，相当于走回头路，因此预计中央并不会明确针对地方政府融资平台进行刺激，可能会选择用变通的方式来继续放松监管，同时在力度上小心克制。4）合规 PPP 当前政策仍待定型，并且受到资本金融资困难制约，整体发展处于低谷。相较于融资平台，合规 PPP 被认定为不会增加地方政府隐性负债，因此不会破坏既有的债务管理体系，在必要时下半年可能成为潜在突破方向。5）政策性金融机构的资金带有“广义财政”的属性，在棚改等重大战略中扮演了重要作用，近期也有国开行参与镇江等地隐性债务化解的报道。由于政策性金融机构具有一定独立性，不会对现有政策框架形成很大冲击，执行政策比较灵活，可能是潜在发力方向。-200002000400060008000100001200014000160001月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 2016年 2017年 2018年 2019年 6,718 7,037 11,459 13,284 10,790 10,200 10,678 14,504 11,193 8,970 0.001.002.003.004.005.006.0002000400060008000100001200014000160002009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018净融资额(亿元)票面利率(%)2019 年 06 月 05 日 P.11 请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 投资建议投资建议 当前贸易关系走势不明，外部不确定性加大背景下，国内基建对冲重要性再提升，近期国务院成立就业工作领导小组，突显就业工作重要性，而基建历来就是就业大户，同时板块涨幅、估值、持仓三低，风险已较大程度释放，具有较强性价比，重点推荐建筑蓝筹中国建筑中国建筑（1.0 xPB，仅 5.5xPE）、中国铁建中国铁建（0.83xPB，6.2xPE）、中国中铁中国中铁（0.89xPB，7.7xPE）、中国交建中国交建（1.0 xPB，7.9xPE）等；具有中长期成长逻辑、估值已处历史底部的设计龙头中设集团中设集团（11xPE）、苏交科苏交科（11xPE）；民营 PPP 龙头龙元建设龙元建设（9xPE）；装饰龙头金螳螂金螳螂（10 xPE）；以及长三角一体化房建龙头上海建工上海建工（10 xPE）。图表 18：部分建筑公司估值情况表 公司公司 股价股价 EPS PE 2018A 2019E 2020E 2021E 2018A 2019E 2020E 2021E PB 中国建筑 5.59 0.91 1.02 1.12 1.23 6.1 5.5 5.0 4.5 1.02 中国铁建 9.34 1.32 1.50 1.69 1.86 7.1 6.2 5.5 5.0 0.83 中国中铁 6.39 0.75 0.83 0.91 1.00 8.5 7.7 7.0 6.4 0.89 中国交建 10.87 1.22 1.37 1.50 1.64 8.9 7.9 7.2 6.6 0.98 中国化学 5.98 0.39 0.51 0.66 0.80 15.3 11.7 9.1 7.5 0.97 葛洲坝 6.10 1.01 1.13 1.26 1.39 6.0 5.4 4.8 4.4 1.02 中国中冶 2.98 0.31 0.34 0.36 0.38 9.6 8.7 8.2 7.8 0.89 中国电建 4.86 0.50 0.58 0.67 0.74 9.7 8.3 7.3 6.6 0.91 龙元建设 6.60 0.60 0.75 0.93 1.13 11.0 8.8 7.1 5.8 1.01 中设集团 11.79 0.85 1.11 1.42 1.77 13.9 10.6 8.3 6.7 2.28 苏交科 8.78 0.64 0.80 0.96 1.15 13.7 11.0 9.2 7.6 2.03 上海建工 3.71 0.31 0.38 0.42 0.46 12.0 9.8 8.8 8.1 1.28 金螳螂 9.45 0.79 0.91 1.03 1.15 12.0 10.4 9.2 8.2 1.90 东易日盛 16.86 0.96 1.15 1.39 1.66 17.6 14.6 12.2 10.1 3.98 亚厦股份 5.47 0.28 0.32 0.38 0.47 19.5 17.1 14.4 11.6 0.95 资料来源：Wind，国盛证券研究所（股价为 2019 年 6 月 4 日收盘价）2019 年 06 月 05 日 P.12 请仔细阅读本报告末页声明请仔细阅读本报告末页声明 风险提示风险提示 政策变动风险、贸易走势不确定性风险、项目执行不达预期风险、融资环境收紧风险。政策变动风险、贸易走势不确定性风险、项目执行不达预期风险、融资环境收紧风险。政策变动风险：宏观调控政策会根据具体外部环境调整，变动较为频繁，对建筑上市公司的影响具有不确定性。贸易走势不确定性风险：与美国贸易摩擦不确定性增加，未来走势对国内经济、政策取向都有较大影响。项目执行进度不达预期风险：建筑公司施工项目涉及环节众多，项目推进可能受到不可预知因素影响，导致进度不达预期，影响收入与业绩确认。融资环境收紧风险：建筑行业对资金比较依赖，如外部融资环境收紧，可能会对项目推进产生影响。还可能造成回款进度偏慢，资金循环受阻，出现流动性风险。扫码关注：金融干货精选获取更多干货资料