货币共同体抽象规定性的历史探赜马克思主义研究货币共同体抽象规定性的历史探赜———以价值形式的发展为线索潘智璇［收稿日期］２０２３－０６－２８［作者简介］潘智璇，北京大学马克思主义学院博士研究生。北京１００８７１摘要：货币共同体是马克思在《１８５７—１８５８年经济学手稿》中提出的范畴。马克思关于“货币本身就是共同体”的论述，蕴含着以共同体为基本单位考察人类存在形态的历史演进的意蕴。马克思在行文中将货币共同体界定为以抽象性为本质规定的存在物。货币共同体抽象规定性的生成，一方面是人类存在样态嬗变的历程，另一方面是抽象劳动生成的价值形式逻辑的反映。货币共同体的抽象规定性是历史与逻辑相一致的产物。因此，只有以价值形式的演进为主体脉络，将货币共同体抽象规定性的阐释置于社会分工与交换关系发展的总体历史，才能还原马克思对共同体考察的历史与逻辑相一致的本来意蕴，从而洞察当代资本主义抽象统治的新变化。关键词：价值形式抽象规定性货币共同体资本共同体资本主义生产方式一、引言依据不同历史阶段共同体内部的统治主体变化，马克思将共同体划分为古代共同体（自然共同体）、抽象共同体与真正共同体三种具体历史形态。其中，马克思一生最为关注的是抽象共同体，对抽象共同体的社会性考察与历史性批判构成了马克思共同体思想的生长点。作为马克思政治经济学批判的重要范畴，抽象共同体一方面作为解蔽虚幻共同体的认识前提，另一方面作为对古代共同体的“事后思索”，构成把握真正的共同体的中介范畴。基于对抽象共同体学理意义重要性的认识，当前学术界已经对抽象共同体展开讨论。具体说来，学者们对抽象共同体的考察目前主要集中于以下三类视域：其一，一些学者结合人类社会发展的“三形态”理论，依次阐明人类在古代共同体、抽象共同体与真正共同体内部的生活样态，辨明人类社会发展的普遍规律；其二，部分学者通过描绘抽象共同体内部人的异化存在方式，对主导抽象共同体的资本逻辑展开现代性批判；其三，有学者以马克思主义哲学视角作为切入点，结合马克思在哲学领域具有原则高度的变革，阐明马克思共同体思想生成的实践认识论前提。由此观之，学术界对抽象共同体的研究初具成果，但仍存在进一步提升的空间。第一，学者们目前对抽象共同体的学理探讨多采用事实描述方式，静态地展现个体与共同体关系的具象形态，缺乏对抽象共同体发生发展过程的历时性考察，缺少对影响个体与共同体关系的社会因素与...
