第41卷第1期2023年2月Vol.41No.1February，2023干旱气象JournalofAridMeteorologyFY-4A闪电成像仪在干旱区应用评估及与多源数据对比宋琳1，2，张国平3，王曙东3，万夫敬2，孙豪4（1.青岛市气象灾害防御技术中心，山东青岛266003；2.青岛市气象灾害防御工程技术研究中心，山东青岛266003；3.中国气象局公共气象服务中心，北京100081；4.南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室，气候与环境变化国际合作联合实验室，气象灾害预报预警与评估协同创新中心，中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室，江苏南京210044）摘要：为加强多源闪电数据在干旱区的融合应用，利用新疆民航三维地基闪电探测系统（3-Dimen⁃sionLightningLocationSystem，3-DLLS）、全球闪电定位网（World-WideLightningLocationNetwork，WWLLN）和气象部门ADTD（AdvancedTimeofArrivalandDirectionSystem）、FY-4A闪电成像仪（Light⁃ningMappingImager，LMI）等多源闪电资料，针对新疆地区2019年11次典型雷暴过程，开展FY-4ALMI探测性能的初步评估，并结合FY-4A云顶温度（CloudTopTemperature，CTT）资料，详细分析2019年7月21日强雷暴过程的闪电特征，探寻CTT与闪电活动的相关关系。结论如下：（1）FY-4ALMI闪电“组”（LMIGroup，LMIG）数量约为3-DLLS的1/5、WWLLN的1.02倍、ADTD的1/3。白天，在太阳背景光影响下FY-4ALMI的探测效率有所下降，即使日出后雷暴系统有所加强，但LMIG数量并无增加趋势。（2）在2019年7月21日强雷暴过程中，3-DLLS探测的闪电时空分布与ADTD重合度较高，而WWLLN的闪电定位与前两者在时空上存在一定偏差，这主要是各系统的探测原理（WWLLN主要探测的是强地闪，ADTD主要监测地闪回击，而3-DLLS探测的是全闪）及测站布局和数量不同所致。（3）在强雷暴过程不同发展阶段，闪电发生区域的FY-4ACTT值差异较大，初始阶段、旺盛阶段和消散阶段闪电区域对应的CTT值分别为260~280K、230~240K和240~260K。关键词：闪电定位；FY-4ALMI；探测效率；个例对比文章编号：1006-7639（2023）01-0025-09DOI：10.11755/j.issn.1006-7639（2023）-01-0025中图分类号：P427.32+1文献标志码：A引言联合国公布：雷电灾害是全球最严重的十种自然灾害之一，它直接关系到生命安全与生产发展，开展雷电监测预警、强化雷电灾害防御对于经济运行和社会稳定意义重大（孔锋等，2018）。随着气象探测技术发展，地基闪电定位系统、气象卫星、天气雷达等探测资料广泛应用于雷电监测预警...
