“何其芳现象”研究史述评刘世浩（浙江师范大学人文学院，浙江金华321001）摘要：自1980年代末以来，有关“何其芳现象”的研究已有三十余年的历史，学界围绕这一问题所展开的学术探讨随时间的推移呈现出不尽相同的风貌。如果说最初的讨论主要聚焦于政治因素对何其芳文学创作形成的消极影响，站在“审美主体性”的立场上批判“文艺为政治服务”等文艺理念的话，那么，21世纪以来，研究者们更加关注何其芳“转向”前后文艺思想的延续性问题，并由此出发，对“何其芳现象”这一概念本身提出了质疑。从学术史的角度出发，对“何其芳现象”研究史进行回顾与总结，既可以对以往的研究成果及其发展脉络有一个清晰的认识，同时也可以为推进何其芳研究提供相应的借鉴。在此基础上，对何其芳“转向”前后心态的分析，一定程度上揭示出“何其芳现象”这一文学史概念本身所包含的意义生成机制及其理论限度。关键词：“何其芳现象”；文化政治；新时期；延安文艺中图分类号：I206.6文献标识码：A文章编号：1673-1972（2023）05-0108-07“何其芳现象”这一概念最早出现在1987-1988年的一组文章中。如《文汇报》1987年12月24日刊出《“何其芳后期现象”引起深思》，《文学评论》1988年第2期、第6期分别发表了刘再复的《赤诚的诗人，严谨的学者》和应雄的《二元理论、双重遗产：何其芳现象》，明确提出“何其芳现象”这一概念，以“思想进步、创作退步”来概括何其芳“转向”之后的文艺实践活动。随后，《文艺理论与批评》《上海文论》等杂志在1989-1991年先后刊登了《也论何其芳现象———与应雄同志商讨》《何其芳和他的诗及“何其芳现象”———〈中国新诗库·何其芳卷·卷首〉》《何其芳文学道路评析———兼评所谓“何其芳现象”》《良知的限度———作为一种文化现象的何其芳文学道路批判》等文章，参与讨论的学者从不同角度论述了他们对“何其芳现象”的看法。20世纪90年代中期开始，“何其芳现象”成为何其芳研究中的重要组成部分，并随着研究的深入，对这一“现象”的讨论已经超出了何其芳研究的范畴，不再仅仅是对何其芳个人文学道路得失的分析，而是上升为一种文学史现象，用以指称那些1949年前后创作发生明显转变的现代作家的文学创作现象。一、问题的提出及最初的讨论1987年，在纪念何其芳诞辰75周年、逝世10周年大会上，刘再复提出何其芳“转向”之后“艺术进步和思想进步不平衡的痛苦”这一现象，认为这一现象反映出“带有普遍性、时代性的苦闷”[1]...
