50 g_L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的防治效果.pdf

2023 年 9 月第 56 卷第 9 期烟草科技Tobacco Science&TechnologySep.2023Vol.56 No.9摘要：为明确50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟田烟蚜的防治效果，以70%（质量分数）吡虫啉水分散粒剂为对照药剂，通过室内毒力测定和刺探电位图谱（Electrical penetration graph，EPG）技术，测定了50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的毒力并分析了其对烟蚜取食行为的影响，同时进行了田间药效试验。室内毒力测定结果表明，50 g/L双丙环虫酯可分散液剂和70%吡虫啉水分散粒剂均对烟蚜具有较好的防治效果，其LC50值分别为5.592和9.203 mg/L。EPG监测结果显示，经50 g/L双丙环虫酯可分散液剂处理后烟蚜取食行为发生了显著变化，非刺探波（np波）的持续时间显著高于清水处理和70%吡虫啉水分散粒剂处理，表明50 g/L双丙环虫酯可分散液剂可有效降低烟蚜的取食能力。田间药效试验结果表明，50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜具有较好的防控作用，施药后7 d对烟蚜的防效高于99%，持效期为14 d。综上，50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟田烟蚜有良好防效。关键词：双丙环虫酯；烟蚜；毒力测定；刺探电位图谱；防治效果中图分类号：S435.72文献标志码：A文章编号：1002-0861（2023）09-0030-06收稿日期：2023-02-16录用日期：2023-06-21基金项目：中国烟草总公司重大科技项目“烟蚜成灾致害及其天敌生态控害机制”110202201017（LS-01）。第一作者：侯园园（1998），女，硕士研究生，从事烟草害虫防治研究。E-mail：*通信作者：邓海滨（1977），男，博士，高级农艺师，从事烟草病虫害防治研究。E-mail：；任广伟（1973），男，博士，研究员，博士生导师，从事烟草病虫害防治研究。E-mail：引用本文：侯园园，徐传涛，王秀芳，等.50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的防治效果 J.烟草科技，2023，56（9）：30-35.（HOUYuanyuan，XU Chuantao，WANG Xiufang，et al.Control effect of 50 g/L afidopyropen DC against Myzus persicae J.Tobacco Science&Technology，2023，56（9）：30-35.DOI：10.16135/j.issn1002-0861.2023.0086）50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的防治效果侯园园1，徐传涛2，王秀芳1，纪桂霞1，徐蓬军1，邓海滨*3，任广伟*11.中国农业科学院烟草研究所，山东省青岛市科苑经四路11号2661012.四川省烟草公司泸州市公司，四川省泸州市龙马潭区南光路374号6460003.广东省烟草科学研究所，广东省韶关市武江区滨江路69号512026Control effect of 50 g/L afidopyropen DC against Myzus persicaeHOU Yuanyuan1,XU Chuantao2,WANG Xiufang1,JI Guixia1,XU Pengjun1,DENG Haibin*3,REN Guangwei*11.Tobacco Research Institute,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Qingdao 266101,Shandong,China2.Luzhou Branch of Sichuan Provincial Tobacco Company,Luzhou 646000,Sichuan,China3.Guangdong Institute of Tobacco Science,Shaoguan 512026,Guangdong,ChinaAbstract：In order to clarify the control effect of 50 g/L afidopyropen dispersible concentrate（DC）against Myzus persicae in tobacco fields,using 70%（mass fraction）imidacloprid water dispersiblegranules（WG）as the control,the toxicity of 50 g/L afidopyropen DC to M.persicae was determinedby laboratory toxicity test.Its effect on the feeding behavior of M.persicae was analyzed by electricalpenetration graph（EPG）technology,and the field efficacy tests were conducted.The results of thelaboratory toxicity test showed that both 50 g/L afidopyropen DC and 70%imidacloprid WG had goodcontrol effects on M.persicae,and their LC50values were 5.592 mg/L and 9.203 mg/L,respectively.Theresults of EPG monitoring showed that after the treatment with 50 g/L afidopyropen DC,the feedingbehavior of M.persicae was significantly changed,and the duration of non-probing（np）wave wassignificantly higher than that of the water treatment and 70%imidacloprid WG treatment,indicatingthat 50 g/L afidopyropen DC could effectively reduce the feeding capacity of M.persicae.The results第 56 卷第 9 期of the field efficacy tests showed that 50 g/L afidopyropen DC had a good control effect on M.persicae.The control effect of 50 g/L afidopyropen DC against M.persicae was higher than 99%sevendays after application,and the effective period reached fourteen days.In conclusion,50 g/Lafidopyropen DC can effectively control M.persicae in tobacco fields.Keywords：Afidopyropen;Myzus persicae;Toxicity test;Electrical penetration graph;Control effect烟 蚜 Myzus persicae（Sulzer），隶 属 半 翅 目（Hemiptera）、蚜科（Aphididae）、瘤蚜属（Myzus），是我国为害烟草的重要害虫之一1。烟蚜主要取食烟草嫩叶，影响烟株的生长发育，并可分泌蜜露诱发烟叶煤污病，降低烟叶品质，还能传播烟草黄瓜花叶病毒、马铃薯Y病毒等多种病毒，造成严重的经济损失2-4，故烟蚜的有效防治对烟草生产至关重要。近年来，我国烟区大力推广病虫害绿色防控措施，烟蚜茧蜂防治烟蚜已实现全国烟区全覆盖，但在防治有翅蚜和需要迅速压制虫口密度的应急防控中，化学农药仍是防治烟蚜的主要手段5-6。随着用药次数和用药量的增加，烟蚜对常用化学农药吡虫啉、啶虫脒、抗蚜威等产生了不同程度的抗药性7-10，在烟蚜防控中亟需高效低毒的新型药剂。新型杀虫剂双丙环虫酯（afidopyropen）能够快速阻止害虫取食，使害虫饥饿死亡，该药剂主要用于防治包括蚜虫、粉虱在内的刺吸式口器害虫11。陈敏等12通过田间药效试验发现，50 g/L双丙环虫酯可分散液剂防治黄瓜蚜虫效果显著，施药后7 d的防效可达92%以上；张海波等13利用50 g/L双丙环虫酯可分散液剂防治茄子蚜虫，施药后7 d防效达99.27%；杜玉宁等14测定了不同药剂对甜瓜蚜虫的防治效果，发现50 g/L 双丙环虫酯可分散液剂对甜瓜蚜虫施药后17 d的防效为96.34%99.36%。然而，关于50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜防控效果的研究还鲜见报道。为此，通过刺探电位图谱（Electricalpenetration graph，EPG）技术15分析50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜取食行为的影响16-18，同时采取浸渍法测定50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的毒力，并通过田间药效试验分析其对烟蚜的防控效果，旨在为使用50 g/L双丙环虫酯可分散液剂防治烟蚜提供依据。1材料与方法1.1试验材料、试剂和仪器供试烟蚜采自中国农业科学院烟草研究所青岛试验基地（36.44 N，120.58 E），在人工气候室 温度为（251），相对湿度为60%70%，光周期为14L10D 中的烟草上饲养30代以上用于试验。供试烤烟（K326）种子由中国农业科学院烟草研究所提供，温室育苗盘育苗，23 真叶时移栽至塑料杯（直径8 cm深8 cm）中，5片真叶时用于室内毒力测定和EPG参数测定。50 g/L双丙环虫酯可分散液剂由巴斯夫（中国）有限公司提供；70%（质量分数）吡虫啉水分散粒剂由拜耳作物科学（中国）有限公司提供。DC-EPG Giga-8直流刺吸电位仪由荷兰瓦格宁根大学昆虫实验室研制并提供；16 L背负式喷雾器由新加坡利农公司提供。1.2方法1.2.1室内毒力测定采用浸渍法19进行室内毒力测定。将供试药剂用蒸馏水稀释成5个质量浓度梯度（50 g/L双丙环虫酯可分散液剂的质量浓度梯度为 1.56、3.13、6.25、12.50、25.00 mg/L；70%吡虫啉水分散粒剂的质量浓度梯度为 3.75、7.50、15.00、30.00、60.00 mg/L）。将生长健康的烟叶浸入不同质量浓度的待测药液中，10 s后取出，室温晾干后将烟叶叶柄用湿润的脱脂棉包住，置于铺有滤纸（滴加1 mL蒸馏水）的培养皿（直径9 cm）中。挑取30头大小一致的无翅成蚜浸入不同质量浓度的供试药液中，10 s后取出并置于培养皿中的烟叶上，培养皿上覆盖带孔的保鲜膜。各质量浓度的供试药液处理设置4次重复，以清水为对照。将各培养皿置于人工气候室中，24 h后用毛笔轻触烟蚜，虫体不动则视为死亡，统计各处理无翅成蚜的死亡率。1.2.2EPG参数的测定试验在温度为（261）、相对湿度为 60%70%、持续光照的条件下进行。待烟草长出5片真叶后，将50 g/L双丙环虫酯可分散液剂（7.5 g/hm2）和70%吡虫啉水分散粒剂（31.5 g/hm2）分别均匀喷施于烟叶正反面，24 h后用于试验。取大小一致的无翅成蚜，饥饿处理2 h后立即与直流刺吸电位仪连接20，当烟蚜刺入植物组织时，连成闭合回路，出现EPG波形，连续记录6 h。试验过程中将直流刺吸电位仪置于法拉第金属屏蔽罩内，防止外源声波的干扰。每个处理10次有效重复，以清水为对照。1.2.3田间药效试验1.2.3.1试验地基本情况试验于中国农业科学院烟草研究所青岛试验基侯园园，等：50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的防治效果 312023 年烟草科技地烟田进行，烟田肥水管理条件均匀一致，并覆盖地膜，前茬作物为小麦，烟田株行距0.5 m1.0 m，试验前和试验期间未曾施用其他化学药剂。1.2.3.2田间药效试验设计设置5个处理（处理1：有效成分用量为5.0 g/hm2的50 g/L双丙环虫酯可分散液剂；处理2：有效成分用量为7.5 g/hm2的50 g/L双丙环虫酯可分散液剂；处理3：有效成分用量为10.0 g/hm2的50 g/L双丙环虫酯可分散液剂；处理4：有效成分用量为31.5 g/hm2的70%吡虫啉水分散粒剂；处理5：清水对照），各试验小区面积为40 m2，每个处理均设4次重复，共20个小区，各小区随机区组排列。采用16 L背负式喷雾器将药剂均匀喷施于烟叶的正反面，重点喷施上部烟叶，施用药液量为50 kg/hm2，施药1次。试验于2020年7月27日进行，试验当天晴转多云，气温2327。调查时每个小区调查1行烟株（25株），统计烟草整株叶片正反面的全部烟蚜数量。施药前调查烟蚜基数，分别于施药后第1、3、7、14 d调查各小区存活的烟蚜数量，并计算防治效果（防效）。防治效果=1-（清水对照区施药前蚜虫数施药区施药后蚜虫数）/（清水对照区施药后蚜虫数施药区施药前蚜虫数）100%1.2.3.3安全性调查分别于施药后1、3、7、14 d观察烟草植株是否有斑点、变色、畸形、矮化等药害现象发生。1.3数据处理使用SPSS 26.0软件进行无翅成蚜死亡率的统计分析，拟合回归毒力方程，并进行 LC50、LC90及95%置信区间分析。使用EPG Stylet analyses 2011软件将EPG波形转换为数字数据。使用统计分析软件SPSS 26.0进行单因素ANOVA分析，采用Duncan s新复极差法比较不同处理间的差异显著性。2结果与分析2.1药剂对烟蚜的室内毒力测定50 g/L双丙环虫酯可分散液剂和70%吡虫啉水分散粒剂对烟蚜均有较强的毒力，2种药剂施药后24 h的LC50值分别为5.592和9.203 mg/L，LC90值分别为16.758和51.283 mg/L，50 g/L双丙环虫酯可分散液剂毒力高于70%吡虫啉水分散粒剂（表1）。表12种药剂施药后24 h对烟蚜的室内毒力效果Tab.1Laboratory toxicities of two pesticides against M.persicae 24 h after application杀虫剂50 g/L双丙环虫酯可分散液剂70%吡虫啉水分散粒剂毒力方程y=2.990+2.689xy=3.440+1.718x相关系数0.8910.828LC50/（mg L-1）5.5929.203LC50置信区间/（mg L-1）4.6096.5157.27111.166LC90/（mg L-1）16.75851.283LC90置信区间/（mg L-1）14.14521.01839.20874.6182.2药剂对烟蚜取食行为的影响通过EPG技术分析了药剂处理后烟蚜的取食行为，发现2种药剂处理均对烟蚜的取食行为产生了显著影响，与清水对照相比，烟蚜口针刺探植物韧皮部筛管（E波）的时间和烟蚜在筛管中被动吸食韧皮部汁液（E2波）的时间均显著下降（表2）。在烟蚜取食喷施50 g/L双丙环虫酯可分散液剂烟叶的过程中，非刺探波（np波）显著上升，烟蚜的取食能力变弱，表明50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的取食行为有较强的抑制作用（表2）。表2烟蚜在不同处理烟草叶片上取食的EPG参数Tab.2EPG parameters for feeding behavior of M.persicae on tobacco leaves in different treatments处理清水对照50 g/L双丙环虫酯可分散液剂70%吡虫啉水分散粒剂时间/minC波106.3520.28b132.4124.62b225.9018.61aE1波44.3314.72a13.734.16a28.5110.79aE2波185.424.97a42.0316.38b32.6810.58bE波229.7524.94a55.7619.03b61.1817.70bnp波23.899.90b171.8330.36a72.8620.04b数量/个pd波113.8021.82a80.4021.63a120.4018.00a注：表中数据为平均值标准误，同列数据后不同小写字母表示不同处理间差异显著（P0.05）。C波反映了口针探索阶段，即蚜虫口针到达叶肉细胞间隙的过程；E1波反映了蚜虫主动分泌水溶性唾液至筛管中的过程；E2波反映了蚜虫在筛管中被动吸食韧皮部汁液的过程；E波反映了蚜虫口针刺探植物韧皮部筛管的过程；np波反映了蚜虫口针未到达叶片时的非刺探阶段；pd波反映了蚜虫口针到达细胞内部的胞内刺探阶段。2.3药剂对烟蚜的田间防效由表3可知，施药后1 d，50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的防效为56.25%64.79%，速效性一般，且 3 个不同有效成分用量（有效成分 5.0、7.5、32第 56 卷第 9 期10.0 g/hm2）的50 g/L双丙环虫酯对烟蚜的防效差异不显著；70%吡虫啉水分散粒剂对烟蚜的防效为92.42%，显著高于3个不同有效成分用量的50 g/L双丙环虫酯可分散液剂。施药后3 d，50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的防效为95.67%97.69%，70%吡虫啉水分散粒剂对烟蚜的防效为98.29%。施药后7 d，各药剂处理对烟蚜的防效达最高值，均在99%以上。施药后14 d，50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的防效为95.78%97.92%，70%吡虫啉水分散粒剂对烟蚜的防效为97.70%，各处理的防效差异不显著，持效性较好。因此，建议50 g/L双丙环虫酯可分散液剂用于防治烟蚜的有效成分用量为5.0 g/hm2。注：数据为平均值标准误；同列数据后不同小写字母表示差异显著（P0.05）。药剂名称50 g/L双丙环虫酯可分散液剂50 g/L双丙环虫酯可分散液剂50 g/L双丙环虫酯可分散液剂70%吡虫啉水分散粒剂清水对照有效成分用量/（g hm-2）5.007.5010.0031.50施药前虫口基数/头843.75887.50752.50837.501 017.50施药后1 d活虫数/头453.75425.00326.2578.751 265.00防效/%56.2511.09b61.856.59b64.796.09b92.421.85a施药后3 d活虫数/头42.2541.2522.7518.501 237.50防效/%95.671.36a96.412.05a97.691.55a98.291.10a施药后7 d活虫数/头2.002.251.500.75505.00防效/%99.570.32a99.231.02a99.560.29a99.760.29a施药后14 d活虫数/头1.251.500.750.7545.75防效/%95.784.03a96.093.84a97.922.61a97.701.72a表3不同处理对烟蚜的田间防效Tab.3Field control effects of different treatments against M.persicae2.4药剂的安全性施药后对田间烟株进行定期观察，施药后14 d内，50 g/L双丙环虫酯可分散液剂处理的烟草植株无斑点、变色、畸形、矮化等药害现象发生，表明该药剂对烟草安全。3讨论采用浸渍法测定了50 g/L双丙环虫酯可分散液剂和70%吡虫啉水分散粒剂对烟蚜的室内生物活性，二者对烟蚜均有较高的毒力，但这2种药剂对烟蚜的毒力与对西蓝花桃蚜的毒力相比明显偏高21，可能是供试蚜虫的抗药性和寄主植物不同所致。通过EPG技术对烟蚜取食行为进行分析，发现50 g/L双丙环虫酯可分散液剂可抑制烟蚜的取食行为，这与石凌波22报道的结果一致。通过田间药效试验发现，50 g/L双丙环虫酯可分散液剂施药后3 d的防效高于 95%，持效期较长，与李凌云等23的研究结果一致。4结论通过EPG技术测定了不同药剂处理对烟蚜取食行为的影响，发现50 g/L双丙环虫酯可分散液剂能使烟蚜被动取食韧皮部（E2波）的时间显著下降，非刺探（np波）时间显著提高，可有效抑制烟蚜取食烟草。室内毒力测定结果表明，50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜有较强的毒力，施药后 24 h 的LC50值为5.592 mg/L，且田间药效试验结果表明，50g/L双丙环虫酯可分散液剂施药后3 d对烟蚜的防效高于95%，持效期为14 d。因此，50 g/L双丙环虫酯可作为烟蚜应急防控的有效化学药剂，建议有效成分用量为5.0 g/hm2。参考文献1 王凤龙，周义和，任广伟.中国烟草昆虫图鉴 M.北京：中国农业出版社，2018.WANGFenglong，ZHOUYihe，RENGuangwei.IllustratedbookoftobaccoinsectsinChina M.Beijing：China Agriculture Press，2018.2Brault V，Uzest M，Monsion B，et al.Aphids astransport devices for plant virusesJ.Comptes RendusBiologies，2010，333（6/7）：524-538.3 马亚玲，刘长仲.蚜虫的生态学特性及其防治 J.草业科学，2014，31（3）：519-525.MA Yaling，LIU Changzhong.Review on ecologicalcharacteristics and control of aphids J.PrataculturalScience，2014，31（3）：519-525.4 娄芳，朱文平，赵小燕，等.烟草蚜虫危害及防治措施J.植物医生，2003，16（5）：9-10.LOU Fang，ZHU Wenping，ZHAO Xiaoyan，et al.HarmandcontrolmeasuresofMyzuspersicae J.Plant Health and Medicine，2003，16（5）：9-10.5曾钰.我国烟蚜防治研究概述 J.安徽农业科学，2011，39（2）：826-827.ZENG Yu.A review on control of Myzus persicae in侯园园，等：50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的防治效果 332023 年烟草科技China J.Journalof Anhui AgriculturalSciences，2011，39（2）：826-827.6 吴兴富，赵立恒，魏佳宁，等.烟田烟蚜茧蜂的活动规律及其对烟蚜的防治效果 J.西南农业大学学报，2000，22（4）：327-330.WUXingfu，ZHAOLiheng，WEIJianing，etal.Activity rhythm of Aphidius gifuensis（Ashmed）intobacco fields and its control of tobacco aphid J.Journal of Southwest Agricultural University，2000，22（4）：327-330.7 唐平华，陈国平，朱明库，等.蚜虫防治技术研究进展J.植物保护，2013，39（2）：5-12，19.TANG Pinghua，CHEN Guoping，ZHU Mingku，et al.Advancesinaphidcontroltechnology J.PlantProtection，2013，39（2）：5-12，19.8 李艳琼，赵临宇，陆星星，等.玉溪菜区桃蚜种群对 6种常用杀虫剂的抗药性分析 J.农学学报，2015，5（11）：30-35.LIYanqiong，ZHAOLinyu，LUXingxing，etal.Analysis of resistance of Myzus persicae population to 6kinds of common insecticides in Yuxi green district J.Journal of Agriculture，2015，5（11）：30-35.9 王利平，柳蕴芬，张伟.山东省桃蚜（Myzus persicae）对啶虫脒、吡虫啉的抗药性 J.中国蔬菜，2016（2）：48-51.WANG Liping，LIU Yunfen，ZHANG Wei.Studies onMyzus persicae resistance to acetamiprid and imidaclopridin Shandong Province J.China Vegetables，2016（2）：48-51.10 孟建玉，张长禹，陆宁，等.贵州主要烟区烟蚜对吡虫啉的抗药性测定 J.江苏农业科学，2015，43（4）：162-164.MENG Jianyu，ZHANG Changyu，LU Ning，et al.DeterminationofresistanceofMyzuspersicaetoimidaclopridinmajortobaccoplantingareasofGuizhou J.JiangsuAgriculturalSciences，2015，43（4）：162-164.11 谭海军.新型生物源杀虫剂双丙环虫酯 J.世界农药，2019，41（2）：61-64.TAN Haijun.A novel biogenic insecticide afidopyropenJ.World Pesticide，2019，41（2）：61-64.12 陈敏，栾炳辉，姜法祥，等.新型杀虫剂双丙环虫酯对黄 瓜 蚜 虫 的 田 间 防 效J.农 药，2018，57（3）：215-216，231.CHEN Min，LUAN Binghui，JIANG Faxiang，et al.Field efficacy trials of afidopyropen against AphidoideaJ.Agrochemicals，2018，57（3）：215-216，231.13 张海波，于淦军，陈永明，等.新型药剂对设施茄子蚜虫的防效研究J.中国植保导刊，2019，39（11）：73-74.ZHANG Haibo，YU Ganjun，CHEN Yongming，et al.Study on the control effect of novel agents on eggplantaphids in facilities J.China Plant Protection，2019，39（11）：73-74.14 杜玉宁，邵鹏梅，邢敏，等.4 种杀虫剂对压砂地甜瓜蚜虫的防效 J.中国植保导刊，2021，41（7）：86-87，95.DU Yuning，SHAO Pengmei，XING Min，et al.Fieldefficacy of four insecticides for aphids control onmuskmelon in sand fields J.China Plant Protection，2021，41（7）：86-87，95.15 McLean D L，Kinsey M G.A technique for electronicallyrecording aphid feeding and salivation J.Nature，1964，202（4939）：1358-1359.16 何应琴，陈文龙，鲁卓越，等.柑橘三种蚜虫取食行为的 EPG 分 析J.植 物 保 护 学 报，2015，42（2）：217-222.HE Yingqin，CHEN Wenlong，LU Zhuoyue，et al.EPGanalysis of feeding behavior of three aphids on Citrusreticulate J.Journal of Plant Protection，2015，42（2）：217-222.17 胡想顺，刘小凤，赵惠燕.刺探电位图谱（EPG）技术的原理与发展 J.植物保护，2006，32（3）：1-4.HUXiangshun，LIUXiaofeng，ZHAOHuiyan.Development and application of electrical penetrationgraph（EPG）technique J.Plant Protection，2006，32（3）：1-4.18 尤珂珂，袁志能，颜静，等.褐飞虱取食人工饲料的刺吸电位波形鉴别 J.环境昆虫学报，2018，40（3）：536-542.YOUKeke，YUANZhineng，YANJing，etal.Identificationoftheelectricalpenetrationgraphicwaveforms about Nilaparvata lugens（Stl）feeding onartificial diet J.Journal of Environmental Entomology，2018，40（3）：536-542.19 桂子萌，曾庆会，杨宇，等.7 种杀虫剂对烟蚜的毒力测定 J.植物医学，2022，1（2）：53-58.GUIZimeng，ZENGQinghui，YANGYu，etal.Toxicity of seven insecticides to Myzus persicae J.Plant Health and Medicine，2022，1（2）：53-58.20 雷宏，徐汝梅.EPG一种研究植食性刺吸式昆虫刺探行为的有效方法 J.昆虫知识，1996，33（2）：116-120.LEI Hong，XU Rumei.EPG：An effective method forstudying stinging behavior of phytophagous stinginginsects J.ChineseBulletinofEntomologicalKnowledge，1996，33（2）：116-120.21 赵斌荣，田晓曦，柴军发，等.西蓝花田桃蚜的室内药剂筛选及田间药效评价 J.新疆农业科学，2023，60（3）：547-554.ZHAO Binrong，TIAN Xiaoxi，CHAI Junfa，et al.Laboratory insecticides screening and field efficacy 34第 56 卷第 9 期evaluation against Myzus persicae on broccoli fieldJ.Xinjiang Agricultural Sciences，2023，60（3）：547-554.22 石凌波.巴斯夫杀虫剂 VentigraTM（双丙环虫酯）于美国上市 J.现代农药，2019，18（2）：6.SHI Lingbo.BASF pesticide VentigraTM（afidopyropen）availableintheUnitedStates J.ModernAgrochemicals，2019，18（2）：6.23 李凌云，王洪涛，曲恒华，等.2种新型杀虫剂对桃蚜的田间防效评价 J.中国果树，2022（6）：64-65，78.LI Lingyun，WANG Hongtao，QU Henghua，et al.Evaluation of field control effect of two new insecticideson Myzus persicaeJ.China Fruits，2022（6）：64-65，78.责任编辑邹珺侯园园，等：50 g/L双丙环虫酯可分散液剂对烟蚜的防治效果中国烟草学报 2023-4目次1传统卷烟用再造烟叶基片撕裂度影响因素研究袁广翔，陆苗苗，窦昆鹏，等10云南楚雄和丽江烟叶关键质量指标筛选及分类研究田震，藏照阳，毛文龙，等22施氮对云烟87不同叶位叶片生长和株型动态变化的影响胡心雨，张芊，徐光泽，等33基于连续小波变换的烤烟叶片总氮和烟碱含量高光谱监测预测研究蒋薇，汤亮，薛博文，等44烟-稻轮作区不同种植模式碳汇效应及经济效益评价姜超强，刘炎红，徐海清，等54基于WGCNA发掘烟草叶片色素代谢途径调控关键转录因子冯雨晴，李玉静，赵园园，等66基于线粒体COI基因的云南西花蓟马种群遗传多样性研究姜宁，夏振远，谢永辉，等76浒苔多糖协同解淀粉芽孢杆菌CAS02促进烤烟生长的研究褚德朋，许永幸，丁蓬勃，等85过表达NtGCN2基因提高烟草耐盐能力的研究史啸天，李怡博，卢子琦，等96烟草NtCycB2基因通过茉莉酮酸途径调控腺毛发生徐寒池，徐梦晓，滕环瑜，等105电子烟电阻雾化技术研究进展刘义波，王予，曾静，等116电加热卷烟传热传质数值模拟研究现状刘成，汪旭，杨菁，等124云南雪茄烟叶人工发酵过程中化学成分与细菌群落变化及其相关性分析吴丽君，张鸽，陈晓娜，等135基于CFD的新型雪茄烟叶晾棚温湿度场分析陈鑫杰，赵宇，向欢，等 35