会计之友2023年第14期FRIENDSOFACCOUNTING一、引言国际会计准则理事会于2014年7月发布了《国际财务报告准则第9号———金融工具》（IFRS9），取代原《国际会计准则第39号———金融工具》，并于2018年实施[1]。我国财政部2006年出台了金融工具系列准则（以下简称旧准则），该系列准则的出台对我国金融市场的快速发展以及经济与国际接轨发挥了重要作用。随着我国金融市场的不断完善和创新，旧准则在会计信息可比性、透明度等方面日渐与金融机构风险管理、审慎监管的要求产生了一些差距[2]，加之2010年我国提出与国际财务报告准则持续全面趋同的要求，为此财政部借鉴IFRS9，同时结合我国金融市场的实际情况，于2017年修订并发布了《金融工具的确认与计量》《金融资产转移》《套期会计》三项金融工具相关会计准则（以下简称新金融工具准则或新准则），要求企业于2018年起分批实施。在境内外上市企业已经开始适用新金融工具准则的大背景下，探讨私募股权基金管理人如何进一步规范会计核算、完善财务管理具有重要意义。目前国内关于新金融工具准则对金融行业的影响研究主要集中于商业银行、保险公司、证券公司等行业，针对私募股权投资基金行业的研究还非常少见。为此，本文通过研究新金融工具准则中与私募股权投资行业密切相关的主要理论变化，重点探讨新金融工具准则对私募股权基金管理人在会计核算、利润实现方式和资产估值等方面的影响，并提出相应的对策建议，以期对私募股权基金管理人进一步规范会计核算、完善财务管理产生积极作用，并为做好财务管理工作提供有价值的参考。二、文献综述（一）关于新准则变动的研究关于新金融工具准则变动的研究，刘文达等[3]认为，金融工具准则的修订，是为了解决金融危机中旧准则过于复杂、顺周期性、脱离风险管理实际等问题，新准则提供了逻辑更明确、操作性更强的金融资产分类框架，以及更谨慎、与企业风险管理更吻合的预期损失模型等。对于金融资产分类，应唯[4]认为简化资产分类是准则修订的出发点，新准则不再以名称或主观持有意图划分，而是以计量属性划分。丁静[5]提出了新金融工具准则下的金融资产分类矩阵与列报基本模型，并对实务中常见的八类金融资产分类判断流程进行了总结。丁静[6]还通过对金融资产分类框架的层次逻辑分析，认为金融资产分类判断标准的优先级依次为“选择指定权——业务模式———合同现金流量特征”。对于金融资产减值，解晶（2017）认为，以预期信用损【作者简介】高彩燕（1972...
