269新见徐釐尹朁簠与黄君子叕簠铭文辨伪古文字研究（34）：269—271，2022新见徐釐尹朁簠与黄君子叕簠铭文辨伪于淼“铭文重合辨伪法”是崎川隆提出的对青铜器铭文辨伪的一种方法。简单地说就是东周以前的青铜器铭文基本上采用以手工复制的方法，即使是铭文相同，但是从文字大小、行款布局、文字书写的细节特征中可以看得出其存在的细微差异。而两个青铜器若铭文可以重合，往往其中一个是伪器或伪刻。利用这一方法，他对比了鱼尊、妇豩卣以及师趛鬲铭文，并对相关铭文进行了辨伪（1）。我们将利用这个方法对新见“徐釐尹朁簠”与“黄君子叕器”进行辨伪。一新见徐釐尹朁簠铭文辨伪《商周青铜器铭文暨图像集成三编》（以下简称《铭图三》）收录了三件“徐釐尹朁簠”（《铭图三》579—581）（2），器、盖皆有铭文，时代是战国早期。而首句“隹（唯）十月初吉壬申”中的“隹、月、初”都是西周时期铭文的字体风格，只有“徐釐尹朁”四个字与徐釐尹朁鼎中的写法一致。1981年“徐釐尹朁鼎”（《铭图》2402）曾在浙江发现（3），时代被认为是战国早期，其中“徐釐尹朁”四字写作、、、。“徐釐尹朁簠”中的“徐釐尹朁”四字应该是借用了“徐釐尹朁鼎”中的写法。而“徐釐尹朁簠”中的其他文字与“黄君子叕簠”（《铭图三》577）行款间距和笔画字形几乎完全一致，只是将“九月”改成了“十月”。我们将黄君子叕簠的图像色彩翻转，并降低其透明度，将其与徐釐尹朁簠甲盖（《铭图三》579）的铭文进行重合比对（见图1），二者除了作器者名不能重合外，其他字的笔画和间距几乎都是可以重合的。徐釐尹朁簠此次公布三器，公布的铭文图版都不是拓本，而是照片，因此拍摄角度对于铭文间距可能会造成误差。从目前公布的图版来看，徐釐尹朁簠乙（《铭图三》580）的器盖铭文字形也是高度一致的。徐釐尹朁簠丙（《铭图三》581）铭文残损较严重，现存的可对比的字形也是高度重合，但可能由于照片拍摄角度的问题，我们以某字为定点，其相邻两字之间间距一致，文字笔画可以重合，但距离较远的字形则不能完全重合。新见的“徐釐尹朁簠”三器铭文应该是结合了“黄君子叕簠”（《铭三》577）和“徐釐尹朁鼎”（《铭图》2402）铭文所伪造，其中甲器与“黄君子叕簠”的相似度最高。270古文字研究+=图1徐釐尹朁簠甲盖（《铭图三》579）+黄君子叕簠（《铭图三》577，图版翻转后）二新见黄君子叕簠铭文辨伪黄君子叕器此前已被发现了三个，分别是黄君子叕鼎（《铭图》2094）（4）、...
