中国书画·学术研究CHINESEPAINTING&CALLIGRAPHY《房彦谦碑》相关问题探析√沈鸿欣《房彦谦碑》曾立于山东省济南市历城区彩石乡(现历城区彩石街道)的赵山(玉皇山)之阳，现藏济南市历城区博物馆。贞观五年(631)树，隶书，碑高3米，阔1.3米，厚0.4米，碑首篆额“唐故徐州都督房公碑”九字。碑阳36行，行78字；碑阴15行，行13字；碑侧刻撰书人及年月，前两行，行12字，后行9字。全文洋洋洒洒2000余字，使整碑显得尤为庄穆而华美。此碑一出即为世所重，学者著录前承后继，历代椎拓者也络绎不绝。究其缘由在于碑主身份显贵，为唐代名相房玄龄之父。碑文作者是二十四史《北齐书》的作者历史学家李百药，因此该碑文也被后人收入《全唐文》。更重要的是，书丹人欧阳询，与虞世南、褚遂良和薛稷并称“初唐书法四大家”，其“欧体”楷书更是名震天下。然而，与其盛名相比，对《房彦谦碑》的相关研究却相形见，以至于此碑应有的艺术价值和历史地位远未得到深入的挖掘和考辨，这不免令人遗憾。笔者现就《房彦谦碑》相关的几个主要问题进行梳理和探析。一、书者问题：不必争议的争议《房彦谦碑》书丹人本无争议。《房彦谦碑》历经一千三百余载，风吹日晒，加之椎拓者人为冽损，有些字段已剥蚀斑驳，字迹漫滤不清，碑下截损坏尤为严重，无以卒读，对碑文释义造成很大影响。但碑右侧题款第二行明确记载“太子率更令渤海男欧阳询书”，较为清晰可辨，这与《九成宫碑》落款相同。按原碑款识可知，书丹人为欧阳询本人无疑。然近世却有人对此提出质疑，认为此碑并非出自欧阳询本人手笔，或是后人伪托之作。一种说法是《房彦谦碑》艺术风貌过于拧扩刻历、有伤风神，为欧阳询所不为。其实，传世碑版文字都是二次成形的作品，先经书法家以朱砂书丹，而后再经刻碑人凿刻而成，书丹水平和刻匠工艺相辅相成，二者缺一不可。“隋唐以来，书家书丹，匠工刻字，是当时的通例。关于书写与刻工的关系大家的共识是，刻手的技术高低、认识的不同，以及对墨迹的体会的不同，都会使之刻出来的字与原作有所偏差，偏离原作精神。”（"此碑在用笔和字法上虽有刻工所致的狂野色彩，但与欧阳询同时期书法风格并不相悖。还有人认为《房彦谦碑》的艺术水准与欧阳询楷书名作判若两者，不在一个水平线上。这种观点并无大错。平心而论，《房彦谦碑》与楷书《九成宫碑》《化度寺碑》等传世名作相比，在笔法、字法等诸多要素方面都相距甚远，这或许是其历史影响力稍弱的主要原因。但不能因此就判定...
