《无畏契约》这一枪能打响吗.pdf

92文 Protoss无畏契约这一枪能打响吗？观 点 Viewpoint观 点 Viewpoint2022 年 6 月，杂志曾推出过 VALORANT 的专题，通过汇总公共信息和一系列采访，展示了这款被寄予众望的拳头新作在海外市场的运营情况。当时 reddit 上已经有很多玩家开始讨论“谁能成为VALORANT 第一赛区”，很多人都提到中国赛区，但很遗憾，当时 VALORANT 在国内还没有拿到版号。12 月 28 日，VALORANT 终于拿到了版号，中文定名无畏契约，运营商和金铲铲之战一样，都是上海纳原信息技术有限公司。很快，在微博、贴吧、抖音等互联网平台上，无畏契约成了热门的话题或者流量TAG。FunSpark 可能是国内最早开始做无畏契约赛事的公司之一，贴合游戏画风，赛博朋克式的内容包装意味着赛事制作方投入了不少心思。当然，这种选择和其 CEO 张梓硬核射击游戏爱好者的身份分不开。当无畏契约即将成为讨论热潮时，我93们特意找他聊了聊过去两年里的观察和经验。在张梓看来，从画面、手感、128tik、防作弊等各个方面，无畏契约无疑是一款质量上乘的游戏，2020 年 3 月之后的优化也做得不错。更重要的是，游戏本身对硬件的需求较低，这让游戏具备了进入下沉市场的必要条件。这和杂志 6 月份时的观点类似。但他也提到，无畏契约的入门门槛可能并不具备英雄联盟曾经的优势。考虑到当下端游市场的现状，无畏契约抢夺用户的路径从前到后可能是：守望先锋、穿越火线、绝地求生，最后是 CS:GO。除了玩法相似外，暴雪在国内换代理也给其提供了契机。穿越火线运营时间已久，如果无畏契约能够承接住穿越火线的用户基本盘，对腾讯而言，也许是不错的选择。至于 绝地求生 和CS:GO的用户，张梓认为，对 无畏契约而言，是机会较大但难度较高的选项。二者的共性在于游戏生态比较完善，但电竞生态比较贫乏。前者意味着用户有高昂的迁移成本，但后者也给了善于做电竞的腾讯切入的机会。有趣的是，考虑到无畏契约的整体视觉风格，张梓甚至认为可能会撬动主机用户的市场。但他也强调，国内的玩家是否接受这种风格是存疑的。在这个基础上，可以稍加推断的一点是，如果无畏契约的核心用户来自守望先锋、绝地求生或者CS:GO，抑或和他们特质相似，那么过去两年里，在无畏契约身上我们理应看到绝地求生的影子。但结果似乎并不是这样。在直播平台上的表现也一样。在电竞赛事上，无畏契约的优势非常明显，在欧美以及东南亚等地区已经建立起颇有生命力的电竞生态。这也许会反哺到国内电竞生态的成长。考虑到英雄联盟手游刚刚放弃亚洲之外地区的电竞业务，这一点显得尤为关键。虽然 无畏契约 在游戏的打造、运营和赛事的运营上，随处可见英雄联盟的影子，但其赛事体系反而在很大程度上借鉴了 V 社拿手的 Major 体系。在 6 月份的专题里，我们曾提到，无畏契约在海外的赛事体系也有“缝合”的痕迹。虽然整体上类似于杯赛体系，但每一站又使用了联赛的模式。不知道国内是否会复制这个赛事体系。而且近两年，大家都在做不一样的尝试。不再固执地花费很大的力气推广职业联赛，反而积极思考如何能尽可能激励自身的受众们参与进来。无畏契约会如何选择，也值得我们观察。当然，最初的推广阶段后，决定无畏契约能走多远的依然是一个基本的逻辑，那就是游戏营收的高低。据传，一些 CS:GO 的头部 KOL 或许会选择转型，这和当初无畏契约在海外上线时颇为类似。选手、俱乐部、主播都会选择追逐新项目带来的红利，目前国内提前布局的俱乐部并不在少数。然而，红利期过后，如何留住他们，或许才是更重要的。无畏契约的官网已经发布了招募主播和内容创作者的消息。这并不意外，更多人参与进来总能加速游戏生态和电竞生态的成长。一些成熟的赛事 IP 是否参与进来助推也同样。谈及第三方赛事未来和厂商赛事的关系时，张梓认为，在开放、互助与共存上，现阶段的答案其实已经很简单了。积分体系是否打通，队伍档期是否留足，是否会留出一些有价值的时间节点，都是判断开放与否的关键。但不管如何，能玩到一款制作精良的游戏，能看到一些新类型的比赛，对玩家而言，总归是一件值得期待的事。至于火不火的，可能真正喜欢某个项目的观众，反而没那么在乎。