^(60)Coγ辐射诱变育成彩色小麦新品系比较试验报告.pdf

行距试验报告192023(1)西昌农业科技60Co辐射诱变育成彩色小麦新品系比较试验报告谢三作1吉克呷呷1杨德琪1吉琼芳1辜义芳1张倩2（1?山彝族自治州农业科学研究院四川西昌615000；2?山州决策咨询工作办公室四川西昌615000)摘要为选择出综合表现优良、特色优质且适应?山州生态区域的彩色小麦新品系参加区域试验，2 0 2 1 2 0 2 2 年度?山彝族自治州农业科学研究院小麦诱变育种课题组开展了16 份辐射诱变育成彩色小麦品系比较试验。试验通过田间调查记载了生育期、生育动态、形态特征、抗病性等，在室内进行了穗部经济性状、籽粒性状等考种，并进行了详细分析，参试品系同时送往四川省农业科学研究院植物保护研究所进行抗病性接种鉴定。根据本试验田间表现、抗病性鉴定结果、室内考种结果和产量分析结果，推荐2 0-Z-36参加区域试验。关键词辐射诱变彩色小麦品比试验?山彝族自治州农业科学研究院（原?山州西昌农业科学研究所）自2 0 世纪六十年代开始开展小麦辐射诱变育种(1),育成了西辐三号(2)、西辐四号(3)、西辐5 号(3)、西辐六号(2)、西辐七号(4)西辐八号5)、西辐九号(6)、西辐十二号(7)西辐十三号(8)等“西辐”系列9 个高产、稳产小麦品种，在?山州及相似生态区域的云贵高原得到了大量应用，为这些区域的小麦生产发展做出了重要贡献。2 0 0 0 年开始，小麦诱变育种团队分析小麦产业发展趋势，制定新的育种方向，开启了特色、优质彩色小麦育种之旅。利用6 Co射线诱变技术，通过2 0多年的筛选(2.9),培育了一大批彩色小麦新品系。为选择出综合表现优良、特色优质且适应?山州生态区域的彩色小麦新品系参加区域试验，2 0 2 1 2 0 2 2 年度项目组开展了16 份辐射诱变育成彩色小麦品系比较试验。17材料与方法1.1试验材料试验材料为16 个辐射诱变育成彩色小麦稳定新品系，分别为2 0-Z-2、2 0-Z-3、2 0-Z-4、2 0-Z-5 3、20-Z-9、2 0-Z-10、2 0-Z-11、2 0-Z-2 1、2 0-Z-14、2 0-Z-15、2 0-Z-2 8、2 0-Z-2 9、2 0-Z-3 7、20-Z-35、2 0-Z-3 6、2 0-Z-3 0,设绵麦3 6 7 为对照品种。1.2试验地点试验在?山彝族自治州农业科学研究院安宁镇试验基地进行。试验地为冲积土，肥力中等，前作水禾1.3试验设计试验采用间比法排列，每隔4 个参试品系设一对照，随机进行编号。小区长宽比2:1，不包括区组间和小区间走道。小区面积为13.4 m，区间走道为0.4 m，区组间走道为0.5 m。试验区四周设1.5 m以上保护行。播种量以每6 6 7 m有效发芽力种子2 7 万粒计，每小区种植10 行，每小区按行称种装袋，播种行与区组走向垂直。同年，参试品系送四川省农业科学研究院植物保护研究所进行抗病性接种鉴定。1.4整地与播种拖拉机耕地，旋耕碎土，人工作厢整平。2 0 2 1年11月9 日播种，人工均匀条播，每小区10 行，2023(1)20西昌农业科技26.7cm。1.5田间管理所有小区施肥、灌溉、除草、防治蚜虫等田间管理措施均保持一致。1.5.1施肥2 0 2 1年11月9 日播种时，人工均匀撒施复合肥5 0 kg/667m、尿素2 0 kg/667m作底肥。2 0 2 1年12月15 日用尿素按2 0 kg/667m称量均匀撒施进行追肥。1.5.2灌水2021年12 月15 日和2 0 2 2 年1月2 0 日、3 月2 1日各灌水1次。1.5.3除草2022年1月5 日用6 9 g/l马精嗯唑禾草灵水乳剂2 5 ml/667m20%苯磺隆可湿性粉剂10 g/667m兑水喷施，进行1次除草。1.5.4防治蚜虫2022年3 月3 0 日用2 0%啶虫胖按5 0 ml/667m兑水4 5 kg喷施，进行1次蚜虫防治。1.6田间调查与方法调查记载参试品系及对照的生育期、形态特征、生育动态、抗逆性和病害等。1.6.1生育期调查在参试品系的出苗期、抽穗期、成熟期等生育期进行田间观察记载。以全小区有5 0%以上的植株幼芽鞘露出地面1cm时记为出苗期。以全小区有5 0%以上穗部顶端小穗（不连芒)露出剑叶,或棍棒型穗在叶鞘中上部裂开见小穗时记为抽穗期。大多数麦穗的籽粒变硬，大小及颜色接近本参试品系正常状态，用指甲不易划破时记为成熟期。1.6.2形态特征调查在分盛期观察幼苗习性，分匍匐、半匍甸和直立三级记载。在自然状态下目测全小区整齐度，分整齐、中、不整齐三级记载。乳熟期每小区取3 个有代表性的点，测量从地面至穗(不连芒)的顶端，测量值的平均值记为株高。蜡熟期田间观察记载穗的形状，分纺锤形、椭圆形、长方形、棍棒形、圆锥形五级记载。1.6.3生育动态调查三叶期前调查基本苗数，数小区靠近标牌的第3 播种行的苗数，折算成万/6 6 7 m记为基本苗。拔节前分数达到最高峰时调查最高苗数（最高总茎数），在调查基本苗样点处数所有苗数折算成万/6 6 7 m记为最高苗。成熟前调查有效穗数，在调查基本苗和最高苗样点处数取有效穗数，以每穗有5 粒以上籽粒记为有效穗，折算成万/6 6 7 m记为有效穗数。有效穗数与最高苗数的百分比记为成穗率(有效分率)。1.6.4抗逆性调查记载田间观察记载所有小区的耐寒性、耐旱性、耐湿性、抗倒伏性等抗逆性。1.6.5.病害调查记载乳熟期进行田间条锈病、白粉病、赤霉病和其他病害的发生情况调查记载，分未感病、轻感病、中感病、重感病四级记载。1.7室内考种每小区取3 0 穗装袋，带回室内进行穗长、实孕小穗、不孕小穗、粒质、粒色、粒型、穗粒数、千粒重等考种，并详细记录数据2结果与分析2.1生育期从表1得出，16 个参试品系出苗期均与对照一致；2 0-Z-14、2 0-Z-15 抽穗期与对照一致，其余14 个参试品系均比对照迟1 9 d，其中2 0-Z-28、2 0-Z-3 0、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 6、2 0-Z-3 7 抽穗期最晚，为3 月12日；2 0-Z-10、2 0-Z-15、2 0-Z-2 1、2 0-Z-3 0、2 0-Z-3 6、2 0-Z-5 3 成熟期比对照早，其中最早的是20-Z-30、2 0-Z-3 6，为4 月3 0 日，比对照早4 d,20-Z-29、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 7 成熟期比对照迟，最迟的是2 0-Z-29，为5 月7 日，其余7 个参试品系成熟期与对照一致；2 0-Z-10、2 0-Z-15、2 0-Z-2 1、2 0-Z-30、2 0-Z-3 6、2 0-Z-5 3 全生育期比对照短2 4 d,20-Z-29、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 7 全生育期比对照迟12d,其余7 个参试品系生育期与对照一致。21西昌农业科技2023(1)2.2生育动态从表1田间生育动态调查可得，除2 0-Z-53的基本苗数低于相邻平均对照外，其余15 个参试品系的基本苗数均高于相邻平均对照，其中基本苗数最高的是2 0-Z-15，为2 6.0 0 万/6 6 7 m，比相邻平均对照高138.5%;20-Z-2、2 0-Z-9、2 0-Z-10、2 0-Z-11、2 0-Z-2 1、2 0-Z-2 8、2 0-Z-2 9、2 0-Z-3 5 的最高苗数高于相邻平均对照，其中最高苗数最高的是2 0-Z-2，为5 2.9 5 万/6 6 7 m，比相邻平均对照高4 2.5%;2 0-Z-2、20-Z-3、2 0-Z-4、2 0-Z-2 8、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 7 的有效穗数高于相邻平均对照，其中有效穗数最高的是20-Z-2，比相邻平均对照高13.7%，其余10 个参试品系的有效穗数均低于相邻平均对照；2 0-Z-3、2 0-Z-4、20-Z-15、2 0-Z-2 8、2 0-Z-5 3、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 7 的成穗率高于相邻平均对照，其中成穗率最高的为20-Z-3,为9 3.6%,其余9 个参试品系成穗率均低于相邻平均对照。2.3形态特征从表1可得，16 个参试品系的株高均高于相邻平均对照，株高最高的是2 0-Z-9,为8 4.7 cm，株高最矮的为2 0-Z-4,为7 3.7 cm。16 个参试品系中，2 0-Z-4、2 0-Z-5 3 的穗形为长方形，其余14 个参试品系的穗形为纺锤形。表1田间调查各参试品系生育期及生育动态情况生育期（日/月）生育动态(万/6 6 7 m)全生成穗率株高参试品系播种出苗抽穗成熟育期基本最高有效(%）)(cm)穗形期期期期(d)苗数苗数穗数1-ck9/1119/113/34/517613.8037.6523.9563.669.3长方2-20-Z-29/1119/116/34/517624.652.9528.1053.174.3纺锤3-20-Z-39/1119/116/34/517617.5527.3525.6093.674.3纺锤4-20-Z-49/1119/115/34/517616.0032.9527.7584.273.7长方5-20-Z-539/1119/114/31/517313.0534.5523.5568.281.3长方6-ck9/1119/113/34/517617.6036.6525.5069.672.0长方7-20-Z-99/1119/116/34/517622.7038.1522.8559.984.7纺锤8-20-Z-109/1119/118/31/517315.9545.1522.0048.779.0纺锤9-20-Z-119/1119/119/34/517620.7539.4021.2053.880.0纺锤10-20-Z-219/1119/116/31/517320.6036.1525.8071.483.0纺锤11-ck9/1119/113/34/51769.6033.0526.4580.063.3长方12-20-Z-149/1119/113/34/517617.3028.8017.5060.877.0纺锤13-20-Z159/1119/113/32/517426.0025.3022.2587.977.0纺锤14-20-Z-289/1119/1112/34/517617.5530.1025.6085.079.0纺锤15-20-Z-299/1119/1110/37/517820.6031.2022.5572.377.3纺锤16-ck9/1119/113/34/517612.2025.0519.2076.665.7长方17-20Z-379/1119/1112/36/517720.3031.5524.5577.876.0纺锤18-20-Z-359/1119/1112/36/517720.8033.6525.7576.575.7纺锤19-20-Z-369/1119/1112/330/417218.4529.9019.5565.479.3纺锤20-20-Z-309/1119/1112/330/417219.3029.7520.6569.479.7纺锤21-ck9/1119/113/34/517617.9539.5024.4061.869.3长方注：参试品系前的数字为田间播种顺序编号（下同）。2.4抗病性从表2 得出，通过试验地田间调查2 0-Z-14、2 0-Z-2 1、2 0-Z-3 0、2 0-Z-3 5、2 0-Z-3 6、2 0-Z-3 7 田间表现未感条锈病,2 0-Z-2、2 0-Z-3、2 0-Z-4、2 0-Z-9、2 0-Z-10、2 0-Z-11、2 0-Z-15、2 0-Z-2 9 田间表现轻感条锈病，2 0-Z-28、2 0-Z-5 3 田间表现中感条锈病；2 0-Z-35、2 0-Z-3 7 田间表现未感白粉病，20-Z-28田间表现重感白粉病，其余13 个参试品系田间表现轻感白粉病；所有16 个参试品系田间均未见222023(1)西昌农业科技赤霉病发生。从经四川省农科院植保