汉字汉语研究·66·汉字汉语研究2023年第2期（总第22期）《蕲春语》《说文》后出字中的方言本字职用问题*韩琳（中央民族大学文学院）提要《蕲春语》是黄侃考察湖北方言俗语之作。其中使用很多字体分类术语正字以溯本，正音以溯源。本论文在重点考察《说文》后出字的基础上，将溯本和溯源相结合，对《蕲春语》以及方言本字相关问题作深入探讨，以期为方言文献中的字词关系研究提供参考。关键词蕲春语说文后出字黄侃（1983：55）：“凡文字之作，为语言生，息息相应，语音虽随时变迁，然凡言变者，必有不变者以为之根。由文字以求文字，由语言以求文字，固非求本字不可也。”作为黄侃考察湖北方言俗语之作，《蕲春语》中推求方言本字也主要遵循这两条路径，一是“由文字以求文字”，正字以溯本，以《说文》正字为基点，以黄侃“字体分类”为依据，考察《说文》后出字相关的字词关系；二是“由语言以求文字”，正音以溯源，主要利用中古韵书和先秦文献探讨方言音转中的字词发展源流。趣入这两条路径都需“求文字”。因此，在搜集整理《蕲春语》方言后出字的基础上，本论文溯本和溯源相结合，对《蕲春语》相关问题作深入探讨，以期为方言文献中的字词关系及方言本字研究提供参考。目前关于黄侃《蕲春语》方言俗语的研究主要集中在两个方面：其一，从名源、词源、字源三方面展开《蕲春语》方言俗语的考释和疏证。黄建群、孙杰（1999）疏证了黄侃《蕲春语》中的八条札记。周碧香（2018）由禅宗典籍“火里蝍蟟吞却大虫”出发，释“蝍蟟”求之于《蕲春语》，归纳出《蕲春语》“验之于今、原之于古”的研究特点。*本文是国家社科基金一般项目“黄侃字通系统研究”（22BYY110）的阶段性成果，并在第四届文献语言学国际学术研讨会上宣读。2023年第2期·67·曾昭聪（2017）揭示了黄侃方言词研究的角度和方法。这类成果有一些共同的问题，一即方言流转中的字词关系不明晰，如周文后附《蕲春语》分类表将蕲春方言和“通语”对举，所列“通语”有《说文》源字、方言后出字、方言音借字等，不同层次、不同性质的文字列举统称为“通语”经不起推敲。二是虽然能够区分词源和本字，但“本字”到底指什么，并没有明确，如曾文指出“字（后来又有‘伢’指幼儿），乃俗字，其本字与词源均为‘牙’”。指幼儿的“伢”字，本字是“牙”，实指同条相贯的声义源字，所以与词源相同。这与假借字相对应的“本字”，是同名异实，还是有关联，需要结合黄季刚相关论述作进一步分析...
